addio infrastrutture

[FuoriTempo]

che una priorità dell'italia sia il bisogno dimaggiori infrastrutture credo sia indubbio. ma a bloccare qualsiasi ipotesi di lavoro pubblici ci penserà il quartetto ammazza grandi opere.
1) padoa schioppa taglierà i fondi
2) mastella ammanetterà tutti gli appaltatori
3) ferraro considera le autostrade via del capitalismo
4) pecoraro scanio è per il carretto trainato dai buoi

intanto finchè al governo c'era la cdl vi erano i soldi per il ponte di messina, la tav, il mose, la sa/rc, autostrade, infrastrutture etc...
lavori appaltati, cantieri aperti, tutto in regola, qualcosa con i tipici ritardi italiani ma tutto in regola. anzi la cdl ha realizzato un grande piano infrastrutturale ed una legge obbiettivo molto valida.
adesso arrivano i sinistri e si blocca tutto.
motivo: mancanza soldi. non si entra nel merito nè della legge obiettivo nè dei lavori da appaltare. si sostiene che il problema sono i fondi.
non capisco come fino a due mesi fa i soldi c'erano e i lavori proseguivano ed ora è necessario fermare tutto.
forse prima si riusciva a quadrare i conti ed ora non ne sono capaci.
faccio notare che i fondi il passato governo li ha fatti uscire senza mettere mani nelle tasche degli italiani...

[xvmayo]

seza volerlo hai toccato l'essenza del problema, la vera differenza tra destra e sinistra, tra un ponte ed una riforma della scuola qualcuno sceglie il ponte perche passano più merci e più velocemente, qualcun'altro la scuola perchè è convinto che migliorare il livello culturale di un popolo sia sinonimo del miglioramento generale delle condizioni di vita.

[roby.73]

intanto finchè al governo c'era la cdl vi erano i soldi per il ponte di messina, la tav, il mose, la sa/rc, autostrade, infrastrutture etc...

hanno detto che c'erano , ma c'erano ????

[Ezechiele (POL)]

Quali e quanti erano i soldi per il ponte sullo stretto?

[beppe2]

che una priorità dell'italia sia il bisogno dimaggiori infrastrutture credo sia indubbio. ma a bloccare qualsiasi ipotesi di lavoro pubblici ci penserà il quartetto ammazza grandi opere.
1) padoa schioppa taglierà i fondi
2) mastella ammanetterà tutti gli appaltatori
3) ferraro considera le autostrade via del capitalismo
4) pecoraro scanio è per il carretto trainato dai buoi

intanto finchè al governo c'era la cdl vi erano i soldi per il ponte di messina, la tav, il mose, la sa/rc, autostrade, infrastrutture etc...
lavori appaltati, cantieri aperti, tutto in regola, qualcosa con i tipici ritardi italiani ma tutto in regola. anzi la cdl ha realizzato un grande piano infrastrutturale ed una legge obbiettivo molto valida.
adesso arrivano i sinistri e si blocca tutto.
motivo: mancanza soldi. non si entra nel merito nè della legge obiettivo nè dei lavori da appaltare. si sostiene che il problema sono i fondi.
non capisco come fino a due mesi fa i soldi c'erano e i lavori proseguivano ed ora è necessario fermare tutto.
forse prima si riusciva a quadrare i conti ed ora non ne sono capaci.
faccio notare che i fondi il passato governo li ha fatti uscire senza mettere mani nelle tasche degli italiani...

Che c'erano i soldi l'hanno fatto credere a te...

[gino_beltra]

FuoriTempo, voglio sapere dove sono i soldi,,,, hai detto che c'erano!

nelle mie tasche ne ho trovati solo una parte......

[Nelson]

che una priorità dell'italia sia il bisogno dimaggiori infrastrutture credo sia indubbio. ma a bloccare qualsiasi ipotesi di lavoro pubblici ci penserà il quartetto ammazza grandi opere.
1) padoa schioppa taglierà i fondi
2) mastella ammanetterà tutti gli appaltatori
3) ferraro considera le autostrade via del capitalismo
4) pecoraro scanio è per il carretto trainato dai buoi

intanto finchè al governo c'era la cdl vi erano i soldi per il ponte di messina, la tav, il mose, la sa/rc, autostrade, infrastrutture etc...
lavori appaltati, cantieri aperti, tutto in regola, qualcosa con i tipici ritardi italiani ma tutto in regola. anzi la cdl ha realizzato un grande piano infrastrutturale ed una legge obbiettivo molto valida.
adesso arrivano i sinistri e si blocca tutto.
motivo: mancanza soldi. non si entra nel merito nè della legge obiettivo nè dei lavori da appaltare. si sostiene che il problema sono i fondi.
non capisco come fino a due mesi fa i soldi c'erano e i lavori proseguivano ed ora è necessario fermare tutto.
forse prima si riusciva a quadrare i conti ed ora non ne sono capaci.
faccio notare che i fondi il passato governo li ha fatti uscire senza mettere mani nelle tasche degli italiani...

Balle,. Il precedente governo ha fatto finta di avviare i lavori, ma, come ogni avvio fatto in barba alla valutazione costi-benefici, non ha fatto altro che buttare soldi a pioggia senza scelte di priorità.
Le risorse sono limitate per definizione e quindi per definizione qualsiasi progetto infrastrutturale è soggetto ad una scelta di priorità e alla valutazione del costo d'opportunità cioè il ricavo del miglior investimento alternativo del capitale impiegato (scrivo la definizione per gli ignoranti come chi ha aperto il 3d). Questo non è stato fatto e i capitali (limitati per definizione, lo ripeto) sono stati buttati a pioggia. Insomma un classico del malgoverno: 100 cantieri aperti con i soldi per completarne 1, col risultato che i soldi sono buttati e nessun cantiere può essere completato.
Inoltre ogni opera infrastrutturale conta per il ricavo (appunto) in termini di incremento di valore sul PIL rispetto al suo costo di mantenimento. Se il costo di mantenimento a regime è più alto dell'incremento, o della riduzione di costi che realizza, il suo valore è negativo: invece di essere strumento di sviluppo diventa zavorra che drena le risorse necessarie allo sviluppo stesso. Questo, per fare un esempio che vale per tutto quello che ha fatto la CdL in materia infrastrutturale, è il caso dello sciaguratissimo ponte sullo stretto: costi di mantenimento a regime (quindi dopo la costruzione. Qualche banana aveva mai pensato che sono questi i costi più elevati nel tempo e non quelli di costruzione?) paragonabili a quelli del tunnel sotto la Manica, ma il tunnel, che pure è in passivo nonostante le aspettative, insiste su un area produttiva che va dal sud dell'Inghileterra fino alla Rhur. Una delle aree più ricche della terra. Uno 0,001 di incremento di PIL, o riduzione di costi di trasporto su tale area è sufficente, in valore assoluto, a mantenere il tunnel (in realtà neanche quello lo è stato), ma l'area d'impatto sistemico del ponte va dalla periferia di Messina a quella di Reggio Calabria. I bananas hanno un'idea di quanto dovrebbe aumentare il PIL di questa area prima che il suo 0,001% sia comparabile in valore assoluto a quello dell'area che va dal nord di Londra a Parigi e Dusseldorf e che quindi il ponte sia economicamente autosostenibile?

Quando avete finito le scuole elementari andate ad accendere un cero a Padoa Schioppa.
E già che ci siamo, per chiarire il concetto della truffa banana sulla grandi opere, vedendo quelli che erano i finanziamenti necessari e quelli veramente stanziati, ecco un bel grafico:



E poi vediamo se chi ha scritto il post iniziale ha ancora il coraggio di dire che il precedente governo non ci ha presi tutti in giro, spendendo soldi inesistenti.

[Scientist]

seza volerlo hai toccato l'essenza del problema, la vera differenza tra destra e sinistra, tra un ponte ed una riforma della scuola qualcuno sceglie il ponte perche passano più merci e più velocemente, qualcun'altro la scuola perchè è convinto che migliorare il livello culturale di un popolo sia sinonimo del miglioramento generale delle condizioni di vita.

Quoto in pieno aggiungendo che tra le priorità del governo Prodi c'è l'incremento dei fondi per la ricerca fino al 2% de PIL. Un paese di ignoranti con il ponte non serve a nessuno!

[Nelson]

Per chi vuole sapere se i soldi c'erano veramente raccomando di guardare il grafico. La fonte è la Corte dei Conti.

[FuoriTempo]

seza volerlo hai toccato l'essenza del problema, la vera differenza tra destra e sinistra, tra un ponte ed una riforma della scuola qualcuno sceglie il ponte perche passano più merci e più velocemente, qualcun'altro la scuola perchè è convinto che migliorare il livello culturale di un popolo sia sinonimo del miglioramento generale delle condizioni di vita.

per ora l'unica certezza è che i lavori sono fermi. i soldi non mancano solo per il ponte ma per tutto i lavori anche per quelli di manutenzione ordinaria delle autostrade e dell ferrovie. le infrastrutture nons ervono "solo" a favorire il capitalismo, servono anche alle ambulanza, agli studenti, alle famiglie, alla collettivitò per tutti i suoi spostamenti. servono al turismo,alla ricerca. a tutto. senza strade il paese si ferma.
tu parli di dare importanza alla scuola e migliorare il livello culturale. bene. cosa sta faccendo il governo. nulla. per ora sono solo fermi cantieri. per ora c'è solo la grazia a bompressi. anche su scuola e cultura non c'è un progetto comune, non c'è un piano condiviso. questo governo sarà il governo della paralisi e dell'immobilismo. basta guardare cosa sta succedendo sul caso mussi e sulle staminali.