DIRITTI “PRECARI”

[Max72]

scioperi ad oltranza senza nessuna pietà : che vuole chiudere, chiude e fuori dai coglioni(tanto anche con il precariato lo fanno lo stesso), se delocalizza giù sanzioni ed embarghi a raffica....ma BASTA CAZZATE sul toccare l'ARTICOLO 18, NON se le beve più nessuno queste liberstronzate delle mie balle.

[Max72]

NON esiste l'illicenzibilità, l'articolo 18 semplicemente DISCIPLINA un equilibrio di licenziabilità dove devono sussistere cause SERIE.


La volete finire con queste vaccate?Siamo partiti con i CFL per arrivare al precariato totale : risultato, le ditte se ne fottono e fanno lavorare in nero e sfruttano la gente a sangue, dato che NESSUN lavoratore ha più un cazzo di diritto...capisco che la prossima mossa libermerdista sia abolire del tutto l'articolo 18, ma NON SE LA BEVE NESSUNO questa vaccata.

A furia di precariare, avete fatto un casino spaventoso, gettato nel cesso generazioni di lavoratori e ridotto il lavoro ad una tortura...se qualcuno mi tocca l'articolo 18(dopo un decennio e fischia di precariato), lo prendo a bastonate sulla zucca malata, fino a quando non gli esce dalle orecchie della sostanza simile alla crème caramel.

Mi sono veramente rotto i coglioni di queste stronzate liberstronzissime.

[ciddo]

Spostiamo il problema alla radice: si può vivere in un sistema come questo dove la società non offre nessuna certezza? Questa è un'epoca più buia del Medioevo, dove la gente era miserabile ma non precaria né disoccupata, dove l'organizzazione del lavoro prevedeva l'assegnazione di un ruolo anche al più infimo dei contadini.

Le "certezze" sul futuro non esistono. In ogni caso, il proteggersi dagli imprevisti e' una responsabilita' individuale: e' troppo comodo chiamare in causa la societa'... perche', forse non ce ne si rende conto, ma e' come sobbarcare ad altri i rischi insiti nel vivere la vita.
Per inciso, le sicurezze sociali fornite dallo stato sono un'invenzione moderna: prima delgi anni 70 (non nel medioevo) i lavoratori erano praticamente tutti precari, e nonstante questo abbiamo avuto una delle piu' imponenti crescite economiche della storia umana. Oggi, che invece lo stato fornisce garanzie, ... abbiamo i disoccupati, e l'economia declina verso l'immiserimento.

E' possibile vivere in un sistema dove il lavoro non è un diritto ma la speculazione si?

Non sai cos'e' la speculazione, parli per slogan.

Dove l'essere umano è una variabile dipendente di un sistema globale, incontrollabile dall'organizzazione democratica degli Stati, basato sulla disuguaglianza?

l'egualianza e' nei diritti (negativi... liberta' e proprieta)... non nel valore. Gli uomini sono diversi.

Dove il reddito sociale (o l'impiego sociale) che salverebbe milioni di persone dalla precarietà e dall'insicurezza è giudicata una spesa iniqua e insostenibile quando miliardari senza scrupoli possono fare rientrare i propri capitali dall'estero pagando il 5%?

Chi e' miliardario ha ottenuto la sua ricchezza con scambi volontari. Chi vuole la "sicurezza" dallo stato, pretende invece che gli altri opaghino dietro la canna di un fucile. E la stessa differenza che corre tra il giusto e l'ingiusto.

[ciddo]

scioperi ad oltranza senza nessuna pietà : che vuole chiudere, chiude e fuori dai coglioni(tanto anche con il precariato lo fanno lo stesso), se delocalizza giù sanzioni ed embarghi a raffica....ma BASTA CAZZATE sul toccare l'ARTICOLO 18, NON se le beve più nessuno queste liberstronzate delle mie balle.

Ma si... istituiamo pure l'impiccagione per chi licenzia. Tanto ste boiate hanno i giorni contati.... e la facciamo finita prima.
Quando sarete a spasso e le porte delle aziende saranno chiuse, perche' anche gli imprenditori si saranno rotti le balle di tenere il pannolino a chi pretende di essere mantenuto a vita, e avranno capito che siccome arricchirsi in questo paese non solo non e' piu' possibile... ma anche considerato un crimine... allora forse capirete. Ma sara' troppo tardi.

[ciddo]

NON esiste l'illicenzibilità, l'articolo 18 semplicemente DISCIPLINA un equilibrio di licenziabilità dove devono sussistere cause SERIE.

Si si... cause serie. Dicamo pure la verita': siccome l'impresa non puo' licenziare un lavoratore perche' ne preferisce un'altro (cosa che tu puoi fare con l'edicolante o il macellaio, cioe' cambiarlo perche' ne preferisci un'altro), perche' questa non e' considerata una "causa seria", l'art 18 si configura come una violazione della liberta' economica... e istituisce un cartello dei lavoratori assunti contro quelli a spasso. E' letteralmente un sopruso.
Dal punto di vista macroeconomico e' un freno all'allocazione ottimale delle risorse, e immiserisce l'intera societa'.

[benjamin_linus]

abolizione dell'art.18 e contestualmente di tutte le forme di lavoro precario.
Si deve poter assumere un lavoratore per il tempo che si desidera.
Ma egli deve avere lo stesso trattamento previdenziale ed economico degli altri lavoratori.
Basta con la divisione tra lavoratori di serie A e di serie B.

[Max72]

Ma si... istituiamo pure l'impiccagione per chi licenzia. Tanto ste boiate hanno i giorni contati.... e la facciamo finita prima.
Quando sarete a spasso e le porte delle aziende saranno chiuse, perche' anche gli imprenditori si saranno rotti le balle di tenere il pannolino a chi pretende di essere mantenuto a vita, e avranno capito che siccome arricchirsi in questo paese non solo non e' piu' possibile... ma anche considerato un crimine... allora forse capirete. Ma sara' troppo tardi.

Ma sai quanto cazzo me ne frega a me....


CHIUDI!

Cazzo tieni ancora aperto a fare? C-H-I-U-D-I......cosa aspetti?

[Max72]

Si si... cause serie. Dicamo pure la verita': siccome l'impresa non puo' licenziare un lavoratore perche' ne preferisce un'altro (cosa che tu puoi fare con l'edicolante o il macellaio, cioe' cambiarlo perche' ne preferisci un'altro), perche' questa non e' considerata una "causa seria", l'art 18 si configura come una violazione della liberta' economica... e istituisce un cartello dei lavoratori assunti contro quelli a spasso. E' letteralmente un sopruso.
Dal punto di vista macroeconomico e' un freno all'allocazione ottimale delle risorse, e immiserisce l'intera societa'.

blablasonounanarcocapitalistamacellaiogiaridinere partitaiva....blablablablabla.

CHIUDI..devi C-H-I-U-D-E-R-E...tanto cazzo te ne frega?Figo come sei ce la fai da solo...o no?Hai problemi a farcela da solo?

[ciddo]

blablasonounanarcocapitalistamacellaiogiaridinere partitaiva....blablablablabla.

CHIUDI..devi C-H-I-U-D-E-R-E...tanto cazzo te ne frega?Figo come sei ce la fai da solo...o no?Hai problemi a farcela da solo?

Guarda che io non tengo in piedi l'impresa perche' sono figo... ma perche' volevo arricchirmi. Oggi non solo lo stato non ti permette di guadagnare piu' un ciufolo (se realizzi utili se li pappa quasi tutti lui... ), ma si comporta in casa mia come il socio di maggioranza, aggiungendo al rischio d'impresa (che in certi casi e' vera e propria angoscia... ) anche l'impossibilita' di rimediare a scelte sbagliate con i dipendenti.
Ormai il desiderio di arricchirmi qui in Italia e' irrealizzabile, l'ho capito. Per ora tiro a campare... Intanto non assumo piu' (troppo rischioso), al limite solo tempo determinato. Intanto inzio a guardarmi in giro, e a spostare alcune divisioni altrove, fuori di qui.

Per il resto, se credi che gente disponibile a fare gli imprenditori esista sempre non hai capito nulla. Se credi cioe' che ci siano persone disponbili a rischiare i propri risparmi o i propri debiti in un'attivita' ... sapendo che:
- se le cose andranno bene il 70% e piu' dei frutti andranno al sovrano, basta fare la somma delle infinite gabelle che si sommano le une alle altre...
- che si e' sempre soggetti alla spada di damocle dell'infinita arbitrarieta' del legislatore, che da un giorno all'altro si inventa paletti e palettini...
- che se si sbaglia un'assunzione e trovi il furbone, si diventa dei pupazzi in balia dei propri dipendenti, che di fatto ottengono il mantenimento a vita, e possono prendere per il culo chi gli paga lo stipendio al riparo della legge.
Bene, se credi questo, auguri.

Occhio pero', perche' tra un po' la pacchia finisce, e quando la gente di cui sopra fara' due piu' due ... e le casse dello stato ... a furia di salassare chi produce ricchezza per darla a chi non fa un cazzo, saranno vuote del tutto, allora hai voglia a salire sui tetti delle imprese... o a sventolare vessili per le strade o a reclamare diritti solciali (cioe' soldi)... forse solo allora capirai il senso delle mie parole.

[-----]

abolizione dell'art.18 e contestualmente di tutte le forme di lavoro precario.
Si deve poter assumere un lavoratore per il tempo che si desidera.
Ma egli deve avere lo stesso trattamento previdenziale ed economico degli altri lavoratori.
Basta con la divisione tra lavoratori di serie A e di serie B.

da precario storico concordo al 100%

solo che l'imprenditore non accetterà mai. l'iilicenziabilità del dipendente è solo una scusa per precarizzare la forza lavoro in funzione ESCLUSIVA di un maggior guadagno per l'impresa. ma nemmeno. maggior guadagno per l'imprenditore.

non è un caso che NESSUN imprenditore ha mai avanzato una proposta del genere. chissà perchè???