Esercito professionale o di leva?

[LokiTorino]

Franco utilizzò principalmente truppe marocchine che fece passare dall'Africa con un ponte aereo fornito dagli italiani e dai condor tedeschi.

L'esercito di leva non è esente dal pericolo, ma sicuramente garantisce una disomogeneità ideologica (e perché no, anche di classe) tale da complicare le cose. Chiaro che dal punto di vista della guerra moderna è obsoleto perché oramai le operazioni belliche sono principalmente di polizia internazionale e post-colonialismo in zone dove il conflitto è altamente asimmetrico. Quest'ultima caratteristica, che pure RID (Rivista Italiana Difesa, che compro spesso) ha analizzato con più lucidità di tanti prsunti comunisti, garantisce il ruolo formale di guerriglieri a quelli che qualcuno continua a sostenere come "terroristi".
In una guerra asimmetrica, se l'obiettivo è militare (vedi caserma di Nassirya), l'attentato è classificato "guerriglia". Per due motivi tecnici (quindi al di là della propaganda o da soggettività infantili):
1- Guerriglia perché se le forze in campo sono completamente sproporzionate da una parte, l'altra ovviamente ricorrerà a tecniche non convenzionali. Chiaramente, se gli irakeni avessero l'aviazione, la caserma di Nassirya l'avrebbero bombardata. Tra l'altro "l'attentato" dove ultimamente è saltato un blindato italiano non vedo differenze tecniche con quello di via Rassella.
2- Guerriglia perché terrorismo implica che lo scopo, al di là dei danni materiali che provoca, è quello di terrorizzare la popolazione civile per indurla a fare qualcosa. Se faccio saltare una caserma, che terrorismo sto facendo? Terrorizzare l'esercito nemico è uno dei compiti primigenei della guerra dai tempi di Sun Tzu.

[-----]

In Gran Bretagna l'Esercito è stato (e se non erro è) composto per lunghe fasi solo di volontari.

E di pronunciamienti in GB non ne ho mai visti...

GB è eccezione.

non regola.

[LokiTorino]

In Gran Bretagna l'Esercito è stato (e se non erro è) composto per lunghe fasi solo di volontari.

E di pronunciamienti in GB non ne ho mai visti...

Chiaro, ma sono anche contesti differenti. L'Italia è un paese dell'America latina trapiantato in Europa. Il Regno Unito l'ultima rivoluzione violenta l'ha avuta nel 1600...Diversi contesti.
Io sono per l'esercito popolare.
Chavez da le armi al popolo, gli USA garantiscono che il singolo cittadino difenda in armi la sua proprietà...direi che sono differenze sostanziali

[John Galt]

Il mio era un esempio per dire che la Fedeltà di un esercito all'Ordinamento Democratico non è data dalla Leva o dalla Professionalità ma dalla solidità democratica dello stesso paese.

Come giustamente hai detto l'Italia è un paese sudamericano. Infatti, pur esistendo la leva, la formazione di un corpo di "pretoriani" (i Carabinieri) ideologicamente simili (di destra) meglio armati e meglio addestrati e meglio diffusi sul territorio è una minaccia seria alla democrazia.

Non è un caso che tutti i golpe tentati in Italia prevedevano il coinvolgimento dei Carabinieri, non dell'Esercito "normale".

[Ragioniamo!]

Il mio era un esempio per dire che la Fedeltà di un esercito all'Ordinamento Democratico non è data dalla Leva o dalla Professionalità ma dalla solidità democratica dello stesso paese.

Come giustamente hai detto l'Italia è un paese sudamericano. Infatti, pur esistendo la leva, la formazione di un corpo di "pretoriani" (i Carabinieri) ideologicamente simili (di destra) meglio armati e meglio addestrati e meglio diffusi sul territorio è una minaccia seria alla democrazia.

Non è un caso che tutti i golpe tentati in Italia prevedevano il coinvolgimento dei Carabinieri, non dell'Esercito "normale".

I Carabinieri sono meglio armati e addestrati dei militari?? Si, per reprimere una manifestazione forse.. per occupare lo Stato non so..

[LokiTorino]

Il mio era un esempio per dire che la Fedeltà di un esercito all'Ordinamento Democratico non è data dalla Leva o dalla Professionalità ma dalla solidità democratica dello stesso paese.

Come giustamente hai detto l'Italia è un paese sudamericano. Infatti, pur esistendo la leva, la formazione di un corpo di "pretoriani" (i Carabinieri) ideologicamente simili (di destra) meglio armati e meglio addestrati e meglio diffusi sul territorio è una minaccia seria alla democrazia.

Non è un caso che tutti i golpe tentati in Italia prevedevano il coinvolgimento dei Carabinieri, non dell'Esercito "normale".

Quoto tutto al 100%.
Dico solo che era una piccola garanzia, ma meglio che niente. Con l'esercito professionale si avrà un'enorme "scatola nera" di cui il cittadino normale avrà scarsissima conoscenza e controllo nullo.
Detto molto sinteticamente, il principio della delega rende i processi incomprensibili e potenzialmente esplosivi, oltre ad abituare la gente a non occuparsi della res-pvblica considerandola non come è, cioé l'insieme del corpo sociale, ma come una scomoda interfaccia a cui collegarsi il meno possibile. L'esercito professionale è solo un ulteriore tassello dell'atomizzazione dell'individuo che tanti danni sta facendo in quest'Itaglia da operetta.

I carabinieri militari sono molto ben addestrati e armati a buon livello. Fanno esercitazioni intra-europee per scambiarsi esperienze e conoscenze e non sono gli ultimi arrivati, anzi. Il processo di ammodernamento bellico passa per i carabinieri visto che, come dicevo sopra, le operazioni militari sono sempre più di "peace-keeping", che tradotto dal militarese significa mera occupazione di territorio ostile. Per questo reparti specializzati passano per i carabinieri per quanto riguardano le operazioni di controllo del territorio. Gli scenari su cui si addestrano gli eserciti moderni sono di guerriglia e contro guerriglia, soprattutto in ambienti urbani.
Come al solito chi le cose le fa, impara presto ad adattarsi e chiama le cose col loro nome, mentre chi le cose non le fa rimane sempre un passo indietro...definendo terroristi i guerriglieri che l'esercito stesso considera tali.

[John Galt]

I Carabinieri sono meglio armati e addestrati dei militari?? Si, per reprimere una manifestazione forse.. per occupare lo Stato non so..

I Carabinieri hanno un notevole vantaggio:
- sono addestrati mediamente meglio dei militari di leva
- sono diffusi su tutto il territorio nazionale, e non concentrati in poche caserme. Pensa a tutti le caserme dei Caramba.
- hanno una grande coordinazione e velocità di comunicazione

[C@scista]

Esercito di leva in modo da garantire la democraticità del corpo militare. Il professionismo è rischioso perché propenso a "scivolare" verso pronunciamenti di sudamericana memoria...
Chiaro che la leva deve essere fatta in un ottica di esercito di popolo, non di anno buttato nel cesso.
Difendere il popolo italiano, non i bidoni id petrolio di qualche azienda trans-nazionale.

Provate a presentare un disegno di legge per rimettere la leva e vedrete subito sparire a velocità record il vostro consenso elettorale

[yurj]

figurati, gli italiani sono figli di papà.

[C@scista]

figurati, gli italiani sono figli di papà.

Se volete suicidarvi politicamente fate pure e presentate questo disegno di legge