Le schede??

[Marco Piccinini]

Io rispondevo a chi diceva che i dati ufficiali discordavano anche dalle proiezioni. Semplicemente non è vero, e visto che i dati delle proiezioni, oltre ad essere reali e raccoltida autorità indipendenti direttamente dai seggi, è grande ostacolo sulle teorie dei complottisti.

Corretto i dati differivano e di tanto dagli Exit pool. Poi gli scostamenti sono rimasti totalmente compatibili con l'incertezza statistica.

[salerno69]

Video interessantissimo!
http://www.fisicamente.net/portale/m....php?ads_id=16

Esistono programmi per falsificare le elezioni!

[Skepto]

Le proiezioni non erano sbagliate. già la prima, parzialissima dava un margine piccolo, le altre, che arrivavano infatti da dati veri e coprimano fette più ampie e rappresentative dei seggi, davano gli stessi dati del Viminale nonostante chi raccoglieva i dati erano persone diverse.

Il fatto è che comunque è molto difficile che si cada agli estremi dell'intervallo di fiducia (nota: difficile, non impossibile)... bisognerebbe sapere il margine di confidenza con cui venivano date le proiezioni, ma comunque tanto normale non è. Fosse solo quello non mi incuriosirei, ma ci sono anche i sondaggi ciccati...
(nota: in ogni caso, si sta parlando di elezioni con un'affluenza anomala. I sondaggi possono essere sbagliati per quel motivo)

[MrBojangles]

Video interessantissimo!
http://www.fisicamente.net/portale/m....php?ads_id=16

Molto interessante.
In specie dove il testimone afferma che quando i dati definitivi differiscono in modo "sostanziale" dagli exit-pol il trucco è belle che confermato.

[Iannis]

Io rispondevo a te ...
Tu prova a rispondere ai grafici postati sopra.

Sono singolari, ma anche nelle altre elezioni succedeva, da decenni qualcosa di simile, con le sezioni più a sinistra spesso scrutinate prima. E' meno singolare di una eventuale coincidenza tra risultato delle proiezioni (oneste) e risultato dei brogli.

[Iannis]

Il fatto è che comunque è molto difficile che si cada agli estremi dell'intervallo di fiducia (nota: difficile, non impossibile)... bisognerebbe sapere il margine di confidenza con cui venivano date le proiezioni, ma comunque tanto normale non è. Fosse solo quello non mi incuriosirei, ma ci sono anche i sondaggi ciccati...
(nota: in ogni caso, si sta parlando di elezioni con un'affluenza anomala. I sondaggi possono essere sbagliati per quel motivo)

L'affluenza non è anomala, calcolando la questione della ripulitura delle liste. Le proiezioni erano con un errore sempre più piccoloman mano che uscivano e guarda caso erano sempre più vicine ai dati del Viminale. Mentre i sondaggi, quindi i dati con minore affidabilità scientifica perchè non basati su dati veri, erano quellic he più si discostavano. Ora, quali sono i più realistici?

[MrBojangles]

Sono singolari, ma anche nelle altre elezioni succedeva, da decenni qualcosa di simile, con le sezioni più a sinistra spesso scrutinate prima. E' meno singolare di una eventuale coincidenza tra risultato delle proiezioni (oneste) e risultato dei brogli.

Io ci farei su una bella commissione parlamentare.

Anche solo per verificare se "anche nelle altre elezioni succedeva", come affermi tu.
Senza portare dati, come al SOLITO.

[Skepto]

L'affluenza non è anomala, calcolando la questione della ripulitura delle liste. Le proiezioni erano con un errore sempre più piccoloman mano che uscivano e guarda caso erano sempre più vicine ai dati del Viminale. Mentre i sondaggi, quindi i dati con minore affidabilità scientifica perchè non basati su dati veri, erano quellic he più si discostavano. Ora, quali sono i più realistici?

Grazie, ho letto ora su Fisicamente... il fatto che l'affluenza non fosse anomala scarta uno dei possibili motivi per cui i sondaggi potevano essere sbagliati, il che non è buono. Quanto alle proiezioni, a questo punto sarei curioso di vedere la progressione nel tempo e la metodologia... (su che dati si basano?)

[Iannis]

Grazie, ho letto ora su Fisicamente... il fatto che l'affluenza non fosse anomala scarta uno dei possibili motivi per cui i sondaggi potevano essere sbagliati, il che non è buono. Quanto alle proiezioni, a questo punto sarei curioso di vedere la progressione nel tempo e la metodologia... (su che dati si basano?)

Come su che dati? su dati reali di sezioni rappresentative. Ci sono dei signori della Nexus che comunicano i dati all'azienda senza che il viminale c'entri niente, e guarda caso sono arrivati indipendentemente agli stessi risultati finali.
Per i sondaggi, tra le cause di fallimento, un errore nella stima dell'affluenza non è tra le determinanti maggiori, piuttosto lo è il numero di persone che non rispondono all'intervista, che mettono giù del tipo "non compro niente", che non vengono neanche calcolate come astenute, ma proprio non prese in considerazione, ma poi vanno a votare.

[Boogeyman]

Come su che dati? su dati reali di sezioni rappresentative. Ci sono dei signori della Nexus che comunicano i dati all'azienda senza che il viminale c'entri niente, e guarda caso sono arrivati indipendentemente agli stessi risultati finali.
Per i sondaggi, tra le cause di fallimento, un errore nella stima dell'affluenza non è tra le determinanti maggiori, piuttosto lo è il numero di persone che non rispondono all'intervista, che mettono giù del tipo "non compro niente", che non vengono neanche calcolate come astenute, ma proprio non prese in considerazione, ma poi vanno a votare.

Non è questo i punto, la realtà è che sono state rilevate anomalie incredibili nel numero delle schede bianche tra sezione e sezione anche vicine tra loro, in alcune corrispondevano al dato normale fisiologico in altre stranamente crollate da qui la mancata coincidenza con gli exit poll e il fatto che stranamente avevano "sbagliato" solo il risultato di FI, questo significa che è stato fatto un colossale broglio da parte dei tuoi rappresentanti politici che grazie all'utilizzo dei nuovi mezzi informatici hanno alterato i numeri dei voti di FI , questo è l'unico vero broglio che è stato compiuto dai mafiosi del centrodestra che siedevano nelle stanze del potere e del controllo.