Nucleare? No grazie...

[Razionalista]

Seee magari, purtroppo è solo materia di legislazione concorrente (il che comunque dovrebbe voler dire che le Regioni non possano mettere il veto).

Anche se, a voler essere pignoli, la strategia energetica va a toccare anche ambiti esclusivi dello Stato come la tutela dell'ambiente e dell'ecosistema. Forse proprio Kyoto potrebbe dare la maggior parte della competenza allo Stato in materia di nucleare.

E comunque ripeto, SE anche le Regioni hanno voce in capitolo, allora DEVONO avere anche ONERI in materia, quindi, ribadisco, si faccia la legge sul nucleare con tanto di federalismo energetico. Chi non collabora dando territorio e NON facendo ostruzionismo, non riceverà un solo Watt dal nucleare né riceverà l'energia non nucleare dalle altre regioni risparmiata grazie all'utilizzo di quella nucleare e né riceverà gli eventuali benefici economici derivati da incentivi o fisiologiche diminuzioni di prezzo dovute al nucleare. Che la gente sappia che il giorno che gli mancherà la corrente o che le tariffe dovessero salire ancora più esponenzialmente, è colpa di uno sciagurato governo locale ideologicamente antinucleare.

repapelle:
Quindi chi si oppone non ottiene energia, ma paga gli incentivi?

E' una commedia all'italiana?

[maeda]

Cosa costa concentrare gli sforzi finanziari in altri ambiti e riversare gli sforzi sul nucleare tra una 50 ina d'anni?
Mica sparisce la materia prima...

Perseguire la via del nucleare, come Scajola ha più volte sottolineato ma come i nucleofobici hanno sempre fatto finta di non sentire, non impedisce di andare avanti anche su altri fronti eh!

Si parla di diversi miliardi a centrale spalmati in parecchi anni, quindi solo una frazione di PIL investita sull'atomo.

Senza contare che con le rinnovabili oggi "di moda" (solare ed eolico) puoi lavorare anche su piccolissime scale (generatori anche da 1MW e pannelli ancora più piccoli) energetiche ed economiche, quindi nella maggior parte dei casi NON TI SERVE il coinvolgimento dello stato centrale. Tanto per farti capire, nella città di ROMA a mettere/proporre pannelli solari per l'illuminazione pubblica, edifici e scuole pubbliche, bastano i semplicissimi Consigli Municipali, non serve neppure scomodare il Comune, la Provincia o la Regione! Solo per i grandi parchi eolici e le grandi centrali solari servono investimeni tali da richiedere l'intervento nazionale. Quindi lo Stato, nella veste dei suoi enti più piccoli, può tranquillamente perseguire quelle rinnovabili senza scomodare il Consiglio dei Ministri.

Dove serve un concreto intervento nazionale sono le grandi centrali (di ogni genere) quelle che producono grandi quantità di energia. Data anche la conformazione geografica italiana, fare grandi parchi solari o eolici è difficile, perchè la superficie richiesta per MW installato è fortemente maggiore rispetto alla superficie per MW occupata dal nucleare.


In soldoni quindi, non siamo il Congo, possiamo e dobbiamo andare avanti contemporaneamente su più fronti.

[maeda]

repapelle:
Quindi chi si oppone non ottiene energia, ma paga gli incentivi?

Esattamente come chi non usufruisce della scuola pubblica o della sanità pubblica, le tasse le paga allo stesso modo, o come chi non guarda Vespa o non guarda Santoro o nessuno dei due il canone lo paga ugualmente.

La tassazione, per tua informazione, è priva di "voci di spesa". Tu paghi perchè DEVI allo Stato una certa somma, poi è lo Stato che decide come e quando usare quei soldi.

[benjamin_linus]

Esattamente come chi non usufruisce della scuola pubblica o della sanità pubblica, le tasse le paga allo stesso modo, o come chi non guarda Vespa o non guarda Santoro o nessuno dei due il canone lo paga ugualmente.

La tassazione, per tua informazione, è priva di "voci di spesa". Tu paghi perchè DEVI allo Stato una certa somma, poi è lo Stato che decide come e quando usare quei soldi.

Ecco, questa è esattamente la descrizione del problema .
Questa cosa va cambiata.
A tutti i livelli ed in tutti i campi.

[gigionaz]

Io anche 4 grazie.

E intanto aggiungerei anche che TUTTE le regioni che in qualche modo rifiuteranno l'installazione di centrali nucleari non godranno di alcun beneficio in termini di abbassamento dei prezzi e neppure in quanto a maggior disponibilità elettrica.

Chi tifa per l'involuzione impari a pedalare.

Sì, e poi estendiamo la regola ai comuni. Per arrivare al nostro scopo: il microcosmo di caseggiato! Sublime risoluzione di tutti i problemi!

Ah, a proposito... Qualcuno ha capito dove venivano (e vengono?) scaricati i bidoni di merda industriale padana? Qualcuno sa il significato di Jolly Rosso?

Che belle anime belle!
(Un nuclearista razionale)

[Grifo]

repapelle:
Quindi chi si oppone non ottiene energia, ma paga gli incentivi?

E' una commedia all'italiana?

Proposta, decida l'utente. E' facilissimo.
Si conoscono i costi al kWh delle varie fonti, per cui ognuno potrebbe decidere con quale fonte vuole essere alimentato.

Per 1.000 kWh:

- 500€ con il solare fotovoltaico
- 150€ con l'eolico
- 100€ con i combustibili fossili
- 50€ con il nucleare

Adesso invece la bolletta è una specie di minestrone con la media dei vari costi.
Mi sembra ragionevole.

[furbo]

qui si continua a discutere di nucleare dimenticando che siamo in Italia

ecco un esempio di come sarebbe garantita la sicurezza

http://forum.politicainrete.net/poli...dai-media.html

[maeda]

Ecco, questa è esattamente la descrizione del problema .
Questa cosa va cambiata.
A tutti i livelli ed in tutti i campi.

Sono d'accordo, ma fino a quando non si cambia così è e così funziona.

Sarebbe già tanto anche iniziare col poter vedere, in una tabella semplice, schematica e semplificativa, quanto i soldi pagati (dal singolo) in una data regione vanno poi fuori da quella regione e in quali voci di spesa e in quale percentuale, in modo almeno da rendersi conto quanto ognuno paga per una data cosa. Un buon inizio insomma, per quanto non credo che in altri paesi ci sia tale livello trasparenza.

[EURIDICE]

io mi chiedo 1 cosa :

come è possibile che nn ci accorgiamo del fatto che il terrorismo psicologico scatenato ddagli ambientalisti contro il ncleare nn è altro che una menzogna a difesa degli interessi di petrolieri e sceicchi arabi???
ma come s fà ad essere così stupidi ???

i petrolieri e gli scheicchi hanno finanziato una vera e propria campagna d terrorismo psicologico contro il nucleare al solo scopo d eliminare il loro vero e unico competitor commerciale

contro l'eolico e il fotovoltaico invece nn hanno fatto nulla ,
anzi , le hanno incentivate , xkè costano una cifra talmente alta da essere assolutamente fuori mercato, e nn rappresentano in nessun modo una minaccia x il loro business

[dDuck]

anche il tizio Sardo era contro al nucleare...sarebbe bello un sondaggio tra i pdlini: chi vuole una centrale nucleare nella propria regione?

io la voglio vicino a casa mia, alla spezia siamo stufi di tumoti veri.

vogliamo quelli virtuali e teorici.