L'Arcangelo Michele

[sideros]

Ogni secolo ha la sua rappresentazione del bene. Il bene non può essere avulso dal male. La dove esiste la luce c'è sempre un po' di buio e nel buio convive sempre un briciolo di luce. Solo che quando si pretende di rappresentare un "insegnamento" quasi sempre le giovani religioni possono stravolgere il messaggio, alle volte vogliono stravolgere l'idea originale per una questione di rottura netta e precisa con il passato. Nei momenti di crisi o di dubbio bisogna sempre ritornare alle origini. Allora credo che il cuore (ovvero le sue emozioni) debbano essere necessariamente più leggere della piuma. Il cuore e la sede dell'intelligenza (secondo la complessa teologia egizia) e non va mai tolto dal contesto, solo nell'Ottocento molti personaggi passati alle cronache hanno fatto in maniera di seppellire il loro cuore in un luogo diverso che dal loro corpo, credo sia un'operazione leggermente satanica. Cordialità a tutti

[trash]

Sono partito qualche giorno fa per le ferie e nel viaggio, da nord a sud, ho deciso di visitare le "Meraviglie del Papa Re" di cui ho esposto l'elenco su altro thread (http://politicainrete.it/forum/relig...l-papa-re.html).
La prima "meraviglia" erano le grotte di S.Eustachio, vicino a San Severino Marche.
Ma, a sorpresa, la meraviglia più grande l'ho trovata, inaspettata, dentro una delle grotte: una chiesa rupestre michelita del XII secolo.

Un lungo sentiero che si incunea nella valle, risalendo un torrente tra pareti rocciose:



Ed ecco la chiesa, addossata alla roccia.



Dentro, una affascinante volta in mattoni, illuminata da tre aperture.



Dall'altra parte, dentro la roccia, i resti di un altare.



Resta poco delle pitture che si intuiscono sul fondo, ma sfortunatamente non mancano i graffiti metropolitani che lasciano i visitatori.
Il messaggio - hate the heroin / love the vagin - è anche apprezzabile, ma non proprio adatto all'atmosfera di romantico misticismo del luogo.

[DanielGi.]

Posto incantevole e chiesetta deliziosa... chi è il proprietario ?

[P 6]

Posto incantevole e chiesetta deliziosa... chi è il proprietario ?

Sono probabilmente e ovviamente beni della Chiesa Cattolica, la manutenzione lascia un pò a desiderare
Per trash: se hai fatto altre foto interessanti postacele

[DanielGi.]

Sono probabilmente e ovviamente beni della Chiesa Cattolica, la manutenzione lascia un pò a desiderare
Per trash: se hai fatto altre foto interessanti postacele

non credo proprio.... non sarebbe in queste condizioni...

per esempio gli abitanti dei Sassi di matera, più di mezzo secolo fa furono allontanati dai Sassi ed alloggiati in nuovi palazzi moderni costruiti per la bisogna, dato che si pensava che i sassi fossero insalubi per viverci... poi si sono accorti della bellezza di quei luoghi e qualcuno è ritornato a viverci, qualche straniero... ora nei Sassi ci sono molte Chiese paleocristiane, anche in buone condizioni... quest'estate ho letto che proprio in alcune di queste chiese rupestri dei sassi Sgarbi ha costruito un museo della pazzia, con oggetti recuperati dagli ospedali psichiatrici fatti chiudere da basaglia... alcune delle sale in cui erano esposti questi oggetti erano appunto le Chiesi rupestri... Sgarbi non avrebbe potuto ideare nulla se i Sassi fossero stati proprietà della Chiesa di Roma... non credo che avrebbero dato i permessi ad un libertino come lui...

[DanielGi.]

la foto dimostra inequivocabilmente che la Chiesa è stata costruita in epoche diverse... ovvero il soffitto a crociera e la costruizione che delimita l'altare sono chiaramente di due epoche diverse...

L'abbandono deriva forse dal fatto che proprio il proprietario è forse qualche ente pubblico statale, o provinciale o comunale o regionale che non ha minimamente la coscienza della bellezza del luogo e che non sa cosa farne...

Non dimentichiamoci che in italia c'è passato Napoleone e che ha confiscato molte delle proprietà della chiesa di Roma, proprietà che solo in parte sono state restituite ai cosiddetti leggittimi proprietari.

Esempio : Val casotto : tra Pamparato e Garessio. Siamo in provincia di Cuneo. Prima di Napoleone vi era una Certosa con i monaci certosini. Poi è passato Napoleon e ha confiscato la Certosa. Con il Congresso di Vienna (1815) la Certosa è stata data, insieme agli altri beni confiscati alla Chiesa di Roma, ai legittimi sovrani... ovvero agli allora Duchi di Savoia. Dove c'era la certosa hanno deciso così di farne un castello di caccia, che dicono sia abbastanza bello... arrivò poi Vittorio Emanuele II che decise di tenere in quel castello la sua moglietta morganatica... la bela Rosin... chi porta il cognome Regis, in quelle valli si vergogna un po', anche se potrebbe rivendicare la leggittima famigliarità con le case Savoia. Così la parola Casotto passò dall'indicare quella magnifica valle, un'altra cosa...

[P 6]

quest'estate ho letto che proprio in alcune di queste chiese rupestri dei sassi Sgarbi ha costruito un museo della pazzia,

La fondazione Sgarbi non ha "costruito" niente, ha solo allestito le opere all'interno di luoghi in cui, ovviamente, non si pratica il culto.
Non so di chi sia la proprietà , so solo che Sgarbi riuscirebbe a farsi eleggere sindaco anche dai sassi :giagia:

... non credo che avrebbero dato i permessi ad un libertino come lui...

[P 6]

la foto dimostra inequivocabilmente che la Chiesa è stata costruita in epoche diverse... ovvero il soffitto a crociera e la costruizione che delimita l'altare sono chiaramente di due epoche diverse...
...

Dietro l'altare infatti c'è qualcos'altro coperto dall'altare stesso, per questo chiedevo altre eventuali foto a Trash

Per quanto riguarda le confische napoleoniche, considerando che trash legge il luogo tra le "meraviglie del Papa re", lo escluderei dal caso



(PS: non è un "altare")

[P 6]

ho trovato questa immagine di una stampa

[DanielGi.]

Ai lati dell'altare principale c'erano, in antico, due aree, che qui si vedono abbastanza bene che venivano chiamate protesis e diakonicon. La foto a sinistra riguarda quindi la protesis. Si intravvede uno scavo abbastanza preciso : potrebbe essere semplicemente uno scavo fatto per contenere gli oggetti per il culto, così come potrebbe essere, al contrario la tomba di qualche antico eremita che ha vissuto in quella grotta... certamente bisognerebbe saperne di più.