Perchè ci si droga?

[-----]

62 milioni di persone nell'ue hanno fatto uso di cannabis

il 53,9 tra i 16 e i 25 anni

il 44 tra i 15 e i 34

e quasi il 20% della popolazione totale

[Dreyer]

eh,...no ,bisognerebbe piuttosto vedere quante persone che consumano orzoro nestlà finiscono a drogarsi..altrimenti il nesso di causalità va a farsi fottere.
Altrimenti possiamo pure dire che il 60 % di chi si droga ha i capelli biondi e dire che c'è una maggiore predisposizione..altrimenti si può dire qualunque stronzata

eh no, bisogna vedere ENTRAMBE le cose, sennò davvero il nesso di causalità sparisce.

quindi, metti assieme ciò che ho detto io e ciò che hai detto tu e ottieni che nel nostro caso ipotetico l'orzoro andrebbe bandito, perchè provocherebbe la tossicodipendenza nel 15% ca. dei casi.

se il 15% ti pare basso, trattandosi di vite umane...!

[Turambar]

insomma, quando finiscono gli argomenti cominciano gli insulti, come da copione che evidentemente ha contagiato anche te.

statisticamente rimane l'84% dei cocainomani che ha iniziato collo spinello, e lo dice il rapporto ferrero. e qui la tua difesa dello spaccio diventa ancora più vergognosa. studia, studia.

veramente è il 74%, l'84% è di eroinomani

[Turambar]

eh no, bisogna vedere ENTRAMBE le cose, sennò davvero il nesso di causalità sparisce.

quindi, metti assieme ciò che ho detto io e ciò che hai detto tu e ottieni che nel nostro caso ipotetico l'orzoro andrebbe bandito, perchè provocherebbe la tossicodipendenza nel 15% ca. dei casi.

se il 15% ti pare basso, trattandosi di vite umane...!

cioè, tu stabilisci che ci sia una dpendenza direttà con un'incidenza del 13.7%???
ridicolo

[-----]

insomma, quando finiscono gli argomenti cominciano gli insulti, come da copione che evidentemente ha contagiato anche te.

statisticamente rimane l'84% dei cocainomani che ha iniziato collo spinello, e lo dice il rapporto ferrero. e qui la tua difesa dello spaccio diventa ancora più vergognosa. studia, studia.

non esiste nesso di causalità.

e soprattutto viste le percentuali di consumo anche solo una tantum a livello europeo, vista l'età media dei morti per droga, la statistica che viene postata ha ancora meno effetto....

insomma se il 20% della popolazione ha fatto uso di cannabis una tantum mentre la percentuale di eroinomani va da 1 a 6 per 1000

mi spieghi che senso ha la tua statistica??????


finiscono gli argomenti? ho trovato una miniera

[blob21]

eh no, bisogna vedere ENTRAMBE le cose, sennò davvero il nesso di causalità sparisce.

quindi, metti assieme ciò che ho detto io e ciò che hai detto tu e ottieni che nel nostro caso ipotetico l'orzoro andrebbe bandito, perchè provocherebbe la tossicodipendenza nel 15% ca. dei casi.

se il 15% ti pare basso, trattandosi di vite umane...!

ma perchè PROVOCA???MA SAI COS'E' IL NESSO DI CAUSALITA??MA CHE MINCHIA DICI?NON è CHE PERCHE' UN EROINOMANE A 14 ANNI SI ERA FATTO UNA CANNA,ALLORA LA CAUSA DEL SUO USO DI EROINA E' LA CANNA?DOV'E' IL NESSO DI CAUSALITA'?DIMOSTRAMELO.,!

[-----]

in pratica il consumo una tantum cannabis da parte del 20% della popolazione produce un passaggio all'eroina dello 0,3 su base europea....

direi che con questo il discorso è chiuso.


http://ar2005.emcdda.europa.eu/download/ar2005-it.pdf

[-----]

anzi è ancora meno.

mo lo rivedo.

[Antibus]

anzi è ancora meno.

mo lo rivedo.

Bravo Durrutibus preciso e puntuale come al solito nello smascherare le baggianate

[Dreyer]

non esiste nesso di causalità.

e soprattutto viste le percentuali di consumo anche solo una tantum a livello europeo, vista l'età media dei morti per droga, la statistica che viene postata ha ancora meno effetto....

insomma se il 20% della popolazione ha fatto uso di cannabis una tantum mentre la percentuale di eroinomani va da 1 a 6 per 1000

mi spieghi che senso ha la tua statistica??????


finiscono gli argomenti? ho trovato una miniera

lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.

trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.