Maggioranza: segnali di difficoltà

[Libdx]

No è la pura verità. Chiunque abbia letto le opinioni di Polito sa che non centra niente non dico con i DS o la Sinistra Radicale, ma con la stessa margherita.

Se uno la pensa come uno di Forza Italia in tutto e per tutto non è uno di sinistra che la pensa diversamente, è uno di destra!

NO!!Ma non scherzare.Polito la pensa come FI?Portami argomenti a sostegno di questa cosa che hai detto.
Polito è una di quelle classiche persone troppo avanti per la sinistra italiana, anche per la dx.., che rischia di passare per destro con i sinistri e sinistro con i destri.

[furbo]

Chi è che ha inaugurato il mercimonio??? Parli di De Gregorio?Ma se appartiene ancora all'Italia dei Valori e vota sempre come la maggioranza... Pensa a Mastella,nel 1998....quella volta si ebbe un vero schiaffo della volontà popolare...tutta una operazione,guardacaso,sostenuta dal centro-sinistra per reggersi in altri 3 anni di agonia...

Io veramente avevo pensato a Tremonti , Grillo ed altri nel '94.

Forse tu eri bambino allora!

[FalcoConservatore]

Io veramente avevo pensato a Tremonti , Grillo ed altri nel '94.

Forse tu eri bambino allora!

Tremonti NON era senatore nel 1994!!!Lo ha confermato lui stesso telefonando a Ballarò dove era uscita di nuovo questa falsità!

[Nikalte]

cari bananas leggete bene:

L'esito del voto
Il nuovo sistema elettorale portò ad una maggioranza netta alla Camera che, con la trasformazione da accordo elettorale in accordo di governo, riuscì ad esprimere una maggioranza per la formazione del primo governo Berlusconi, nonostante il numero di voti della coalizione sia stato di diversi punti percentuali inferiore alla somma delle altre due (con il Patto per l'Italia principale vittima del nuovo sistema, nonostante il totale dei voti raccolti). Al Senato nessuna delle tre coalizioni riesce ad avere la maggioranza dei seggi. Solo col passaggio al Polo delle Libertà del senatore Grillo, dal Patto centrista uscito ridimensionato dal voto, e al voto tecnico di alcuni senatori a vita si riuscì a votare la fiducia al governo. Il CCD si costituisce in gruppo parlamentare nonostante non abbia partecipato al voto del proporzionale con proprie liste. Da segnalare il passaggio del deputato Tremonti dal Patto al Polo, passaggio non importante numericamente ma dal punto di vista politico, infatti Tremonti fu dall'inizio consigliere importante e ministro della politica fiscale ed economica del governo Berlusconi.

Nella tabella sottostante sono messi a confronto i valori percentuali dei voti conseguiti dai partiti nelle elezioni per la Camera (quota proporzionale) e dei seggi ottenuti complessivamente (quota maggioritaria + proporzionale). Si evidenzia così l'obiettivo raggiunto per la governabilità col sistema maggioritario anche in assenza di maggioranza assoluta del voto degli elettori.


bananas statevene buoni, come vedete voi avete barato nel 1994...

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...liane_del_1994

[FalcoConservatore]

cari bananas leggete bene:

L'esito del voto
Il nuovo sistema elettorale portò ad una maggioranza netta alla Camera che, con la trasformazione da accordo elettorale in accordo di governo, riuscì ad esprimere una maggioranza per la formazione del primo governo Berlusconi, nonostante il numero di voti della coalizione sia stato di diversi punti percentuali inferiore alla somma delle altre due (con il Patto per l'Italia principale vittima del nuovo sistema, nonostante il totale dei voti raccolti). Al Senato nessuna delle tre coalizioni riesce ad avere la maggioranza dei seggi. Solo col passaggio al Polo delle Libertà del senatore Grillo, dal Patto centrista uscito ridimensionato dal voto, e al voto tecnico di alcuni senatori a vita si riuscì a votare la fiducia al governo. Il CCD si costituisce in gruppo parlamentare nonostante non abbia partecipato al voto del proporzionale con proprie liste. Da segnalare il passaggio del deputato Tremonti dal Patto al Polo, passaggio non importante numericamente ma dal punto di vista politico, infatti Tremonti fu dall'inizio consigliere importante e ministro della politica fiscale ed economica del governo Berlusconi.

Nella tabella sottostante sono messi a confronto i valori percentuali dei voti conseguiti dai partiti nelle elezioni per la Camera (quota proporzionale) e dei seggi ottenuti complessivamente (quota maggioritaria + proporzionale). Si evidenzia così l'obiettivo raggiunto per la governabilità col sistema maggioritario anche in assenza di maggioranza assoluta del voto degli elettori.


bananas statevene buoni, come vedete voi avete barato nel 1994...

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...liane_del_1994

Il DEPUTATO Tremonti... e comunque la vittoria di Berlusconi era chiara sulla coalizione di Occhetto...non in termini assoluti,ma pure adesso Prodi alla Camera non ha ottenuto il 50% più uno dei voti,ma il 49,7%...e quindi se si vuole fare una esatta proporzione in termini di seggi non avrebbe diritto di essere maggioranza...ma i sistemi elettorali devono cercare di garantire stabilità.Nel 1998 comunque accadde una cosa ben più grave,perchè fu CAMBIATO presidente del consiglio,e quello nuovo(D'Alema)non ebbe ALCUNA legittimazione popolare...e si sostenne con i voti di Mastella e Cossiga,saltati fuori da una sporca ed evidente operazione di trasformismo,con palese violazione della volontà popolare...e difatti gli elettori si ''vendicarono'' tre anni più tardi.Se la storia si ripetesse,andrebbe sempre male...

[Malgascio]

cari bananas leggete bene:

L'esito del voto
Il nuovo sistema elettorale portò ad una maggioranza netta alla Camera che, con la trasformazione da accordo elettorale in accordo di governo, riuscì ad esprimere una maggioranza per la formazione del primo governo Berlusconi, nonostante il numero di voti della coalizione sia stato di diversi punti percentuali inferiore alla somma delle altre due (con il Patto per l'Italia principale vittima del nuovo sistema, nonostante il totale dei voti raccolti). Al Senato nessuna delle tre coalizioni riesce ad avere la maggioranza dei seggi. Solo col passaggio al Polo delle Libertà del senatore Grillo, dal Patto centrista uscito ridimensionato dal voto, e al voto tecnico di alcuni senatori a vita si riuscì a votare la fiducia al governo. Il CCD si costituisce in gruppo parlamentare nonostante non abbia partecipato al voto del proporzionale con proprie liste. Da segnalare il passaggio del deputato Tremonti dal Patto al Polo, passaggio non importante numericamente ma dal punto di vista politico, infatti Tremonti fu dall'inizio consigliere importante e ministro della politica fiscale ed economica del governo Berlusconi.

Nella tabella sottostante sono messi a confronto i valori percentuali dei voti conseguiti dai partiti nelle elezioni per la Camera (quota proporzionale) e dei seggi ottenuti complessivamente (quota maggioritaria + proporzionale). Si evidenzia così l'obiettivo raggiunto per la governabilità col sistema maggioritario anche in assenza di maggioranza assoluta del voto degli elettori.


bananas statevene buoni, come vedete voi avete barato nel 1994...

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...liane_del_1994

La verità è che nel '94 il Patto per l'Italia non comprese la dinamica del nuovo sistema elettorale, altrimenti Berlusconi non avrebbe mai vinto. Inoltre Buttiglione e Segni furono due sciagurati. Il primo distrusse di fatto l'unità dei Popolari italiani (Casini era un fenomeno del tutto marginale e che sarebbe sparito nel nulla senza inezioni della struttura territoriale democristiana), mentre il secondo sperperò un patrimonio di consenso incredibile andando a terminare la propria parabola nell'abbraccio improduttivo con AN.

[Nikalte]

Il DEPUTATO Tremonti... e comunque la vittoria di Berlusconi era chiara sulla coalizione di Occhetto...non in termini assoluti,ma pure adesso Prodi alla Camera non ha ottenuto il 50% più uno dei voti,ma il 49,7%...e quindi se si vuole fare una esatta proporzione in termini di seggi non avrebbe diritto di essere maggioranza...ma i sistemi elettorali devono cercare di garantire stabilità.Nel 1998 comunque accadde una cosa ben più grave,perchè fu CAMBIATO presidente del consiglio,e quello nuovo(D'Alema)non ebbe ALCUNA legittimazione popolare...e si sostenne con i voti di Mastella e Cossiga,saltati fuori da una sporca ed evidente operazione di trasformismo,con palese violazione della volontà popolare...e difatti gli elettori si ''vendicarono'' tre anni più tardi.Se la storia si ripetesse,andrebbe sempre male...

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...liane_del_1994

[FalcoConservatore]

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...liane_del_1994

Il fatto che tu mi riproponga la solita pagina di Wikipedia,non sostiene di certo la tua tesi e non controbatte al mio intervento...in realtà risulta chiaro che nel 98' accadde qualcosa di vergognoso,in modo mai avvenuto e irripetibile(si spera)

[Nikalte]

Il fatto che tu mi riproponga la solita pagina di Wikipedia,non sostiene di certo la tua tesi e non controbatte al mio intervento...in realtà risulta chiaro che nel 98' accadde qualcosa di vergognoso,in modo mai avvenuto e irripetibile(si spera)

i numeri riportati controbattono il tuo intervento...
sia nel '98 che nel '94 accaddero delle cose vergognose (sopratutto nel '98 ringrazia il sig. Bertinotti)...
però quando vengono fatte dai tuoi idoli va tutto bene...

[yurj]

Polito è uno scalda sedia, ex direttore di un giornale che sopravviveva solo con i fondi statali e lui fa il liberista