L'abominio che ci attende...

[Ezechiele (POL)]

Il 1997, per quanto ci ricordiamo, fu anche l'anno dell'EUROTASSA quella quisquilia che ci doveva essere restituita ma che ci fu rimborsata solo al 60%.

Comunque Lei fa bene a ricordarci tutte queste "prodezze" fiscali. Con buona pace di chi è convinto che questo gobierno ridurrà l'imposizione ...

Ecco, ti sei risposto da solo. L'EUROTASSA. Era una tassa straordinaria per entrare in europa. Il 40% rimanente doveva essere restituito nel 2001.

Non fosse avvenuta l'entrata nell'euro, il pieno oggi lo pagheresti il doppio o il triplo, i tassi sui mutui sarebbero a due cifre, e gli interessi sul debito pubblico si dovrebero ripagare imponendo tasse ben più alte.

[Kobra]

Ecco, ti sei risposto da solo. L'EUROTASSA. Era una tassa straordinaria per entrare in europa. Il 40% rimanente doveva essere restituito nel 2001.

Affermazione pericolosa, questa... C'è stato un dibattito abbastanza arroventato su questo forum circa il fatto che la restituzione dell'Eurotassa limitata al 60% era già stabilita nel decreto che la istituiva. Ma se Lei è in grado di confutare i Suoi colleghi, ben venga...

Poi, circa l'incidenza sulla variazione della P.F. di quell'anno qui, onestamente ci vorrebbe un esperto perché dai dati analitici risulta quanto segue:

Imposte Indirette
1996....116.240
1997....127.827....+ 9,98%
1998....164.537....+ 28,72%

Imposte Dirette
1996....151.319
1997....165.766....+ 9,53%
1998....155.746....- 6,04%

Imposte in Conto Capitale
1996......2.880
1997......7.221....+150,73%
1998......4.124....- 42,89%

Bisognerebbe capire su quale di queste 3 voci è andata ad incidere l'Eurotassa. Forse nelle Imposte in Conto Capitale vista la variazione.

Allora proviamo a quantificare l'impatto di quelle 3 voci sul

Totale delle Entrate Complessive che fu:
1996....458.361
1997....499.920....+ 9,06%
1998....504.326....+ 0,88%

Una variazione di appena il 9,06% raffrontata con le variazioni precedenti ci fa già capire che altre voci contribuirono ad aumentare la P.F.


Ma proseguiamo.

Anno 1997: Totale Entrate Complessive 499.920

Imposte Indirette..28.827
........Incidenza 1996....25,36%
........Incidenza 1997....25,77%
........Incidenza 1998....32,63%

Imposte Dirette....65.766
........Incidenza 1996....33,01%
........Incidenza 1997....33,16%
........Incidenza 1998....30,88%

Imposte c/Capitale.....7.221
........Incidenza 1996.... 0,63%
........Incidenza 1997.... 1,44%
........Incidenza 1998.... 0,82%

Le conclusioni le lasciamo a Lei ma su un altro dato bisogna ragionare.
Il 1999 fu l'anno in cui l'Eurotassa venne oparzialmente restituita: eppure la P.F. cresce dal 42,30 del '98 al 42,40%.

Per cui il Suo assunto iniziale ci sembra quanto meno improbabile.

Non fosse avvenuta l'entrata nell'euro, il pieno oggi lo pagheresti il doppio o il triplo, i tassi sui mutui sarebbero a due cifre, e gli interessi sul debito pubblico si dovrebero ripagare imponendo tasse ben più alte.

Questo pistolotto propagandistico non lo commentiamo se non nella parte relativa agli interessi sul debito pubblico

1993...105.040
1994....99.704 (Berlusconi)
1995...109.794 (Dini)
1996...115.611 (Dini/Prodi)
1997....97.448 (Prodi)

Cioè, quel gaglioffo del Silvio, senza applicare nessuna Eurotassa riuscì a pagare grosso modo gli stessi interessi del Gufo.

Dice che è un Falso in Bilancio?

[Barbanera]

In effetti gli anni 80 sono stati quelli dei governi di centro-sinistra o a guida democristiana e della finta opposizione comunista che hanno contrinuito a far crescere esponenzialmente il debito pubblico.

Anatema! Chissà le contumelie che riceveremo adesso...

Nessun ciclone in vista... neanche un lieve temporale... buon segno...

B.

[MrBojangles]

[...]
Dice che è un Falso in Bilancio?

[Kobra]

Lei sì è uno che ha capito tutto...

[tolomeo]

Legerissima perturbazione dalla Russia, che però non infastidirà i nostri sonni o le nostre vacanze.

[MrBojangles]

[Kobra]

Legerissima perturbazione dalla Russia, che però non infastidirà i nostri sonni o le nostre vacanze.

Mah... Scoprire che SuperSilvio, con i tassi a due cifre che c'erano allora e senza nessuna Eurotassa, pagò gli stessi interessi passivi del Grande Gufo...

Forse a qualche boccalone che si diletta in tabelline taroccate gli verrà un leggero sturbo intestinale...

[MrBojangles]

Mah... Scoprire che SuperSilvio, con i tassi a due cifre che c'erano allora e senza nessuna Eurotassa, pagò gli stessi interessi passivi del Grande Gufo...

Forse a qualche boccalone che si diletta in tabelline taroccate gli verrà un leggero sturbo intestinale...

Ecco.
Poi, però, viene fuori che per pagare meno interessi passivi (di facciata) si taroccavano i conti e si facevano passare leggi senza copertura finanziaria.
Per non dire delle balle sulle grandi opere; che (sempre di facciata) aumentavano il PIL da una parte ed allargavano il buco dall'altra. ...

[ken parker]

Questo pistolotto propagandistico non lo commentiamo se non nella parte relativa agli interessi sul debito pubblico

1993...105.040
1994....99.704 (Berlusconi)
1995...109.794 (Dini)
1996...115.611 (Dini/Prodi)
1997....97.448 (Prodi)

Cioè, quel gaglioffo del Silvio, senza applicare nessuna Eurotassa riuscì a pagare grosso modo gli stessi interessi del Gufo.

Dice che è un Falso in Bilancio?

Gli effetti delle politiche di indebitamento non si vedono subito.

La maturita' media dei titoli italiani e' superiore ai due anni.

Ovviamente, poiche' gli interessi sui titoli in circolazione non sono modificati, gran parte degli effetti di una manovra di bilancio non rigorosa si vedono con ritardo, e la gran parte degli effetti nei due/tre anni successivi.

Dai sui dati, leggendoli con un minimo di cognizione di causa, si evince che il governo Berlusconi del 94 ha posto un notevole carico sulle spalle della fragile finanza pubblica italiana.

Sarebbe interessante vedere i dati per gli anni successivi al 97, mi pare pero' che si possa dire che Silvio ha beneficiato delle manovre restrittive del 91 e del 92 (peraltro credo che allora la maturita' media del debito fosse minore).

Non capisco come lei faccia a portare ad esempio positivo la relativamente bassa pressione fiscale dei primi anni '80. In quegli anni il deficit correva al 10% all'anno! E stiamo ancora pagando quei bagordi.
Meglio sarebbe stato tagliare le spese ed alzare un pochino la pressione allora, piuttosto che DOVERLA ALZARE IN SEGUITO.

Se il palazzo e' in fiamme bisogna buttarci sopra l'acqua. E lei si lamenta con i pompieri..si lamenti con gli incendiari, piuttosto (il Craxi, Andreotti e Forlani, se le difetta la memoria)