Se rinasco...

[Ruggero d'Altavilla]

Perché trai conclusioni da ciò che non ho scritto?

"tanto poi un posto di lavoro lo trovo, grazie a Prodi e company". Questo l'hai scritto tu.

[Bianca Zucchero]

Sicuramente si dovrebbe ripristinare anche la pena di morte dopo il primo delitto efferato, ad andar dietro all' emotività delle trippe.

Ed infatti su questo la classe politica (TUTTA) fa benissimo a non andare dietro al comune sentire della gente. Un pò meno quando libera i ladri di regime, chi frega i quattrini ai morti e chi si compra i magistrati...

[Kobra]

Evidentemente per Bianca non basta scontare la pena: chi entra in galera è bollato per la vita.

L'omicidio è il più infame dei delitti. Consiste nel privare un altro nostro simile del bene più prezioso: la vita.

Vale la pena ricordarlo perché sembra che il comune sentire sinistrato e di certa giurisprudenza consideri la vita altrui come un optional ritenendo il recupero di un assassino prioritario rispetto rispetto al pericolo sociale che costui rappresenta.

La pena corretta per un assassino non è la pena di morte ma l'ergastolo.

Senza se e senza ma.

[MrBojangles]

[...]
(almeno quando c'era Berlusconi che la spudoratezza di varare QUESTO indulto non l'ha avuta).
[...]

Non è che "non l'ha avuta"; è che non c'è riuscito.
Anche perchè ha sperato (come da SUO programma, quello VERO) fino all'ultimo di poter farla franca definitivamente "con le sue nude mani".
Cioè, quelle di Pecorella, Ghedini e lacchè "legiferanti" vari.

[MrBojangles]

L'omicidio è il più infame dei delitti.
Consiste nel privare un altro nostro simile del bene più prezioso: la vita.

[...]

Io non sarei così "reciso", in questa asserzione.
Anche solo considerando che NON PER TUTTI (nel momento in cui il delitto viene "consumato") la propria vita è in assoluto "il bene più prezioso".
Questo è un concetto TUTTO "religioso": che fa "un po'" a cazzotti con quello sotteso all'eutanasia, per dire.
O quando si parla di violenza privata (o induzione in schiavitù) CONTINUATA; sempre per dire.
O, volendo allargare ancora il "concetto" (di "più infame"), di induzione (diretta o conseguente) al suicidio.

[Bianca Zucchero]

Non è che "non l'ha avuta"; è che non c'è riuscito.
Anche perchè ha sperato (come da SUO programma, quello VERO) fino all'ultimo di poter farla franca definitivamente "con le sue nude mani".
Cioè, quelle di Pecorella, Ghedini e lacchè "legiferanti" vari.

Ahhhhh, ci sei cascato!
Appunto! Se dovevano farlo l'indulto con il "patronage" berlusconiano, col cavolo che lo facevano, quando dovevano fingerre che le leggi liberticide le faceva solo lui ed i girotondi imperversavano!
Ma siccome che son vigliacchi, ti fannno un indulto anche peggiore ad estate inoltrata quando tutti son distratti da altro ,come facevvano i peggiori governi balneari democristiani per far passare le peggiori nefandezze nella distrazione generale!
Lo diceva il povero Gianni (Agnelli) che in questo paese per fare cose di destra ci volva la sinistra!
Sante parole!

[MrBojangles]

Ahhhhh, ci sei cascato!

Appunto se dovevano farlo l'indulto con il "patronage" berlusconiano col cavolo che lo facevano quando dovevano fingerre che le leggi liberticide le faceva solo lui ed i girotondi imperversavano!

Non è che si "fingeva": le leggi vergogna le ha fatte PROPRIO lui.
Compresa quella (la truffa elettorale) che gli ha permesso di poter (continuare a) ricattare questo Parlamento/Paese NONOSTANTE sia stato mandato a casa.

Ma siccome che son vigliacchi ti fannno un indulto anche peggiore ad estate inoltrata quando tutti son distratti da altro come facevvano i peggiori governi balneari democristiani!
Lo diceva il povero Gianni (Agnelli) che in questo paese per fare cose di destra ci volva la sinistra!
Sante parole!

No comment ...

[Kowalsky]

Se la Giurisdizione dovesse attenersi al "comune sentire" della gente, i processi li si dovrebbe fare in piazza.
Da Vespa, magari ...

siiiiiiiii

belli i processi maoisti, come mi piacciono

il processato in mezzo alla piazza con un cartello appeso al collo e la folla che gli urla contro le accuse, bei tempi quelli! quel zedong si che sapeva come far funzionare la giustizia in modo che d'attenersi al comune sentire...

[Kobra]

Io non sarei così "reciso", in questa asserzione.
Anche solo considerando che NON PER TUTTI (nel momento in cui il delitto viene "consumato") la propria vita è in assoluto "il bene più prezioso".
Questo è un concetto TUTTO "religioso": che fa "un po'" a cazzotti con quello sotteso all'eutanasia, per dire.
O quando si parla di violenza privata (o induzione in schiavitù) CONTINUATA; sempre per dire.
O, volendo allargare ancora il "concetto" (di "più infame"), di induzione (diretta o conseguente) al suicidio.

Il divertimento segreto e più sottile di quest'uomo sembra essere quello di fare le pulci su qualsiasi argomento dello scibile umano in questo evitando accuratamente di esporre qualcosa di proprio onde non incorrere nello stesso tipo di ... "analisi".

Se qualcuno affermasse che l'acqua è trasparente egli troverebbe il modo di contestare che è opaca basandosi sui componenti disciolti in essa.

Insomma, un bastian contario.

[Bianca Zucchero]

"tanto poi un posto di lavoro lo trovo, grazie a Prodi e company". Questo l'hai scritto tu.

Embé? La confermo anche come battuta visto che cesare Damiano, Ministro del lavoro ha stanziato per persone che "comunque" hanno commesso reati alcuni milioni per il reinserimento e, oggi, c'è la conferma che ciò serve per creare posti di lavoro. Per i ragazzi flessibili e precari trattati come carne di porco che comunque di reati NON NE HANNO COMMESSI non c'era la priorità di abolire la Legge Biagi e probabilmente mai si abolirà!
Ma questo come lega con questa tua affermazione almeno arbitraria (volendo usare un eufemismo)?

Scritto in origine da informauro
Evidentemente per Bianca non basta scontare la pena: chi entra in galera è bollato per la vita.

Mai scritto questo. Sono per il recupero dei carcerati ma ad alcune condizioni che debbano valere SEMPRE. La certezza del DIRITTO uguale per tutti e comunque (minima o no) la certezza della pena uinico vero deterrente da tutti riconosciuto. Anche da magistrati e poliziotti "progressisti". Credo che anche Caselli la pensi così.
Solo che di certo questa non era una impellenza. Ha ragione Beppe Grillo. Ci si chiede OVVIAMENTE davanti a tanta determinazione e velocità "Che c'è sotto" tenendo conto che è una decisione che CERTAMENTE un certo numero di elettori ulivisti li ha allontanati. E quando una elezione si vince per un pelo di 24.000 voti ed il rischio di ritornarci alle urne è concretissimo, una decisione così si spiega solo con la ricattabilità di questa classe dirigente che è oggettivamente sotto scacco.