Torna Mazzini

[Skrewdriver]

Ma sei matto? Le intitolazioni a Mazzini risalgono a dopo la sua morte, forse a Crispi (magari le prime furono nei comuni repubblicani della Romagna) e comunque al periodo mussoliniano o appena dopo il 1945.
Poi si diradano fino a sparire...
Oggi chi si sognerebbe più di intitolare una scuola a Mazzini, se non un esponente della Associazione Mazziniana?
Ma roba da chiodi, dicono al mio paese!!!

ma stai fuori? qui da me c è viale mazzini, e c'è pure l ospedale a lui intitolato, che non ha piu di 25-30 anni

[rockenrolle]

beh vedi ? sono gli stessi massoni a nutrire profondi dubbi sulla presunta adesione alla massoneria da parte di Mazzini

[Gaio Mario]

Ad ogni modo vorrei ringraziare pubblicamente Paul Atreides, Sanco, Gaio Mario, legione muti, natoW e tutti gli altri per gli interessanti contributi che stanno rendendo questa discussione veramente notevole.

Certo, sul piano del curiosum abbiamo anche letto di Mazzini massone, di pratiche sataniche e quant'altro la fervida immaginazione umana può generare. Estremamente risibile poi il voler liquidare con quattro paroline un periodo storico come il Risorgimento italiano che abbraccia momenti differenti e che non è affatto omogeneo.
Io mi ci giocherei dei soldi sul fatto che chi osa straparlare di porcheria in realtà a parte i soliti libelli complottistici di marca cattolica non ha mai letto veramente nulla su quel fulgido ed eroico periodo storico che va sotto al nome di Risorgimento italiano.
Dire che il Risorgimento sia stato una porcheria significa in primis calpestare le idealità e il coraggioso eroismo che portarono a più riprese migliaia e migliaia di italiani da nord a sud ad imbracciare le armi e a morire per la Patria e per il Tricolore. Oggi in questo nostro ambiente allo sbando vorrei proprio vedere chi sarebbe capace di fare altrettanto. Roba che ne basterebbero pochi manipoli di persone del genere per mettere nuovamente a soqquadro la nazione.

Ad ogni modo nulla di sorprendente, una destra radicale nemica del suo stesso essere nazione e popolo è un qualcosa che è possibile vedere solamente in questo paese di merda.

Saluti.

Orazio, a leggere quanto sopra, beh...francamente e cameratescamente, ci si sente meno soli e si vuole continuare a combattere, anche nel piccolo.
Grazie, sei in gamba

[Skrewdriver]

se vabbè ma si vantano che quasi tutti i protagonisti del risorgimento fossero massoni. alla luce di ciò mi sembra impossibile che mazzini del tutto estraneo, magari non lo era, ma di sicuro l unità d italia è stato tutt altro di quello che credete.

[legione muti]

E cosa spinse, se non l'amor di Patria e la volontà di creare politcamente una Nazione, quei giovani o meno giovani a combattere, a morire, a rischiare tutto?
Ti ricordo che Mazzini morì in Italia quasi clandestino...
Ed in questo lo critico, sia ben chiaro: DOVEVA ACCETTARE I COMPROMESSI CHE AVEVANO ACCETTATO GARIBALDI, CAIROLI, NICOTERA, CRISPI...

ma in un certo senso depone a suo favore il fatto che al Suo eccelso nome è legata solamente la pagina moralmente ed eroicamente più alta dell'intero Risorgimento, ossia la Repubblica Romana...tutti i patrioti si formarono sul verbo mazziniano, ma lui (ho riportato precedentemente i passi) considerava l'unità d'Italia una "gran menzogna"....poichè non si era attuata con l'alta spiritualità che Mazzini voleva vi fosse a base, per intenderci quella stessa spiritualità che spinse molti giovani patrioti al martirio in difesa della Roma Repubblicana del '49 contro tutte (altro che complotto massonico...) le maggiori potenze dell'epoca....

[Gaio Mario]

se vabbe impresentabile i fatti avvenuti con l unità d italia parlano da sè, altro che ideali. e dello sbarco senza spari dei mille che mi dite? ma dai lobby inglesi e francesi avevano deciso di creare uno stato nazionale anche in italia, e non per bontà ma perchè usufruirne di tutti i vantaggi collegati: nascita di una banca centrale italiana, costruzione di tutte le moderne infrastrutture tipo ferrovie strade ecc.
per quanto riguarda l insulto agli skrewdriver non rispondo nemmeno.

Ma se fu proprio l'annessione del Sud del 1860 e la conquista di Roma del 1870 a scombussolare i piani francesi di dominio mediterraneo.
Ovviamente, come a qualsiasi altro avvenimento, l'Inghilterra era interessata al sorgere di uno stato unitario. Ma Albione dava un colpo al cerchio ed alla botte
Dimentichi tuttavia:
1. Che l'Inghilterra fu fondamentale nel reprimere la Repubblica partenopea del 1799, mi pare.
2. I "briganti" avevano una delle base logistiche principali nell'isola di Malta...
L'Inghilterra è paese cinico e concreto: la sua politica estera è determinata dai suoi interessi economici ed imperiali, non da valori o massonerie.

[Ultor753]

Non è ben chiaro se Napoleone fosse massone oppure no, ma è certo che mise le mani sulla Massoneria francese, consapevole di quanto fosse cosa migliore assecondarne le meritorie finalità che ritrovarsela magari ostile.
Così in Italia il vicerè Eugenio Beauharnais fu nominato Gran Maestro del Grande Oriente, mentre a Napoli Murat faceva altrettanto, legando la massoneria napoletana a quella francese in modo ancor più stretto. E ciò risultò ancor più evidente all'indomani del Congresso di Vienna, quando la Restaurazione e la Santa Alleanza misero sotto tutela tutta l'Europa. Allora, e non poteva essere altrimenti, nella Massoneria italiana la ricerca della Vera Luce e la cospirazione finirono per intrecciarsi indissolubilmente. Basti ricordare che furono massoni Federico Confalonieri, Silvio Pellico e Giuseppe Garibaldi, per non fare che pochi esemplari nomi – mentre non è accertato che lo fosse Giuseppe Mazzini.
Certamente però non va confuso il ruolo cospiratorio svolto da società segrete nate e sviluppatesi per queste specifiche finalità politiche, come la Carboneria, con il ruolo etico e spirituale della Massoneria. Ma d'altra parte non è possibile non tener conto del fatto che moltissimi dei principali esponenti del Risorgimento italiano furono, in effetti, affiliati alle logge. In altre parole, la massoneria italiana non è responsabile di un progetto cospiratorio avente come fine l'unità d'Italia, ma è certo che a fare l'Italia furono in gran parte dei massoni.

Guarda, che numerosi protagonisti dell'unità d'Italia fossero massoni di per se non vuol dire niente, anche perchè non esiste LA massoneria come fenomeno unitario, ma una serie di riti spesso assai diversi tra loro.Tanto Vittorio Emanuele e Cavour quanto Garibaldi e Mazzini erano massoni, ma l'Italia sognata da questi ultimi era ben diversa da quella realizzata dai primi. Non penso insomma sia possibile dare un giudizi semplice ad un fenomeno assai complesso come l'Unità d'Italia, non foss'altro perchè non ci vedo niente di male nel fatto che per andare da l'Aquila a Roma c'è più bisogno di passaporto e visto

[legione muti]

Non ho letto il libro in questione.
Quando parlo di assetti borghesi lasciati tutto sommato intatti, mi riferisco alla struttura economica e giuridica della Nazione. Il codice del 1942 si esprime chiaramente, anche se è permeato di una concezione corpoativistico-fascista ed è prodotto del fascismo.
Poi, altro conto è la cultura del fascismo e gli ideali che diffuse e con cui tentò di educare le giovani generazioni: questi non erano sicuramente ideali borghesi.
Le influenze del sindacalismo rivoluzionario sul fascismo vi furono, ma il fascismo ebbe anche altri influssi (addirittura anche dall'anarchia o dall'anarchismo prese qualcosa, sia per quanto riguarda il colore, il "nero", sia per quanto riguarda un cero impulso ribellistico e dinamico, sia per quanto riguarda alcuni uomini, personaggi di spicco del movimento anarchico italiano...).
Non è solo il sindacalismo ad aver creato il fascismo, insomma. E Mussolini, ripeto, non fu mai sindacalista rivoluzionario e dai sindacalisti rivoluzionari, almeno fino all'interventismo, guardato con sospetto (anche dallo stesso Corridoni, per non parlare di De Ambris)

Preferisco non insistere perchè riguarda poco questo tread...però se accetti quanto dico, ossia che Mussolini fu di formazione sorelliana poi non puoi dirmi "Mussolini non fu sindacalista rivoluzionario"...se fu il maggior interprete in Italia della visione di Sorel, come non considerarlo interno alla dinamica sindacalista rivoluzionaria???? Comunque leggilo quel libro, è molto importante per comprendere a fondo tutto questo...

[Skrewdriver]

Entrambe le Obbedienze massoniche ebbero un atteggiamento sostanzialmente favorevole all'interventismo. Alla vigilia dello scoppio della prima guerra mondiale, secondo lo storico Aldo Mola, “mentre il governo avrebbe atteso alla preparazione militare e a quella diplomatica, la massoneria italiana si faceva carico di provvedere alla preparazione morale” alla guerra. E quindi non può stupire che fra coloro che più si batterono per l'entrata in guerra dell'Italia troviamo D'Annunzio e Cesare Battisti, entrambi massoni. Come massoni erano parecchi dei principali esponenti dello squadrismo fascista che organizzarono la marcia su Roma, da Balbo a Bottai.

Ma ciò non impedì a Mussolini, nel periodo immediatamente susseguente la nascita del suo ventennale governo, di mettere fuori legge entrambe le obbedienze massoniche italiane.

[IMG]file:///C:/Documents%20and%20Settings/administrator/Desktop/immaginipersito/nazidist%20(1).gif[/IMG]

E da allora, fino alla fine della seconda guerra mondiale, i massoni italiani rimasero “in sonno”. Solo con la Liberazione le logge poterono riaprire, e furono proprio gli alleati anglo-americani a riconsegnare ai massoni italiani le chiavi delle loro antiche sedi.

[legione muti]

Già precedentemente avevo portato i documenti che Mazzini non era massone, ora arrivate senza leggere i precedenti post con la balla colossale di Mazzini massone...non so che dirvi a questo punto, se non invitarvi a studiare bene prima di offendere Mazzini....