Torna Mazzini

[=DADOUKOS=]

Daudokos, tu poni spesso forti polemiche con cognizione di causa ma a volte vorrei anche vedere "proposte e soluzioni" non solo critiche antipatriottiche.

Egregio Spartacus, che le mie critiche siano ‘antipatriottiche’ o ‘patriottiche’ questo dipende solo dal punto di vista da cui vengono osservate e dalla definizione di ‘Patria’.


Ciò che tu chiedi è molto intelligente e dimostra conoscenza della ‘fase adulta’ cui giungono i meridionalisti: ‘posto che siamo tutti d’accordo per come sono andate le cose, che si fa per il futuro?’
Questa non è certo la sede per discuterne, visto che non è una discussione tra meridionalisti, né è vero il primo passaggio (‘siamo tutti d’accordo’), regnando la più totale confusione in merito alle posizioni antirisorgimentali.

Ti rimando a quanto scritto all’amico Frumentarius per altre notazioni.

[Spartacus74]

La mia Patria è l'Italia con Roma capitale e i confini "storici" segnati da Ottoviano Augusto e ri-conosciuti dal Rix longobardo Autari per un nuovo Regno di Italia.

NOn ci sono altre Italie o altre Patrie, al limite ci sono delle Nationes interne alla Patria che convivono in un progetto comune.

Natio non è Patria ma è un elemento basilare di identificazione geografica di una persona nella sua provenienza locale o regionale.

Si legga ciò che ha scritto Saturnia Regna in merito con vari rimandi all'opera di Cicerone.



Il mio disappunto non va agli amanti del Meridione storico e tradizionale, va ai detrattori dell'Unità Nazionale e a chi sbeffeggia "l'Italietta" che è stata ben più di un Regno Sabaudo (Regno per cui io non ho alcun amore e che non mi rappresenta).

L'italietta ha concquistato terre, ha fatto una Guerra in Spagna vinta, ha combattuto e vinto una Guerra mondiale contro gli IMperi centrali, ha sconfitto i Turchi prendendo il Dodecaneso nell'entusiasmo della popolazione locale, ha mandato le cannoniere davanti a NY quando i nostri emigrati venivano appesi per agli aranceti dal Ku Klux Klan.

Nonostante I Savoia che non sono il Risorgimento come Mazzini o Garibaldi o Pisacane non sono i Savoia. Sembra infatti che in Italia queste figure storiche siano state riscoperte e reintrodotte nella Educazione civica dal Mussolini e non certo dai Savoia o dai Liberali.

Penso infatti che ben diversa sarebbe stata l'Italia se avesse prevalso il mondo nazionalrisorgimentale e socialista, non avremmo avuto i grassatori e i banditi legalizzati nel Sud con, però, grande partecipazione di un certo notabilato meridionale ben poco patriottico e di un popolaccio di poca dignificazione.

Chi odia quell'Italia è un militante dell'antinazione e non c'entra nulla con i BOrbone che non hanno mai rivendicato nè un certo brigantaggio e neppure secessioni e separatismi mantenendo un profilo molto dignitoso e molto discreto e aristocratico davanti ai mestatori che si sono mossi in loro nome ed in nome di movimenti che sono, lo sanno anche i fessi, completamente manovrati dalla Massoneria in via ben più che ufficiosa.

[Gaio Mario]

In questa discussione ho avuto tanto da imparare e da apprendere, al di lè dei toni.
Sono contento e fiero per aver altresì appreso che non tutte le menti dell'area o di questo forum sono state oscurate dall'antinazione e dall'antifascismo da "Regno del Sud" o da "Padania".

[Ostilio]

La mia Patria è l'Italia con Roma capitale e i confini "storici" segnati da Ottoviano Augusto e ri-conosciuti dal Rix longobardo Autari per un nuovo Regno di Italia.

NOn ci sono altre Italie o altre Patrie, al limite ci sono delle Nationes interne alla Patria che convivono in un progetto comune.

Natio non è Patria ma è un elemento basilare di identificazione geografica di una persona nella sua provenienza locale o regionale.

Bravo Spartacus.

[nando-]

A me sembra che voi non abbiate affatto ristretto la quistione solo a Sanco, ma anche ad altri presunti appartenenti ad una 'corrente di pensiero che egli rappresenta', ma non solo.. anche a chi ha letto e taciuto.

Per quanto mi riguarda sono daccordo con te, non ho mai RISTRETTO la discussione a chicchesia, anzi meglio se due correnti di pensiero si confrontano


In ogni caso, anche senza silenzio/assenso, è noto quale sia la mia posizione a riguardo degli eventi Risorgimentali, presi nella sua integrità, Visti dall'Alto, e non dal punto di vista del singolo disgraziato campanile.


Visti dall'Alto significa tutto e significa niente. Potrei risponderti che dall'alto della mia visione Europea le nazioni sono ampiamente superate. Ma ripeto visto "dall'alto" , come se qualcuno avesse potuto o voluto vederle dal basso (magari con uno scopo recondito e personalistico) mi sembra porre la discussionee in maniera sbagliata. Riveendico il diritto di guardare dall'Alto TUTTI gli eventi risorgimentali, fermo chiarire cosa si intende e perchè.


Certo, la mia visione è senz'altro quasi congruente a quella di Sanco, ma non vedo perchè, come già dissi in altra sede, queste differenti visioni dovrebbero in qualche modo sfociare in 'tormentoni dialettici', oppure inficiare, nel contesto del qui e ora, possibili sinergie o cooperazioni.

pienamente daccordo, per quanto mi riguarda lo spartiacqua è identità / omologazione. Per il resto e tutto un volerlo far o no. Resto a disposizione sia per FARE ma se non si vuole anche solo del dire (confrontarsi), in quanto come ho gia detto lo ritengo un "allenamento" dialettico nulla di più nulla di meno , oltre all'arrichhimento culturale

[nando-]

lanciare il sasso e nascondere poi la mano non mi sembra certo prova d’animo aperto e leale; meglio sarebbe, a questo punto, portare l’attacco fino in fondo, almeno si sarebbe coerenti con le proprie convinzioni.

Non scendendo in un "personale" che non conosco, direi che se stiamo parlando di un SASSO culturale, mi assumo tutte le responsabilità (insieme agli altri identitaristi) . Ma ritengo da "ospite" in questo forum di aver rispettato tutti i canoni dell'ospite.
Colgo l'occasione di rinnovare l'invito a Sanco chee forse dovrebbe salire qui al nord (Napoli) a breve per offrirgli un caffe'

[nando-]

(l'unica Italia che si vede sulla carta geografica) nella sua Tradizione e continuità.


Rieccoci al ridurre all'uno. Bene sono daccordo con te geograficamente al mondo c'è una sola Italia. Ma è questo che volevi dire? L'italia come diceva qualcuno è solo un'espressione geografica? Non credo.

Sul Borbonismo posso dire che esso rapresenta oggi uno strumento di studio e di rivalutazione delle identità di popolo vittime non del Risorgimento ma di chi al Risorgimento ha vampirizzato per fare affari loschi sulla pelle dei popoli ma anche dei Mazzini, dei Garibaldi, dei Bixio, dei Pisacane, dei Menotti e di tutto il restante irredentismo Quartorisorgimentale.

Il Borbonismo non esiste. Se per borbinismo intendi l'opera di ricerca storica atta alla ricerca della "verità" e della dignità della storia patria del sud, che il risorgimentalismo patriottardo dell'italietta (termine non mio) ha nascosto, beh con molti distinguo essa può essere definita meridionalismo.

MI piace pensare bene ai Borbone in quanto sono del Sud e ho avuto un nonno napoletano e fervente amante del Regno di Napoli e delle origini Spagnole del Sud Italia. Ma ciò per me non è una contraddizione,

Ti sei mai domandato perchè dovrebbe esserlo?

semplicemente è una parte della storia travagliata della mia Patria che però deve far lottare tutti noi in direzione della uità e delle indivisibilità della stessa riproponendo anche radici mazziniane (tra le varie altre altrettanto rispettabili e onorevoli più recenti o antiche) in senso di Diritti dei popoli ma anche doveri dei popoli e dei relativi governanti


Non è storia "travagliata" , non speriamo che questo "travaglio" abbia ad essere, oggi è storia occultata, mistificata, devericizzata. Il tutto a danno della nostra (sudista ed italiana) memoria storica e della dignità delle nostre genti.
Per quanto mi riguarda io non riesco a vedere un Europa unita, in cui il nord sia "separato" dal nord, quindi l'unità di intenti è una cosa (l'appartenenza, la mitologia, le radici), la forma statuale (cittadinanza) è un'altra cosa , gli usi ed i costumi un'altra. Superare le nazioni per l'impero Europeo, potrebbe essere una sintesi...... ma il discorso è lungo.


Daudokos, tu poni spesso forti polemiche con cognizione di causa ma a volte vorrei anche vedere "proposte e soluzioni" non solo critiche antipatriottiche.

Valete bene omnes![/quote]

[nando-]

chi vuole leghismi del Sud e Abruzzo con colori II Reich germanico.


Permettimi di sottolineare che sono pienamente daccordo con te, anche se devo farti notare che da Napoletano, a Napoli non ho visto ne leghisti, ne camice brune. Quindi tranquillizzati.

[Skrewdriver]

Abruzzo Bianco Abruzzo Nazione!

[Ultor753]

La mia Patria è l'Italia con Roma capitale e i confini "storici" segnati da Ottoviano Augusto e ri-conosciuti dal Rix longobardo Autari per un nuovo Regno di Italia.

NOn ci sono altre Italie o altre Patrie, al limite ci sono delle Nationes interne alla Patria che convivono in un progetto comune.

Natio non è Patria ma è un elemento basilare di identificazione geografica di una persona nella sua provenienza locale o regionale.

Si legga ciò che ha scritto Saturnia Regna in merito con vari rimandi all'opera di Cicerone.



Il mio disappunto non va agli amanti del Meridione storico e tradizionale, va ai detrattori dell'Unità Nazionale e a chi sbeffeggia "l'Italietta" che è stata ben più di un Regno Sabaudo (Regno per cui io non ho alcun amore e che non mi rappresenta).

L'italietta ha concquistato terre, ha fatto una Guerra in Spagna vinta, ha combattuto e vinto una Guerra mondiale contro gli IMperi centrali, ha sconfitto i Turchi prendendo il Dodecaneso nell'entusiasmo della popolazione locale, ha mandato le cannoniere davanti a NY quando i nostri emigrati venivano appesi per agli aranceti dal Ku Klux Klan.

Nonostante I Savoia che non sono il Risorgimento come Mazzini o Garibaldi o Pisacane non sono i Savoia. Sembra infatti che in Italia queste figure storiche siano state riscoperte e reintrodotte nella Educazione civica dal Mussolini e non certo dai Savoia o dai Liberali.

Penso infatti che ben diversa sarebbe stata l'Italia se avesse prevalso il mondo nazionalrisorgimentale e socialista, non avremmo avuto i grassatori e i banditi legalizzati nel Sud con, però, grande partecipazione di un certo notabilato meridionale ben poco patriottico e di un popolaccio di poca dignificazione.

Chi odia quell'Italia è un militante dell'antinazione e non c'entra nulla con i BOrbone che non hanno mai rivendicato nè un certo brigantaggio e neppure secessioni e separatismi mantenendo un profilo molto dignitoso e molto discreto e aristocratico davanti ai mestatori che si sono mossi in loro nome ed in nome di movimenti che sono, lo sanno anche i fessi, completamente manovrati dalla Massoneria in via ben più che ufficiosa.

Ben detto Spartacus. Bisogna dire che il brigantaggio meridionale, che non fu solo legittimista borbonico ma vide la partecipazione di elementi repubblicani tra cui molti ex garibaldini o di semplici "ribelli senza causa" intenzionati a farsi giustizia da soli di angherie e soprusi, seppur presente sin dall'inizio dell'invasione garibaldina del sud diventa fenomeno endemico solo dopo la destituzione di Garibaldi (che pure gestì malissimo le finanze del Regno) e l'assunzione del potere da parte dei funzionari regi sotto il comando del generale Cialdini, che tradirono le aspettative dei meridionali ed iniziarono il "saccheggio legalizzato" del Sud con l'entusiastica partecipazione della stessa borghesia meridionale.