Severgnini vergogna!

[trilex]

ggete cosa replica il "liberale" severgnini ad un lettore che criticava l'endorsement di mieli, e quali parole proferisce nei confronti delle migliaia di lettori che hanno abbandonato il corriere



Provo a rispondere, Leonardo, sebbene al «Corriere» io sia solo un «columnist» e non un editorialista (cose diverse: il primo è un solista; il secondo parla, ragiona, concorda i pezzi con la direzione, dalla quale dipende la linea del giornale).
(1) Il paragone tra grandi testate internazionali regge, eccome. Perché il "Corriere" non può fare ciò che fanno regolarmente «The Economist» o il «New York Times»? Solo perché il bipolarismo italiano è imperfetto e relativamente nuovo? Suvvia! L'appoggio/endorsement alla vigilia di un'elezione non è obbligatorio: ma è - secondo me - una consuetudine civile.
(2) I lettori che hanno abbandonato il "Corriere" non sono soltanto di centrodestra, ma di un centrodestra obbediente (a Berlusconi). Hanno lasciato perché sconvolti dalla novità, indegna di un giornale indipendente? Ma dài!
(3) Dare un'indicazione di voto alla vigilia di un'elezione è cosa ben diversa dallo schierarsi. «L'Unità» (a sinistra) è storicamente il giornale del maggiore partito della sinistra italiana; «Il Giornale» (a destra) è di PROPRIETA' della famiglia di uno dei due contendenti a Palazzo Chigi. Come puoi equiparare la condizione del "Corriere"? Suvvia, Leonardo. La logica non è il twist: occorre rigore, quando si propongono sillogismi e analogie.


Liberta' de che????!!!

di leccare il deretano alla sx come ordinato da montezuma & bazoli??!!!

[Silvioleo]

e quale sarebbe la libertà, quella che prevede che la scaletta gliela detti tu, a mieli?

[MrBojangles]

ggete cosa replica il "liberale" severgnini ad un lettore che criticava l'endorsement di mieli, e quali parole proferisce nei confronti delle migliaia di lettori che hanno abbandonato il corriere



Provo a rispondere, Leonardo, sebbene al «Corriere» io sia solo un «columnist» e non un editorialista (cose diverse: il primo è un solista; il secondo parla, ragiona, concorda i pezzi con la direzione, dalla quale dipende la linea del giornale).
(1) Il paragone tra grandi testate internazionali regge, eccome. Perché il "Corriere" non può fare ciò che fanno regolarmente «The Economist» o il «New York Times»? Solo perché il bipolarismo italiano è imperfetto e relativamente nuovo? Suvvia! L'appoggio/endorsement alla vigilia di un'elezione non è obbligatorio: ma è - secondo me - una consuetudine civile.
(2) I lettori che hanno abbandonato il "Corriere" non sono soltanto di centrodestra, ma di un centrodestra obbediente (a Berlusconi). Hanno lasciato perché sconvolti dalla novità, indegna di un giornale indipendente? Ma dài!
(3) Dare un'indicazione di voto alla vigilia di un'elezione è cosa ben diversa dallo schierarsi. «L'Unità» (a sinistra) è storicamente il giornale del maggiore partito della sinistra italiana; «Il Giornale» (a destra) è di PROPRIETA' della famiglia di uno dei due contendenti a Palazzo Chigi. Come puoi equiparare la condizione del "Corriere"? Suvvia, Leonardo. La logica non è il twist: occorre rigore, quando si propongono sillogismi e analogie.


Liberta' de che????!!!

di leccare il deretano alla sx come ordinato da montezuma & bazoli??!!!

Non fa UNA grinza.
Un plauso a Severgnini e un "boooo!!!" a Leonardo.
(ed ai bananas del 3ad, ovviamente)

[MrBojangles]

e quale sarebbe la libertà, quella che prevede che la scaletta gliela detti tu, a mieli?

Un c'hai capito 'na sega MANCO stavolta, eh?

[Silvioleo]

temo che tu sia te a non aver capito quel che intendo, ma che te ne frega di me?

[Leninista]

il problema è un altro..
..lasciando perdere "il Giornale" che è carta da culo per il bagno non un quotidiano..
il problemone sono i sionisti e le lobbies ebraiche che dettano la linea al "corrierone"..

il "Corriere della Sera" mette in piedi cicliche campagne contro arabi, palestinesi, comunità musulmane in italia ed è stato capace di far trombare (nei più diversi ambiti, dalle candidature alla Camera ed al Senato alle commissioni palrlamentari) numerosi esponenti politici che si erano permessi di criticare Israele (ah...! aiuto.!..allarme..antisemiti !) (penso a Lidia Menapace trombata dalla commissione difesa dopo le infamità del Corriere..ma anche alla candidatura di Ferrando nel PRC)

questo è il problema..
il potere dei sionisti su media, stampa e televisioni...non l'indicazione di voto (anche questa significativa certo..in altra prospettiva) del tutto normale per un grande quotidiano

[DiegoVerona]

Boff. Ormai è un po' tardi per rinverdire i fasti di quella polemica.
Ad ogni modo: il Corriere si comportò in modo esemplare nei confronti dei suoi (e)lettori. Inoltre non fu nemmeno un azzardo in termini commerciali, almeno alla lunga.

[MrBojangles]

temo che tu sia te a non aver capito quel che intendo, ma che te ne frega di me?

Non si parla di "scaletta" nel topic: si parla di endorsement e della differenza che corre tra un "columnist" ed un editorialista.
Tu credi che Mieli possa "dettare la scaletta" ad un Ostellino, ad un Panebianco, ad un Romano piuttosto che ad un Sartori o ad uno Stella?
O che qualcuno possa dettarla ai suddetti (contrapposti tra loro) TRAMITE Mieli?

Che CIPPA c'entra la "scaletta" (qualsiasi cosa possa "significare") nel contesto del 3ad?

[Silvioleo]

un importa dettà la scaletta, basta consentirti dsi scrivere o meno, temo.

[Alexroyal (POL)]

...Liberta' de che????!!!

di leccare il deretano alla sx come ordinato da montezuma & bazoli??!!!

Libertà personale di opinione/cronaca.


Per questo fenomeno di Leonardo valido rappresentante della razza bananas, non passa nenache per l'anticamera del cervello che uno possa esprimere "una semplice opinione" e che se uno dice/scrive è solo perchè "qualcun'altro" gli ha detto come,dove e quando, proprio come succede in FI.