Tronchetti Provera si è dimesso!

[salerno69]

Le dimissioni di Marco Tronchetti Provera - travolto dall'insuccesso della sua gestione e da un piano di riassetto di Telecom pensato più per le esigenze degli azionisti di controllo che nell'interesse della società - rischiano di personalizzare ancor più una crisi che va invece analizzata nei suoi aspetti oggettivi. Già nei giorni scorsi, nell'affrontare il caso Telecom il dibattito politico ed i commenti dei media si erano infatti concentrati sulla forma (chi ha detto cosa, quando e a chi) ignorando la sostanza del prolema. È invece importante iniziare a porsi alcune questioni di fondo:

1) È innanzitutto legittimo che un governo sia interessato a conoscere le scelte strategiche di una società privata e quotata quale è oggi Telecom? Le grandi utilities, e in particolare le telecomunicazioni costituiscono il sistema nervoso di un paese e sono un aspetto fondamentale della sua futura competitività. Difficile dunque negare la legittimità che un governo si preoccupi che esigenze legate all'assetto proprietario della nostra principale società di telecomunicazioni non ne condizionino e pregiudichino le scelte strategiche. Al di là della forma, l'interessamento del governo Prodi è stato dunque non solo legittimo ma doveroso.

2) Poco più di un anno fa Tronchetti Provera decise la fusione di Tim in Telecom, in ciò seguendo quanto hanno fatto o vanno facendo tutte le principali società di telecomunicazioni del mondo. Cosa ha spinto oggi il CdA di Telecom a tornare sui propri passi a così breve distanza? Certo non considerazioni di politica industriale, che non mutano in così breve tempo. Né il pur ingente debito di Telecom; non superiore e anzi inferiore ad altre grandi società di telecomunicazioni, ma piuttosto il gravosissimo indebitamento dei piani alti della sua catena di controllo (Olimpia, Pirelli, etc.). Come non pensare che lo scorporo di Tim non preluda a una sua vendita e alla distribuzione da parte di Telecom di un consistente dividendo straordinario per portare sollievo ai debiti degli azionisti di controllo? Ma è questo nell'interesse di Telecom? E soprattutto, è nell'interesse del nostro sistema di telecomunicazioni, e quindi in ultima analisi della competitività del nostro Paese? E non è giusto che di questo si preoccupi il governo?

3) Il management di Telecom ha nel corso degli ultimi anni deciso numerose vendite di assets della società senza che questo abbia peraltro modificato significativamente la situazione di indebitamento sopra descritta, che deriva dal prezzo eccessivo pagato all'origine dagli azionisti che ne hanno acquisito il controllo. Un errore di valutazione iniziale cui non si deve però cercare di portare rimedio con ulteriori errori. Anche se tra emolumenti e stock options il più pagato d'Italia, il management di Telecom non ha dunque un record di affidabilità tale da consentire di approvarne acriticamente le decisioni, come invece sembrava sino a ieri aver fatto il CdA della società rovesciando la propria precedente decisione di accorpare Tim e Telecom.

4) Contrariamente a quanto avvenuto nel caso di Enel, nella privatizzazione di Telecom non fu previsto lo scorporo della rete, trasformando così l'ex monopolista in un incumbent dotato di un significativo vantaggio iniziale. Appare difficilmente contestabile che una separazione tra società di servizi e gestori delle reti possa nel caso delle utilities massimizzare la concorrenza e il beneficio per i consumatori. Nel caso di Telecom, procedere allo scorporo della rete anziché di Tim avrebbe dunque il vantaggio di servire non tanto l'interesse privato degli azionisti di controllo quanto anche l'interesse pubblico, mantenendo inoltre a Telecom il consistente cash-flow di Tim. Indipendentemente dalla forma in cui esso è stato reso noto (con l'invio al Corriere della Sera e a 24Ore) il piano ipotizzato da Rovati merita dunque di essere preso in seria considerazione dal nuovo vertice della società.

5)È singolare che dopo aver disposto su richiesta della società la sospensione della trattazione delle azioni Telecom, la Consob non abbia ritenuto che la società dovesse procedere ad un immediato chiarimento circa le sue future intenzioni relative a Tim. La situazione di Telecom potrebbe suggerire molte altre questioni. Ma credo che sarebbe già utile che quanti sono interessati alla competitività del nostro sistema produttivo e ad un trasparente assetto dei nostri mercati finanziari si concentrassero sugli interrogativi suindicati anziché indulgere in una polemica politica contro il governo più attenta al gossip e ai propri interessi di parte che alla sostanza del problema.


di S.Passigli

[Pancho_Villa]

Ahhhhh questi grandi tycoon caserecci, buoni solo a mungere sovvenzioni statali e a creare imperi finanziari costruiti sui debiti e sul grano altrui.
E poi dicono che non siamo competitivi perchè i lavoratori sono poco flessibili

[robert jordan]

Ahhhhh questi grandi tycoon caserecci, buoni solo a mungere sovvenzioni statali e a creare imperi finanziari costruiti sui debiti e sul grano altrui.
E poi dicono che non siamo competitivi perchè i lavoratori sono poco flessibili

a malincuore... quoto.

[south force]

Sei proprio sicuro di volerlo fare?
Proprio con me?

ok,
però non vederla come una sfida...io ne voglio semplicemente discutere.
Io parto da questo: Berlusconi non è uno stinco di Santo, ha fatto i soldi grazie al conflitto di interessi e ha in mano 3 televisioni.
A circondarlo c'è Previti & co che ci hanno marciato pure loro. ok

Poi mi volto dall'altro lato e vedo gente che secondo me non è tanto meglio, anzi si è presentata con la volontà di voler moralizzare il nostro disastrato paese ma non ha detto che a suo tempo hanno già contribuito in modo cospicuo all'attuale situazione in cui si trova l'Italia. Uno che vuole moralizzare deve farsi prima un'esame di coscienza e vedere se può essere in grado di farlo.
Prodi ha un bel curriculum di paste e pastette fatte in passato(IRI Telecom Serbia, Cirio, consulenze Nomisma) ed ha creato e portato avanti società di capitali come Berlusconi (Il Mulino, Nomisma, direzione di giornale).
E' stato coinvolto in alcuni procedimenti giudiziari, in ciascuno di essi è stato riconosciuto non colpevole dalle accuse e non si è andati oltre le udienze preliminari: in alcuni casi è stata disposta l'archiviazione, in un caso si è prodotta sentenza, dichiarando il «non luogo a procedere» perché «il fatto non sussiste».
Fassino-D'Alema abbiamo visto e sentito l'anno scorso i rapporti che hanno con le banche (Unipol) con le coop, con Telecom. Forse non è illegale, ma sicuramente poco edificante per chi vuole combattere contro il sistema capitalistico italiano.
Oggi il vostro Travaglio ha detto una cosa sacrosanta: "Le liste elettorali vengono compilate in base ai soldi che ciascun candidato porta al partito e non in base alle idee".
Questo accade a dx e sx.

[MrBojangles]

ok,
però non vederla come una sfida...io ne voglio semplicemente discutere.
Io parto da questo: Berlusconi non è uno stinco di Santo, ha fatto i soldi grazie al conflitto di interessi e ha in mano 3 televisioni.
A circondarlo c'è Previti & co che ci hanno marciato pure loro. ok

"OK" una cippa.
Tu la descrivi come fosse una "pozzangheretta" torbida; mentre, NELLA REALTA' (vera; non in quella della disinformatjia bananas) è una cloaca ANCORA da scoperchiare.
E già partiamo male ...

Poi mi volto dall'altro lato e vedo gente che secondo me non è tanto meglio, ...

Diciamo che è meno peggio; rende MEGLIO l'idea.

anzi si è presentata con la volontà di voler moralizzare il nostro disastrato paese ma non ha detto che a suo tempo hanno già contribuito in modo cospicuo all'attuale situazione in cui si trova l'Italia.
Uno che vuole moralizzare deve farsi prima un'esame di coscienza e vedere se può essere in grado di farlo.

Il tuo "anzi" è comunque e del tutto fuori luogo.
In primis perchè (almeno negli intenti) è "un po' più etico" affermare di VOLER moralizzare il Paese dalle corruttele e dalle farabutterie "istituzionalizzate" che il DIFENDERLE.
Poi, tra il dire e il fare ...

Prodi ha un bel curriculum di paste e pastette fatte in passato(IRI Telecom Serbia, Cirio, consulenze Nomisma) ed ha creato e portato avanti società di capitali come Berlusconi (Il Mulino, Nomisma, direzione di giornale).

Certo: è "uguale" ...

E' stato coinvolto in alcuni procedimenti giudiziari, in ciascuno di essi è stato riconosciuto non colpevole dalle accuse e non si è andati oltre le udienze preliminari: in alcuni casi è stata disposta l'archiviazione, in un caso si è prodotta sentenza, dichiarando il «non luogo a procedere» perché «il fatto non sussiste».

Quando copincolli il "pensiero" (a gettone) di qualche pennivendolo a libro paga, sarebbe buona norma citarlo.
Bene: ora sappiamo che Prodi è incensutrato.
Ma, comunque; andiamo avanti.

Fassino-D'Alema abbiamo visto e sentito l'anno scorso i rapporti che hanno con le banche (Unipol) con le coop, con Telecom.
Forse non è illegale, ma sicuramente poco edificante per chi vuole combattere contro il sistema capitalistico italiano.

Ecco.
Mentre "abbiamo visto" che le sei prescrizioni che s'è beccato il Banana (per "reati materialmente commessi"; come da sentenze) e le condanne di Previti e Dell'Utri riguardano SICURAMENTE comportamenti illegali.

Oggi il vostro Travaglio ha detto una cosa sacrosanta: "Le liste elettorali vengono compilate in base ai soldi che ciascun candidato porta al partito e non in base alle idee".
Questo accade a dx e sx.

Non oggi; l'ha detto giovedì, il giorno prima che pubblicassero l'articolo che hai copincollato.
E se "accade a dx e sx", è SOLO perchè è passata la truffa elettorale bananas.

[robert jordan]

sto sentendo il TG. dalle reazioni della banda degi giganti Cicchitto-Bondi-schifani-brunetta mi sembra chiaro che si stanno toccando gli interessi di B.
e a maggior ragione occorre andare avanti a tutto vapore: separazione della rete dai servizi, e che Telecom faccia quello che vuole con le SUE cose.

La rete NON E' SUA.

[south force]

Non oggi; l'ha detto giovedì, il giorno prima che pubblicassero l'articolo che hai copincollato.
E se "accade a dx e sx", è SOLO perchè è passata la truffa elettorale bananas.

io l'ho sentito oggi a quelli che il calcio in diretta.

Poi se dici che ciò accade SOLO perchè è passata la legge truffa è una scusa da quattro soldi. Se uno è pulito e vuole cambiare il paese non usa gli stessi mezzi dell'avversario ma va avanti nei suoi intenti e con le sue regole MORALI. E' lo stesso discorso di Della Valle sulla questione calcio quando ha dichiarato che si è semplicemente "adeguato al sistema".
Come dice qualcuno "Son tutti ricchioni col culo degli altri..."

[MrBojangles]

sto sentendo il TG. dalle reazioni della banda degi giganti Cicchitto-Bondi-schifani-brunetta mi sembra chiaro che si stanno toccando gli interessi di B.
e a maggior ragione occorre andare avanti a tutto vapore: separazione della rete dai servizi, e che Telecom faccia quello che vuole con le SUE cose.

La rete NON E' SUA.

Poniti una domanda (e datti la risposta):
in quale settore dell'economia è possibile NON toccare un qualche interesse del Banana?

[south force]

sto sentendo il TG. dalle reazioni della banda degi giganti Cicchitto-Bondi-schifani-brunetta mi sembra chiaro che si stanno toccando gli interessi di B.
e a maggior ragione occorre andare avanti a tutto vapore: separazione della rete dai servizi, e che Telecom faccia quello che vuole con le SUE cose.

La rete NON E' SUA.

No No la rete è proprio sua.
Magari hanno sbagliato a lasciargliela quando hanno privatizzato.
Mi viene da chiedermi come mai non hanno usato lo stesso metro utilizzato con Enel...

[MrBojangles]

io l'ho sentito oggi a quelli che il calcio in diretta.

Poi se dici che ciò accade SOLO perchè è passata la legge truffa è una scusa da quattro soldi. Se uno è pulito e vuole cambiare il paese non usa gli stessi mezzi dell'avversario ma va avanti nei suoi intenti e con le sue regole MORALI. E' lo stesso discorso di Della Valle sulla questione calcio quando ha dichiarato che si è semplicemente "adeguato al sistema".
Come dice qualcuno "Son tutti ricchioni col culo degli altri..."

Cazzate.
Se l'avversario fa una legge elettorale CONTRO il Paese tu sei OBBLIGATO ad usare quella; almeno finchè non riesci a cambiarla.
Attendo le ALTRE controrepliche: magari QUI, per chiudere l'OT.