pena di morte

[DiegoVR]

Domanda ingenua: se il carcere serve nell'ottica di un percorso di rieducazione, l'ergastolo non è una un'implicita dichiarazione di resa?

[DiegoVR]

Inoltre ci possono essere casi in cui non sono possibili errori giudiziari, soprattutto in un'epoca, la nostra, oramai invasa da telecamere. Per dire, non ci sono dubbi che Jack Ruby abbia assassinato Oswald.

[cacomassi]

editerei in "finalmente un sondaggio OLD". :giagia:

[mosongo]

Mafiosi e ogni altra "famiglia" simile, sì.
Per gli altri delitti "comuni" (passionali ecc. ecc.) no, ma solo se non premeditati.
Delitti premeditati a scopo di rapina (a privati e portavalori) sì...
Insomma, a dipendenza dei casi, sì.
...Ma il sistema giuridico italiano fa paura e vedremmo un casino di innocenti morire e colpevoli essere assolti.

[Pompeo]

l'unica con un tasso di recidiva pari allo zero per cento
e senza un solo caso di reiterazione del reato in tutta la storia giudiziaria

[Nebbia]

l'unica con un tasso di recidiva pari allo zero per cento
e senza un solo caso di reiterazione del reato in tutta la storia giudiziaria

?

[Naitmer]

No. La pena dev'essere mirata alla rieducazione. Inoltre bisogna tener presente che errori giudiziari sono possibili, quindi la pena di morte non è ammissibile.

No, per lo stesso motivo.

[Pompeo]

?

in tutta la storia giudiziaria non esiste un solo caso in cui somministrando la pena di morte il reato si sia ripetuto

[H.I.M.]

Solo per rappresaglia personale. Nessun ente terzo ai contendenti in una disputa ha il diritto di giudicare la sorte dell'aggressore, se non la sua vittima.

[Rexal]

Solo per rappresaglia personale. Nessun ente terzo ai contendenti in una disputa ha il diritto di giudicare la sorte dell'aggressore, se non la sua vittima.

Quasi Rothbardiano. Quasi però. Il problema è se si sta parlando del mondo così come lo vorremmo o del mondo così com'è.