Vi sembra una vita da ricco?

[Ross88]

non puoi fare un paragone su un SUV solo.
Di norma, i SUV consumano 1 lt per 3/4/5 km. E' molto stupido che, proprio ora che sta iniziando la curva calante degli approvvigionamenti di petrolio, anziché costruire auto che consumano meno benzina, se ne costruiscono di quelle che ne consumano di più, inquinano di più, occupano più spazio, creano più disagio sociale ed inoltre, in caso di incidente con un pedone, quest'ultimo ha il 33% di probabilità in meno di sopravvivere.
Vuoi il SUV in città? Paga. Tanto.

ma tu sei andato a scuola da marx?

[Ross88]

nn ha capito un cazzo. io non sono per punire il guidatore, ma l'auto.

alllora diamo la multa alla macchina
pero nn credo sia in grado di pagarla da sola

[Piotr (POL)]

io credo che evadere una tassa del 43% o oltre, sia nn dico legittimo
ma quantomeno condivisibile

Bravo ! Così costringi il tuo collega ricco onesto a pagare il 46% anche
per te

Ecco di chi è la colpa di tutti i mali in Italia ... benestanti onesti italiani,
è tutto vostro, fatene che vi pare.

[AnnoZero]

vedila anche in un altro modo:
le tasse dovrebbero servire per finanziare i servizi.
tendenzialmente l'utilizzo di tali servizi (scuole, ospedali, strade, etc) è proporzionale alle teste, e non al reddito.

poniamo il caso di due famiglie di 4 persone, una con un reddito di 100 KEUR annui ed una con un milione di euro, per dire.

in questo caso, anche con un'aliquota unica del 30%, la prima pagherebbe 30 KEUR, la seconda 300 KEUR...ma probabilmente l'utilizzo dei servizi pubblici non differirebbe molto tra le due: anzi, è più probabile che sia la seconda, semmai, a rivolgersi al privato per scuole, cliniche e quant'altro.

quindi, anche senza progressività, chi più è ricco contribuisce già di più.

detto questo, a me la progressività sta bene: ma non se arriva a livelli di aliquote bestiali, e questo solo per mantenere una pletora di clientele fancazziste.

il discorso dei servizi ha senso, ovviamente, ma dimentichi che
molti servizi prevedono una forma di pagamento che li rende automaticamente
progressivi rispetto al consumo.

la scuola si paga sia tramite il prelilevo fiscale sia pagando la tassa d'iscrizione per chi la frequente. così anche moltre prestazioni mediche, i trasporti pubblici
e una vistura al catasto.
alcuni di questi servizi, ritenuti essenziali per ogni cittadino, si pagano in proporzione al reddito. molti hanno invece un prezzo fisso e quindi non progressivo.

quindi, le tue considerazioni potrebbero avere un senso pieno se i servizi
offerti dallo stato fossero tutti ad accessog gratuito.
non è così.

comunque ripeto. la vita quotidiana non è progressica quindi ritengo che
la progressività nella tassazione sia essenziale.

infine. un'aliquota non è elevata in astratto ma solo in realzione a quello
che lo stato ti da in cambio.

sono d'accordo che l'italia non ripaghi correttamente al cittadino le tasse
prelevate, ma questo vale per tutti. sia per chi non paga nulla, sia per chi paga il 39%.

quindi il problema non è il 39% o il 43% ma la capacità dello stato di dare
valore alle tasse pagate.

i paesi nordici hanno una pressione fiscale elevatissima ma i cittadini la accettano volentieri perchè si sentono protetti dallo stato.

[sarrebal]

Per dio, la multa e' una sanzione amministrativa conseguenza di un'infrazione.
Quindi un ricco con un SUV 12000 di cilindrata che e' un automobilista modello (zero multe) contribuisce molto meno di un povero pirata della strada con una Ka.
Una vera ingiustizia sociale.
Abolite gli SUV, o le auto sopra i 20000 euro, che fate prima.

Singolare che queste proposte vengano da cittadini di un Paese le cui uniche industrie ancora al vertice sono quelle del lusso (auto e moda in particolare).

[Ross88]

madonna come escono male questi nuovi motori di ricerca
quando stavano al governo li facevano un po' meglio

la tua battuta è abbastanza implicita,
dovresti mettere tra parentesi la spiegazione

[sarrebal]

nn ha capito un cazzo. io non sono per punire il guidatore, ma l'auto.

Ok. La multa mandala all'auto allora!

[DrugoLebowsky]

considerare la multa come una tassa mi sembra un po folle
per adesso i sinistri nn sono ancora arrivati a tanto, da obbligarti a infrangere il codice della strada.
il tuo è proprio un bel pensiero comunista, ovvero di considerare la ricchezza come una colpa da dover scontare in qualche modo

per i webmaster di www.forza-italia.it
no no, ragazzi, lo dovete disconnettere e gli fate un upgrade aggiornato perlomeno al 9-4-2006

[Corso]

non puoi fare un paragone su un SUV solo.
Di norma, i SUV consumano 1 lt per 3/4/5 km. E' molto stupido che, proprio ora che sta iniziando la curva calante degli approvvigionamenti di petrolio, anziché costruire auto che consumano meno benzina, se ne costruiscono di quelle che ne consumano di più, inquinano di più, occupano più spazio, creano più disagio sociale ed inoltre, in caso di incidente con un pedone, quest'ultimo ha il 33% di probabilità in meno di sopravvivere.
Vuoi il SUV in città? Paga. Tanto.

ma dai drugo, 3-4-5 KM li consuma l'Hummer, e magari la Jeep 4000 a benzina!! se ne venderanno 100 in tutta italia.

i SUV che vanno per la maggiore (X3, X5, ML, Q7 e XC90) hanno gli stessi motori delle berline BMW, Mercedes, Audi e Volvo. gli stessi!! potranno consumare qualcosa in più per via del peso, ma siamo nell'ordine del 5-10% in più al massimo: se non credi a me, verifica su quattroruote.

sullo spazio occupato ti ho già risposto: verifica su quattroruote e guarda lo spazio che occupa una Mondeo, non certo auto di lusso, e confrontala con TUTTI i Suv che ho citato.

il discorso dei pedoni è l'unico che ha un senso, per me..ma allora vale anche per i monovolume tipo Fiat Ulysse, e per i furgoni....

[Corso]

io credo che evadere una tassa del 43% o oltre, sia nn dico legittimo
ma quantomeno condivisibile

io credo che chi evade anche un solo euro debba andare al gabbio.

è anche per colpa LORO se IO sono costretto a pagare aliquote svedesi per avere servizi sudamericani!!!