Il "ceto medio". Finalmente ho capito!

[MSFT-Palermo]

Ma se Berlusconi e gli altri radical-chic miliardari rinunciassero al proprio yacht non sarebbe meglio? 70.000 è ancora poco secondo me. Dovrebbero colpire un reddito annuale un pò più alto...

[Massimiliano71]

4000...ma se li tassano al 40%... Certo il metalmeccanico sta peggio, ma che c'entra? Io ho due gambe e sto meglio di chi ne ha una amputata...
Il mio era solo un discorso di equità, tassare dal 39 al 40% è per me una rapina, contando poi i servizi di merda (tranne la sanità, parlo per la Lombardia) che ti offrono a fronte di una tassazione cosi elevata.

Per te non è una rapina...amen!

E io invece la vedo come una redistribuzione del reddito, perchè se grazie all'aumento dell'aliquota marginale al metalmeccanico entrano in tasca anche 50-100 euro in più al mese sono più contento così...soprattutto a parità di condizioni familiari.

[Intellettuale]

Ma se Berlusconi e gli altri radical-chic miliardari rinunciassero al proprio yacht non sarebbe meglio? 70.000 è ancora poco secondo me. Dovrebbero colpire un reddito annuale un pò più alto...

esatto...se mi parli dei super ricchi....sicuro!

[MSFT-Palermo]

Super ricchi e ricchi. Il ceto medio e basso non dovrebbero essere mai attaccati...

[Massimiliano71]

Ma se Berlusconi e gli altri radical-chic miliardari rinunciassero al proprio yacht non sarebbe meglio? 70.000 è ancora poco secondo me. Dovrebbero colpire un reddito annuale un pò più alto...

Guarda che se guadagni 100.000 euro pagherai, sui 30.000 euro che superano la soglia, 12.900 euro e te ne resteranno 17.100 (che si vanno ad aggiungere ai precedenti scaglioni tassati ad aliquote minori).
Se invece guadagni 1.000.000 di euro pagherai, sui 930.000 euro esuberanti la soglia, 399.900 euro e te resteranno 600.100....l'imposta all'interno è proporzionale quindi più sale il reddito più viene colpito.

[Intellettuale]

Super ricchi e ricchi. Il ceto medio e basso non dovrebbero essere mai attaccati...

4000 mila euro al mese, con due figli e un affitto da pagare...non sei ricco per nulla, a Milano.

[MSFT-Palermo]

Si infatti. E' una vita normale senza troppi stenti magari....per nulla punibile ulteriormente.

[MSFT-Palermo]

Guarda che se guadagni 100.000 euro pagherai, sui 30.000 euro che superano la soglia, 12.900 euro e te ne resteranno 17.100 (che si vanno ad aggiungere ai precedenti scaglioni tassati ad aliquote minori).
Se invece guadagni 1.000.000 di euro pagherai, sui 930.000 euro esuberanti la soglia, 399.900 euro e te resteranno 600.100....l'imposta all'interno è proporzionale quindi più sale il reddito più viene colpito.

Ma infatti mi sono lasciato prendere dal discorso tasse. Un governo che fa una finanziaria basata sulle tasse mi pare un pò scarso...
Questo è il massimo dell'economia politica che sanno esprimere.

[Massimiliano71]

4000 mila euro al mese, con due figli e un affitto da pagare...non sei ricco per nulla, a Milano.

Intellettuale, ti ripeto: non sarai ricco ma nemmeno povero. Il sottoscritto, visti i prezzi degli affitti a Firenze, l'anno prossimo si trasferirà a 30 km dalla città...con bestemmie ed accidenti, ma come accennavo prima, visto che il costo della vita è sempre più alto e le retribuzioni non tengono il passo bisogna far di necessità virtù e tagliare i costi.
Visto poi che i redditi medi dei dipendenti privati in Italia non raggiungono i 1.500 euro preferisco che vengano colpiti i redditi più alti.
Poi si può parlare del limite di 70.000 euro (anch'io lo alzerei leggermente) e, soprattutto, introdurrei la regola di equiparazione delle famiglie monoreddito a quelle biredditto (di entrambi i coniugi) in modo da ripartire il reddito su entrambi i coniugi il reddito percepito solo da uno applicando un'aliquota media più bassa.
Ma nessun ministro delle finanze guarda caso strano ci ha mai pensato....

[Massimiliano71]

Ma infatti mi sono lasciato prendere dal discorso tasse. Un governo che fa una finanziaria basata sulle tasse mi pare un pò scarso...
Questo è il massimo dell'economia politica che sanno esprimere.

La leva fiscale è uno dei pochi strumenti di politica economica che sono rimasti ai governi nazionali per gestire l'economia....il problema è che, secondo me, ha sbagliato prima il governo Berlusconi che ha abbassato le tasse ma quasi esclusivamente per i redditi più alti, mentre se avesse favorito i redditi più bassi avrebbe dato una bella scossa ai consumi delle famiglie....e sta sbagliando ora Visco che avrebbe dovuto introdurre un'altra aliquota per i super-redditi mantenendo quelle previgenti inalterate.