Vogliamo forse ridurre l'amore ad un sentimento?


Vogliamo forse ridurre l'amore ad un sentimento?


vogliamo forse negare che l'amore sia un sentimento?
no perchè vorrei sapere cosa sia perfavore, cosa lo distingue da quelli che chiami sentimenti e cosa ACCOMUNA questi sentimenti che l'amore non ha.
Magari si scoprirà che è soltanto un accozzaglia di sentimenti legati ad un singolo essere umano, o che sia una matrice di sentimenti, ma non può essere tolto dallo spettro dei sentimenti


Sai com'è IO non faccio gli esempi a caso. Se uso le lettere dell'alfabeto un motivo c'è![]()
Aaaaahhhh ok! Hai sudiato logica solo all'asilo... si vede, beh questo spiega tutto. Scusa non infierirò oltreNon so tu dove abbia studiato logica, ma dalle mie parti, entro un sistema coerente, se vi sono due cause possibili per un fenomeno, mutuamente escludentesi, come A=demonio e B=altro, allora se dimostro vera A dimostro anche falsa B... Questo è banale, e in effetti non ho dato esami su ciò, perchè me l'hanno detto all'asilo.
Vuoi forse metterti contro la mia maestra d'asilo? Guarda che glielo dico!![]()
![]()
Come la mia. Tanto che giungevamo alla stessa conclusione, c'è poco da dire sobForse non hai compreso che non volevo rifermi al caso specifico della possessione diabolica, ma che facevo solo una considerazione meramente... Logica... Sob...![]()
Detto da uno che l'ha studiata giusto all'asilo...Hai ragione, che te ne parlo a fare... HAHAUAHAUh... Dovresti prima studiarla!![]()


Si parla in Italia della fuga dei "CERVELLONI" all'estero!!!!
NON E' VERO - sono tutti qui su sto forum, celati sotto falsi nomi.
Se lo sanno negli U.S.A. comprano il sito e coertano tutti i forumisti che stanno qui e li portano da loro.![]()
![]()


Me lo sono sempre chiesto, chissà se il paradosso del gatto di Shrodinger si applica alla religione, .


Bhe, fisica quantistica e religione comportano tutti e due atti di fede.




Cerca di comunicarlo anche agli altri, questo motivo, se vuoi che abbiano la possibilità di capire quel che dici... Le lettere dell'alfabeto si possono usare in molti modi; anzi, menzionandone solo due si lascia maggiormente intendere di voler usare solo quelle due. Alemno così è prassi entro quel mondo logico-matematico a te sostanzialmente ignoto.
Si, queste cose si studiano SOLO all'asilo, poi si passa ai reticoli, agli Abeliani, agli anelli, alle algebre astratte, agli insiemi fuzzy, e quant'altro... Studia, studia...
Infatti, ti conviene non infierire troppo, sul tuo buon nome proferendo ulteriori corbellerie...
Perchè, secondo te siamo giunti alla stessa conclusione?Misericordia, siamo giunti porprio alla conclusioe opposta, e questo perchè tu non hai postulato la mutua esclusività delle cause possibili; io l'ho fatto, perchè se è vero che non mi sono riferito direttamente al caso della possessione diabolica è anche vero che non mi sono messo a parlare completamente d'altro: infatti fa "forma" logica è la medesima, soltanto rimane astratta dal caso specifico della possessione.
Io giungo alla conclusione: "se dimostro A allora dimostro anche non-B", tu invece hai negato ciò. Generalizzando il problema, senza però mettersi a parlare d'altro, considerando la collezione delle cause possibili, tutte mutuamente escludentesi, quale che sia la loro numerosità, se ne dimostro "causante" una allora dimostro anche "non causanti" tutte le altre.
Che ci vuoi fare, 'ste cose le insegnano SOLO all'asilo, poi si passa ad alto... E' la dura legge dei curricola scolastici.![]()



