aridateci er puzzone

[Liquid Sky]

Perchè? Ti ripropongo la domanda che ti ho fatto prima

Allora il governo doveva rinunciare a un provvedimento che ritiene opportuno SOLO PERCHE' questo favorisce l'interesse di qualcuno?

Il governo non avrebbe dovuto inserire la Merloni, in evidente conflitto di interessi, in commissione, almeno questo. Anzi, sapendo che il provvedimento su frigo e caldaie sarebbe stato necessario, manco dovevano candidarla...se poi faranno una SERIA legge sul conflitto di interessi sarò pronta a ricredermi, diversamente continuerò a pensar male.
Te la faccio io una domanda: cosa avresti pensato se fosse successo con il precedente governo?

[beppe2]

condivido totalmente. Il conflitto di interessi è grave sia che faccia riferimento al Pdc o ad un parlamentare. I distinguo dimostrano solo poca onestà intellettuale.

E no scusa... Un conto è essere PdC, un altro è essere sottosegretario, e soprattutto UN CONTO E' ESSERE PROPRIETARIO O CONTROLLARE INDIRETTAMENTE UNA PARTE CONSISTENTE DEI MEDIA (E QUASI TUTTO IL MERCATO TELEVISIVO), un'altro è essere proprietari di un'azienda che produce frigoriferi...

[Corso]

Perchè? Ti ripropongo la domanda che ti ho fatto prima

Allora il governo doveva rinunciare a un provvedimento che ritiene opportuno SOLO PERCHE' questo favorisce l'interesse di qualcuno?

questo provvedimento NON E' a costo zero.

il fatto che parte delle tasse che mi sono state aumentate vada a finanziare il fatturato dell'Ariston, grazie ad una legge predisposta ANCHE dalla PROPRIETARIA della medesima Ariston mi fa girare i coglioni ad elica.


criticare il conflitto di interessi solo quando coinvolge il capo bananas, è una cosa da bananas.

cerchiamo di non caderci, almeno NOI.

[beppe2]

Il governo non avrebbe dovuto inserire la Merloni, in evidente conflitto di interessi, in commissione, almeno questo. Anzi, sapendo che il provvedimento su frigo e caldaie sarebbe stato necessario, manco dovevano candidarla...se poi faranno una SERIA legge sul conflitto di interessi sarò pronta a ricredermi, diversamente continuerò a pensar male.
Te la faccio io una domanda: cosa avresti pensato se fosse successo con il precedente governo?

Nel precedente governo è successo ben di peggio, mi pare... Basta pensare alla Gasparri...

[Libdx]

E no scusa... Un conto è essere PdC, un altro è essere sottosegretario, e soprattutto UN CONTO E' ESSERE PROPRIETARIO O CONTROLLARE INDIRETTAMENTE UNA PARTE CONSISTENTE DEI MEDIA (E QUASI TUTTO IL MERCATO TELEVISIVO), un'altro è essere proprietari di un'azienda che produce frigoriferi...

ripeto: distinguo su questi argomenti mostrano mancanza di onestà intellettuale. Il problema è lo stesso. Il conflitto in politica è sempre grave. non c'è il più grave o il meno grave. Di solito questo è argomento bananero.

[beppe2]

questo provvedimento NON E' a costo zero.

il fatto che parte delle tasse che mi sono state aumentate vada a finanziare il fatturato dell'Ariston, grazie ad una legge predisposta ANCHE dalla PROPRIETARIA della medesima Ariston mi fa girare i coglioni ad elica.


criticare il conflitto di interessi solo quando coinvolge il capo bananas, è una cosa da bananas.

cerchiamo di non caderci, almeno NOI.

Senti se il governo prende provvedimenti che vanno nell'interesse della collettività (parlo in generale a prescindere da questo) non me ne frega nulla se questi indirettamente favoriscono qualcuno... Se ad es. il governo facesse una politica che incentiva il trasporto pubblico dovrei essere contrario solo perchè favorisce i produttori di autobus?

[Libdx]

Senti se il governo prende provvedimenti che vanno nell'interesse della collettività (parlo in generale a prescindere da questo) non me ne frega nulla se questi indirettamente favoriscono qualcuno... Se ad es. il governo facesse una politica che incentiva il trasporto pubblico dovrei essere contrario solo perchè favorisce i produttori di autobus?

stai dicendo che se il cdx avesse fatto una legge che favoriva mediaset, ma allo stesso tempo la collettività tu non avresti gridato al conflitto di interessi.Scusa, ma fai ridere.

[beppe2]

ripeto: distinguo su questi argomenti mostrano mancanza di onestà intellettuale. Il problema è lo stesso. Il conflitto in politica è sempre grave. non c'è il più grave o il meno grave. Di solito questo è argomento bananero.

Quindi secondo te uno che controlla i media avrebbe la stessa influenza sull'opinione pubblica di uno che produce caramelle?

[Corso]

Senti se il governo prende provvedimenti che vanno nell'interesse della collettività (parlo in generale a prescindere da questo) non me ne frega nulla se questi indirettamente favoriscono qualcuno... Se ad es. il governo facesse una politica che incentiva il trasporto pubblico dovrei essere contrario solo perchè favorisce i produttori di autobus?

è lo stesso argomento che utilizzavano i bananas per difendere le leggi ad personam (anzi, ad nanum), dalla cirielli alla cirami al falso in bilancio al digitale terrestre, etc etc...

ma proprio lo stesso, con le stesse parole.....

[Libdx]

Quindi secondo te uno che controlla i media avrebbe la stessa influenza sull'opinione pubblica di uno che produce caramelle?

qui si parla di conflitto di interessi attenzione. Quindi si parla di persone che sono in politica e partecipano a decisioni che potrebbero influire sui loro interessi privati. Non ha nulla a che vedere con il controllo dei media. QUello è un problema chiaro, ma è un problema diverso.