Partito democratico

[LibertàEguale]

24.777 messaggi? Ma come hai fatto? E' già record o ci sei vicino??? :-)

[Alberich]

Dal 2002... passano gli anni.
Comunque c'è gente che ne ha molti molti di più!

MrBojangles 59.208
yurj 53.185
pensiero 51.365
O'Rei 48.430
brunik 39.139
agaragar 36.246
antonio 31.503
Il_Grigio 30.470
Fenris 30.252
Der Wehrwolf 29.636
marcejap 29.554
Nirvana 28.231
cciappas 26.703
Isabella 26.555
Il_Siso 26.051
danny78 25.871
Silvioleo 25.078
nuvolarossa 24.996
Alberich 24.779

[Gianlu]

io ho letto e stampato i discorsi che han fatto quei professori... in tutto mi son venute circa 25 26 pagine...

contenuti 0 anzi -5..... nn c'è scritto nulla, nulla di nulla..... ne sul piano internazionale ne su temi etici, nulla.... è una presa x il culo....

[aleida88 (POL)]

Ma secondo voi, non solo tra noi iscritti e simpattizanti... nella dirigenza dico... sia DS che DL c'è qualcuno favorevole...

L'idea non piace a nessuno, ma nessuno trova il coraggio di ammetterlo...e sopratutto di dirlo a Prodi!!! Tocchera a noi smontare tutto.. spero!

[Willy]

ma si, parlano ossessivamente di contenitori senza una parola sul contenuto!!!

[Bèrghem]

di Franco Grillini

Sono andato ad Orvieto dove si è tenuto il seminario sul costituendo Partito democratico con l'intenzione di lanciare la provocazione dei "Lib - dem", ovvero della discussione attorno ai valori della laicità e dell'individualismo libertario.

Ho ascoltato le tre lunghissime relazioni iniziali, dove i temi "eticamente sensibili" erano pressoché assenti e dove l'eco della grande discussione sul rapporto tra laici e cattolici non era affatto né sviscerato né, tanto meno, risolto. Speranzoso mi sono buttato sui gruppi di discussione che erano tre: sulle ragioni del nuovo partito; culture e programmi; le regole del nuovo partito.

Naturalmente sono andato nel secondo gruppo a cui hanno partecipato il maggior numero dei presenti a Orvieto. Sono intervenuto quasi subito parlando di un'idea di libertà che a mio parere dovrebbe tornare al centro della politica e dei programmi di chi si dice di sinistra o anche genericamente progressista.

Per troppo tempo infatti abbiamo trascurato, a volte persino ironizzando, il fatto che il centrodestra abbia deciso grottescamente di chiamarsi Casa delle libertà (Cdl). Proprio la sottovalutazione da parte del centrosinistra del bisogno di libertà è stata una delle armi più efficaci della propaganda berlusconiana. Quando si parla di libertà spesso si pensa ad una discussione di carattere eminentemente culturale o solamente di carattere filosofico. In realtà, il rapporto tra libertà e sviluppo, libertà e benessere, libertà e qualità della vita è strettissimo.

A Orvieto ho ricordato gli importanti articoli del professor Ferrero sul Corriere della Sera su questo tema e, in particolare, un pezzo di prima pagina che titolava così: "Il Pacs fa bene all'economia". Non a caso in tutti i paesi in cui è negata la libertà registriamo anche drammatici problemi di sviluppo economico.

Mettere al centro la questione delle libertà in una politica di sinistra o anche semplicemente progressista, o più "modernamente" democratica, significa quindi affrontare con serietà le tematiche legate ai diritti individuali che in Italia continuano ad essere tutt'altro che garantiti. A Orvieto siamo intervenuti, sia chi scrive - sia Paola Cancia del Coordinamtneo degli omosessuali dei Ds Gay left. Abbiamo posto il tema dei diritti civili e della battaglia di gay, lesbiche e transessuali come cartina di tornasole del tasso di libertà e di democrazia in un paese. Da questo punto di vista abbiamo detto che il nuovo soggetto politico che sta per nascere non può - come è stato suggerito dalla relazione del prof Gualtieri - riuscire nell'intento di "amalgamare le diverse culture". Più correttamente, si dovrebbe puntare ad un'organizzazione politica di carattere federativo, dove le diverse culture sono messe nelle condizioni di dialogare tra di loro in un contenitore che garantisca pari dignità culturale e pari legittimità politiche a tutte le componenti, compresa quella dell'individualismo libertario a cui come movimento per i diritti GBLT facciamo riferimento.

Sono stati molti gli interventi che hanno ripreso questo ragionamento soprattutto laddove si faceva riferimento al bel libro di Richard Florida dal titolo "L'ascesa della classe creativa" che dimostra il nesso inscindibile tra libertà e prosperità. Il giorno dopo però, di tutto questo, nella relazione del coordinatore del gruppo Antonello Soro non c'è stata traccia.

Come è noto, infatti, il gruppo che ha avuto più successo è stato quello sulle regole del nuovo partito che ha concluso i suoi lavori alle tre di notte. La discussione è stata tra chi voleva "una testa e un voto e il leader scelto alle primarie" (Prodi) e chi invece non vuole "sciogliere i partiti nell'acido muriatico" (Marini) o "costruire il nuovo partito in un gazebo" (D'Alema). Ovverosia a Orvieto la vera domanda è stata: Chi comanda nel Partito democratico?

Evidentemente lo spazio per una provocazione sui diritti e sulle libertà era davvero poco. Vedremo nei prossimi mesi se questo poco finirà in nulla o se questo poco diventerà qualcosa di più di un accenno. In ogni caso il treno di "Lib-dem" è partito e andrà avanti, qualunque si l'esito della discussione sul Partito democratico, cercando di diventare un punto di riferimento sui temi della libertà e della laicità e fermandoci a raccogliere nelle stazioni intermedie tutti coloro che pensano alla laicità dello Stato come valore da affermare anche nella Carta costituzionale.

[rossopietro]

anche io vorrei conoscere il programma del partito democratico;inlinea di massima sono contrario, in quanto ci sono alcuni popolari tipo la binetti che nn hanno niente in comune con i laici della margherita,figuriamoci con i democratici di sinistra

[bsiviglia]

ma si, parlano ossessivamente di contenitori senza una parola sul contenuto!!!

Se appena tirano fuori mezzo contenuto, si sfasciano immediatamente. Ecco perchè non lo fanno.

[lovecraft]

Il contenuto, nel caso del PD, coincide con l'obiettivo: prendere il 33% e rivincere loe elezioni: senza PD le prossime elezioni le rivincerà sicuramente la destra

[Gianlu]

Il contenuto, nel caso del PD, coincide con l'obiettivo: prendere il 33% e rivincere loe elezioni: senza PD le prossime elezioni le rivincerà sicuramente la destra

probabile!!!!!!!! andrà abbondantemente sotto il 30%....

si facesse una cosa seria fatta bene si potrebbe anche arrivare al 40% ma non c'è la volontà di nessuno a fare cose fatte bene