ma avaere + fondi implica che si possa continuare a spenderli di merda?
ma avaere + fondi implica che si possa continuare a spenderli di merda?


scusate, ma non ho ancora ricevuto risposta
la CdL affermava che una riduzione delle aliquote avrebbe aumentato il gettito
PERCHE' QUANDO ERA AL GOVERNO NON LO HA FATTO?
contribuenti contenti, evasori indotti a pagare, entrate aumentate!


Beh penso che in parte centri il mio punto 1, ovvero l'avversita' ideologica, dato che in molti ritengono che tale effetto non esista e che quindi diminuendo le aliquote diminuisca anche il gettito, questo implica una perdita di potere da parte dello stato.
In ogni caso anche non diminunedo il gettito, lo stato perde molto del potere che ha sul cittadino dato che meno porzione si prende lo stato su quello che il suddito genera meno , pi questo diventa cittaidno,e per molti questo e' ahime.... inaudito.




risposte non esaurienti...se con questo provvedimento aumento il gettito non vale nessuna altra considerazione, a meno che non ci si creda al fatto che contribuisce a ridurre l'evasione
si noti che Laffer dice una cosa differente e valida
l'aumento delle imposte tende a deprimere l'economia perchè dissuade dall'investire


Te lo posso dire io la soluzione avrebbe scontentato tanti italiani protetti nel loro bel guscio dorato.
Perche in Italia non puoi adottare un'aliquota del 26 % e continuare a gettare fiumi di soldi dalla finestra.
Inoltre le aliquote vanno diminuite gradatamente e non dal 45 al 26 in un anno.
Le sanzioni devono essere severe e non come adesso che una volta scoperti gli evasori pagano meno di un decimo di quello che dovrebbero ,altra motivazione :l'opinione comune degli Italiani di elogiare e di ammirare gli evasori facendo si che detta evasione non susciti allarme sociale


Ah.................
Logico che comunque c'è sempre la paura della piazza



