La monnezza venuta da occidente...

[Martesano]

Secondo voi quanto male hanno fatto alla ''destradicale'' i vari movimenti e sottoculture provenienti dai paesi anglosassoni come white power, skinhead, blood and honour?Intendo sia in termini d'immagine che di idee vere e proprie.
Secondo il mio modesto parere di danni ne han fatti tanti, sia perchè hanno degradato e superficializzato molto i contenuti, sia perchè hanno contribuito notevolmente alla ghettizzazione ed ostracizzazione dei vari movimenti.

[amerigodumini]

Secondo voi quanto male hanno fatto alla ''destradicale'' i vari movimenti e sottoculture provenienti dai paesi anglosassoni come white power, skinhead, blood and honour?Intendo sia in termini d'immagine che di idee vere e proprie.
Secondo il mio modesto parere di danni ne han fatti tanti, sia perchè hanno degradato e superficializzato molto i contenuti, sia perchè hanno contribuito notevolmente alla ghettizzazione ed ostracizzazione dei vari movimenti.

Sono d'accordo ma bisogna dire che volendo la stampa e i mass media avrebbero demonizzato pure i fasciofrancescani.

[Strapaesano]

Danni ingenti, direi incommensurabili, quasi quanto la propaganda olocaustica...

[Martesano]

Sono d'accordo ma bisogna dire che volendo la stampa e i mass media avrebbero demonizzato pure i fasciofrancescani.

Qua non essere questione di essere pacifici sfigati o bulli picchiatori.
I media possono demonizzare quanto voglio, ma se le campagne di discredito hanno basi poco solide alla fine più di tanto fango non possono gettare; invece con i vari movimenti skinhead, similultras eccetera le basi per l'ostracizzazione ci sono e sono più che solide.
Se un intero movimento ideologico-culturale viene ghettizzato in un gruppo ristretto d'individui dal potenziale umano ed intellettuale assolutamente basso, tale movimento andrà sicuramente a puttane ed è quello che in parte è successo.
Negli anni settanta io non c'ero, ma non mi sembra che i ''fasci'', pur non andando in giro come dei becchini rasati, fossero delle fichette.

[peter from milan]

Ai benpensosi tanto,male...

[Lucirino]

Qua non essere questione di essere pacifici sfigati o bulli picchiatori.
I media possono demonizzare quanto voglio, ma se le campagne di discredito hanno basi poco solide alla fine più di tanto fango non possono gettare; invece con i vari movimenti skinhead, similultras eccetera le basi per l'ostracizzazione ci sono e sono più che solide.
Se un intero movimento ideologico-culturale viene ghettizzato in un gruppo ristretto d'individui dal potenziale umano ed intellettuale assolutamente basso, tale movimento andrà sicuramente a puttane ed è quello che in parte è successo.
Negli anni settanta io non c'ero, ma non mi sembra che i ''fasci'', pur non andando in giro come dei becchini rasati, fossero delle fichette.

L'ambito Skin, ha portato cose buone e cose meno buone.
Ha portato a radicarsi in determinati ambiti e bacini di utenza a fini propagandistici (l'ambito musicale, lo stadio) , e a far crescere in un ambito di kameradschaft efficace molti giovani.
Il problema del ghetto è generico in tutta l'area. Il ghetto funziona solo se ti vuoi ghettizzare.
Il discorso Skin è però critico se alla fine rimane una cosa fine a se stessa, ottimo se porta a fornire un rudimento politico a persone che sennò sarebbero state esterne a qualsivoglia infarinatura ideologica.

Poi come sempre tra i 100 che crescono nell'ambito DR da adolescenti, solo 5 se va bene proseguiranno in qualche maniera vagamente costruttiva, ma vale appunto e per l'ambito Skin che qualsivoglia altro.

Il problema del uaitpauerismo che non è solo dell'ambito Skin (tutt'altro) è che viceversa porta ad un restringimento assoluto di ogni angolo di visione ideologica, basata meramente sullo scontro razziale, con varie troiate alabamiche.

Per il resto, sul discorso mass media, mi ricollego a quanto detto da dumini.
Se vuoi parlar male di qualcuno, ogni pretesto è buono.
E anche se non vi fossero pretesti, questi facilmente si possono inventare.

[Martesano]

Ai benpensosi tanto,male...

Che differenza c'è?

[peter from milan]

Qua non essere questione di essere pacifici sfigati o bulli picchiatori.
I media possono demonizzare quanto voglio, ma se le campagne di discredito hanno basi poco solide alla fine più di tanto fango non possono gettare; invece con i vari movimenti skinhead, similultras eccetera le basi per l'ostracizzazione ci sono e sono più che solide.
Se un intero movimento ideologico-culturale viene ghettizzato in un gruppo ristretto d'individui dal potenziale umano ed intellettuale assolutamente basso, tale movimento andrà sicuramente a puttane ed è quello che in parte è successo.
Negli anni settanta io non c'ero, ma non mi sembra che i ''fasci'', pur non andando in giro come dei becchini rasati, fossero delle fichette.

Martesano permettiti un consiglio,la monnezza occidentale cercala altrove,il mov.skin è solo un evoluzione di costume giovanile nata a cavallo tra gli anni 70/80,la monnezzadi cui parli è la droga,l'omologazione culturale e sociale,il cibo,il multirazzismo,e potrei andare avanti...negli skin (oltre a qualche testa bacata) c'erano anche sani principi.

[Martesano]

L'ambito Skin, ha portato cose buone e cose meno buone.
Ha portato a radicarsi in determinati ambiti e bacini di utenza a fini propagandistici (l'ambito musicale, lo stadio) , e a far crescere in un ambito di kameradschaft efficace molti giovani.
Il problema del ghetto è generico in tutta l'area. Il ghetto funziona solo se ti vuoi ghettizzare.
Il discorso Skin è però critico se alla fine rimane una cosa fine a se stessa, ottimo se porta a fornire un rudimento politico a persone che sennò sarebbero state esterne a qualsivoglia infarinatura ideologica.

Ma non sarebbe appunto meglio che certe persone non avessero nessuna infarinatura ideologica?

Poi come sempre tra i 100 che crescono nell'ambito DR da adolescenti, solo 5 se va bene proseguiranno in qualche maniera vagamente costruttiva, ma vale appunto e per l'ambito Skin che qualsivoglia altro.

E ci credo, è già tanto se superano i 18 con ancora il fegato sano .

Per il resto, sul discorso mass media, mi ricollego a quanto detto da dumini.
Se vuoi parlar male di qualcuno, ogni pretesto è buono.
E anche se non vi fossero pretesti, questi facilmente si possono inventare.

Casa Pound, pur non essendone un fan su tutta la linea, si è creata una discreta immagine e sta avendo un buon successo, almeno in alcune regioni, poi bho non so che frutti potrà dare in futuro, ma di certo più che qualsiasi altro movimento cazzaro basato su qualche sottocultura.

[Martesano]

Martesano permettiti un consiglio,la monnezza occidentale cercala altrove,il mov.skin è solo un evoluzione di costume giovanile nata a cavallo tra gli anni 70/80,la monnezzadi cui parli è la droga,l'omologazione culturale e sociale,il cibo,il multirazzismo,e potrei andare avanti...negli skin (oltre a qualche testa bacata) c'erano anche sani principi.

Appunto, confondere un movimento giovanile con la politica vera e propria è di per sé un gran cazzata.