Il voto dei senatori a vita..una prassi, non un diritto.

[Skepto]

Questo a me sembra un idiota.
D'altronde arrampicandosi sugli specchi per difendere una teoria senza fondamento si rischia di fare brutta figura.

Il ragionamento presuppone vi sia differenza fra il titolo di "senatore elettivo" e di "senatore a vita".

La costituzione non è stata scritta per gli azzeccagarbugli.
Se la costituente avesse voluto il solo diritto di tribuna per i senatori lo avrebbe specificato nell'articolo 59.

Anzi, secondo me l'articolo 67 "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato" implica che tutti i deputati/senatori hanno gli stessi diritti/doveri, primo fra tutti quello di votare secondo coscenza per il bene esclusivo della nazione e non in funzione degli interessi di partito (ma questo e' un altro discorso)

Difatti, la brutta figura l'ha fatta.
Avrebbe potuto almeno dissimularla per una discettazione tecnica, ma è incappato in due problemi: primo, non è riuscito a contenere la sbrodolata finale; secondo, sembra darsi molti problemi per interpretare in maniera discutibile il primo articolo ma poi non nota che, per la stessa interpretazione che dà lui, i senatori a vita funzionerebbero come dei senatori che votano no automaticamente (art. 64: le risoluzioni vanno adottate a maggioranza dei presenti, ergo se sei presente e non voti...).
In pratica, un "premio di minoranza". Alla faccia della sovranità appartenente al popolo.

[anton]

ma se non posono votare che razza di senatori sono??
sti bananas sembrano quei ragazzini che quando perdono inventano regole nuove

[Raperonzolo]

Difatti, la brutta figura l'ha fatta.
Avrebbe potuto almeno dissimularla per una discettazione tecnica, ma è incappato in due problemi: primo, non è riuscito a contenere la sbrodolata finale; secondo, sembra darsi molti problemi per interpretare in maniera discutibile il primo articolo ma poi non nota che, per la stessa interpretazione che dà lui, i senatori a vita funzionerebbero come dei senatori che votano no automaticamente (art. 64: le risoluzioni vanno adottate a maggioranza dei presenti, ergo se sei presente e non voti...).
In pratica, un "premio di minoranza". Alla faccia della sovranità appartenente al popolo.

Hai ragione sul finale!
Quando sono arrivato qua

In una costituzione democratica si nominano senatori a vita delle persone per avvalersi della loro saggezza e dei loro consigli nel fare le leggi e i bilanci. Poi decidono gli eletti dal popolo. In una paternalistica e autoritaria, come quelle che piacciono ai catto comunisti e agli intellettuali saccenti, si nominano senatori a vita delle persone per dare loro potere, oltre a quello che già hanno avuto, e per servirsi di tale potere, al di là e contro la volontà del popolo

sono passato da "Ma che ***** sta dicendo" a "ma va a ciapa' i ratt"
Questa pero' secondo me gliel'hanno buttata li i redattori, perlomeno la citazione dei catto-comunisti... che peraltro è innegabile: la nostra costituzione l'hanno scritta in grande maggioranza cattolici e comunisti.

Oddio quasi quasi mi sono già pentito di quello che ho appena scritto.
Ora arrivera' qualcuno a dirmi che la costituzione è frutto dell'inciucio o del compromesso storico