Scontro sulla Commissione Mitrokhin

[Mantide]

Mitrokhin, Amato apre un'inchiesta

Guzzanti: "Plaudo all'iniziativa"

Da Londra a Roma. L'avvelenamento dell'ex spia del Kgb Litvinenko, si trasforma in un batter d'occhio nel caso Mitrokhin. Il ministro dell'Interno, Giuliano Amato, dopo le rivelazioni dell'ex agente del Kgb, Euvgenij Limarev in un'intervista a Repubblica, apre un'indagine sull'attività della commissione parlamentare, che nella scorsa legislatura indagava sulle infiltrazioni in Italia dei servizi segreti russi.

Il Viminale, dunque, alla luce anche della richiesta di aprire un'inchiesta fatta da quattro membri del Copaco,chiede ai vertici di polizia, carabinieri e Sisde, di verificare "in tempi brevi l'esistenza di ogni documento in possesso di questi organismi circa l'attività della commissione Mitrokhin e l'eventuale utilizzazione di personale delle forze di polizia e del Sisde in attività della commissione o in qualche modo a essa collegate".

La confessione. Limarev, descrive un'attività di intelligence collaterale alla commissione proseguita anche dopo la chiusura della stessa per cercare informazioni su presunti collegamenti tra il Kgb ed esponenti del centrosinistra, fra cui il premier Romano Prodi, il vicepremier Massimo D'Alema e il ministro Alfonso Pecoraro Scanio. Questo uno dei passaggi chiave dell'intervista: "Nonostante i lavori della commissione Mitrokhin si fossero conclusi, Mario Scaramella (braccio destro del presidente Paolo Guzzanti, ndr) mi ha chiesto di controllare il background di una ventina di personalità della politica italiana nella presunzione che potessero avere avuto nel passato rapporti con il Kgb". Limarev, inoltre, sostiene di aver incontrato anche Guzzanti. Dichiarazioni che hanno spinto i quattro membri dell'Unione che fanno parte del Copaco, Milziade Caprili, Gianclaudio Bressa, Massimo Brutti e Emanuele Fiano, a chiedere l'audizione di Guzzanti, Limarev e Scaramella. Una richiesta seguita dai radicali e dai diretti interessati, i Verdi, che chiedono ad Amato di "attivare i servizi segreti per capire se circolino dossier di Scaramella o altri contro politici o sindacalisti".

La smentita. Alle accuse, arriva secca la replica dell'ex presidente di Motrokhin, Paolo Guzzanti che sbotta: "Non ho mai voluto incontrare né Limarev né Litvinenko". Anzi, aggiunge il senatore azzurro, "plaudo all'iniziativa di Amato così potrò denunciare per calunnia coloro che hanno osato infangarmi. Non esiste ne è mai esistita alcuna struttura legale o illegale". Dunque, quella dell'incontro con Limarev è solo una "bugia", aggiunge Guzzanti, nel tentativo di fare credere che "la Mitrokhin fosse una sorta di servizio deviato". Insomma, una sorta di "complotto da comunismo panslavo», dichiara ancora, per questo andrà al Copaco "da accusatore, non accusato".

La polemica. Ma intanto, tra i poli, sale la tensione. Per l'ex capogruppo ds alla Mitrokhin, Bielli, in commissione "non sono mai stati compiuti atti istituzionalmente impropri. Lo strappo è il fatto che il presidente dica di avere informatori suoi". Nel frattempo il Prc chiede l'intervento dei presidenti di Camera e Senato per capire se Guzzanti "abbia avuto un ruolo decisivo nel costruire» dossier a fini elettorali. E mentre il vicepresidente della Commissione europea Frattini auspica di fare la massima chiarezza al più presto perché "è a rischio la sicurezza del senatore Guzzanti", il centrodestra difende la Commissione. Mantovano (An) accusa la sinistra di "voler trasformare la Mitrokhin in un improprio dossieraggio". E Cicchitto (Fi) e Fragalà (An), chiedono di pubblicare tutti i documenti per fare chiarezza.

dal TGCom

[FuoriTempo]

la sinistra si scandalizza tanto per qualche onesto GIORNALISTA di destra che ha collaborato per il bene del paese con i servi segreti. mi farebbe molto piacere che venissero fuori i nomi dei POLITICI del pci che prendevano soldi dai servi segreti di stati stranieri nemici della nato e quindi dell'italia mentre eravamo in guerra fredda a rischio di apocalisse atomica.

[gattolaceleste]

la sinistra si scandalizza tanto per qualche onesto GIORNALISTA di destra che ha collaborato per il bene del paese con i servi segreti. mi farebbe molto piacere che venissero fuori i nomi dei POLITICI del pci che prendevano soldi dai servi segreti di stati stranieri nemici della nato e quindi dell'italia mentre eravamo in guerra fredda a rischio di apocalisse atomica.

perr queste stesse allusioni,cossutta querelò il cavaliere.
che dovetteb chiedergli scusa

[Dottor Zoidberg]

la sinistra si scandalizza tanto per qualche onesto GIORNALISTA di destra che ha collaborato per il bene del paese con i servi segreti. mi farebbe molto piacere che venissero fuori i nomi dei POLITICI del pci che prendevano soldi dai servi segreti di stati stranieri nemici della nato e quindi dell'italia mentre eravamo in guerra fredda a rischio di apocalisse atomica.

perr queste stesse allusioni,cossutta querelò il cavaliere.
che dovetteb chiedergli scusa

Voglio anch'io una querela da Kossutta: Affermo che tutti i dirigenti di primo piano del PCI hanno preso soldi da una potenza straniera, e potenzialmente nemica, dal 1945 fino almeno al 1991!!!

[Mantide]

Sul caso del colonnello russo La Repubblica e i grandi giornali scrivono le loro pagine peggiori

Litvinenko e la disinformatija italiana

di Paolo Della Sala da L'Opinione

La Repubblica guida il coté disinformativo, il resto della truppa si limita a tacere, presentando il caso del colonnello Litvinenko come una spy story dal sapore esotico. Il ruolo di Repubblica/Pravda è grave. Non cito a caso il nome del quotidiano del partito comunista sovietico accanto a quello del quotidiano fondato da Scalfari. Entrambi pretendono di raccontare la verità (“pravda” significa “verità” in russo), entrambi hanno avuto successo. Tuttavia La Repubblica continua a essere apprezzato dai benpensanti del nostro Paese, mentre il quotidiano russo venne presto irriso dai suoi lettori, che lo accomunavano a un altro giornale del partito, HYPERLINK "http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Izvestija&action=edit" o "Izvestija" Izvestija facevando circolare il proverbio “Nella verità non ci sono notizie e nelle notizie non c'è verità”. Anche nell’Italia di questi mesi può valere una simile definizione: “Nella Repubblica non c’è verità, e La Repubblica non è nella verità”. Oggi il giornale diretto da Ezio Mauro accusa la Mitrokhin, parlando di polonio 210. Come se Caino accusasse Abele di averlo assassinato.

Il giornale di Scalfari era andato all’attacco pubblicando un’intervista di due anni fa, una manovra di disinformacjia, che aveva lo scopo di spostare su Berlusconi il dito accusatorio, dimenticando di dire di cosa Litvinenko stava discutendo con gli italiani: delle rivelazioni su Prodi. E’ un caso di silenzio volontario come non si vedeva dai tempi del fascismo. Chi ha rivelato che il Presidente del Consiglio veniva ritenuto vicino al regime comunista viene ucciso, e Repubblica parla solo di Russia e di Berlusconi. A noi non interessa sapere se l’ipotesi di Trofimov (ucciso anche lui), riferita da Litvinenko a Scaramella, corrisponda al vero. Tuttavia chiediamo al lettore: se Litvinenko avesse accusato Bush e alcuni settori del partito repubblicano di essere legati al vecchio potere sovietico, la stampa americana se ne sarebbe occupata ampiamente sì o no? E’ questo il nocciolo della questione. Il fatto è che in Italia è successo proprio questo, solo che nessuno parla e, anzi, si accusa chi ha provato ad accusare. Inoltre non si può pensare a Litvinenko e al suo gruppo, come a dei semplici profittatori, dal momento che hanno pagato tutti con la vita. Noi siamo convinti dell’innocenza di ogni indagato, fino a prova contraria, ma non apprezziamo affatto il silenzio omertoso della nostra informazione, che peraltro va contro gli stessi interessi degli esponenti della sinistra.

A noi non interessa sapere se le cose stanno come dice Guzzanti o come dice Scalfari. Non è nemmeno importante sapere se la Commissione Mitrokhin ha lavorato bene o se è stata bloccata da paure, veti, inconsistenza. E’ il silenzio dei media, dal Corriere della Sera a Radio Radicale, l’aspetto grave di questa vicenda. La stampa ha toccato l’apice il 28 novembre, con un abbraccio mortale col governo. Il ministro degli interni Amato ha dato disposizioni a polizia, carabinieri, finanza e al nuovo Sisde ritargato giusto in tempo, di verificare “un eventuale coinvolgimento di uomini del Sisde nelle attività che ruotarono attorno alla Commissione Mitrokhin”. E’ un atto da Stato di polizia. In effetti sarebbe stato commendevole e auspicabile un coinvolgimento di tutto il paese nell’accertamento della verità. Invece si accusa la Mitrokhin di aver indagato sugli esponenti di sinistra. In che direzione avrebbe dovuto indagare? Arriva subito il rilancio delle Quinte colonne: il Prc si appella ai presidenti delle Camere; il ministro Pecoraro parla di “scandalo”; il Pdci chiede che Guzzanti si dimetta da senatore.( ) Repubblica dedica una pagina intera a questa deviazione della corretta informazione, senza dare nessuna voce alle repliche di Guzzanti.

Il caso Litvinenko non è l’unica evidenza negativa: la stampa globale e di sinistra continua a fabbricare un mondo che non c’è: si accusano gli americani per Guantanamo e nel contempo non si dice all’opinione pubblica italiana che i francesi hanno fatto una strage in Costa d’Avorio. Si parla male di Sharon mentre il Chavez delle stragi del 2001 è un santo. Le tremende immagini delle decapitazioni e delle torture dei cristiani in Indonesia non arrivano. Si parla di missioni di pace in Libano ma nel Darfur, dove sono morti 200.000 “negri” per mano dei gruppi salafiti legati al Sudan e all’Arabia saudita binladista, non c’è nessuna missione di pace, così Veltroni e D’Alema tacciono come pesci morti.

[DrugoLebowsky]

Certo...ho postato come Fonte il TGCom...se vuoi postare Fonti più autorevoli tipo Repubblica o Diario accomodati...

ragazzi, voi fate impallidire la Pravda staliniana o il Granma castrista. la parola d'ordine dei vostri giornalisti è: creare falsi scoop sugli avversari politici, ed annacquare il più possibile le notizie imbarazzanti per il vostro schieramento.
La notizia, tolto il frasario torbidissimo, volutamente verboso e circonvoluto del TgCom, è che Guzzanti è sotto inchiesta perché utilizzava la commissione Mitrokin per creare false notizie sui politici avversari. Roba da DDR.

[Mantide]

Sarà un Nuovo Boomerang (ecco perchè Guzzanti è Felice FINALMENTE qualcuno lo prende in considerazione!) perchè renderà pubblici (nel senso,che dovranno essere esposti come si deve all'Opinione Pubblica) alcuni imbarazzanti (per Prodi e l'ex PCI) avvenimenti raccolti dalla Commissione...nessuno si ricorderà di Guzzanti quando qualche giornalista,magari in prima serata sarà costretto a chiedere a Prodi ,ad esempio,della Seduta Spiritica!!!

[DrugoLebowsky]

senza che ti attacchi a delle sedute spiritiche (mi sa che ti sono rimaste solo quelle ), i tuoi "imbarazzanti avvenimenti" sono l'ennesimo frutto dell'ennesimo Ufficio Falsi Dossier, questa volta retto da Guzzanti.

[Mantide]

senza che ti attacchi a delle sedute spiritiche (mi sa che ti sono rimaste solo quelle ), i tuoi "imbarazzanti avvenimenti" sono l'ennesimo frutto dell'ennesimo Ufficio Falsi Dossier, questa volta retto da Guzzanti.

No no...è Prodi che si attacca alle Sedute Spiritiche mica Guzzanti...

[DrugoLebowsky]

ah sì? Allora si faccia invitare da Giacobbo su Voyager in onda su Rai2 tutti imartedì alle 23.30