La Fiamma verso la CDL

[Pieffebi]

La fiamma verso la CDL? Mano agli idranti.

Shalom

[Enrico1987]

Credo che avere le ali dentro le coalizioni faccia male, soprattutto se sono certe ali. Non credo Romagnoli sia un pericoloso fascista, ma sostengo che una destra LIBERALE moderna, quella che auspico di avere come avversaria, non abbia nulla a che fare con questi signori di Fiamma Tricolore.
Certo, io la vedo da un punto di vista x molti di voi troppo moderato...

[italianuova2]

Va bene continuate a fare i duri e puri lo 0,5% non ve lo leva nessuno

se facessimo i duri e puri non staremmo dentro la cdl.

quando inizierai a ragionare?

confondi la storia con la politica e non sai un bel tubo della nostra ideologia.
Non si tratta di fare i duri e puri, noi siamo fascisti, la gente ci vota o ci disprezza per quello che siamo.

Poi con il tempo si vedrà.

io sono fiducioso.

[italianuova2]

La fiamma verso la CDL? Mano agli idranti.

Shalom

non ti caga nessuno.

[BOY74]

se facessimo i duri e puri non staremmo dentro la cdl.

quando inizierai a ragionare?

confondi la storia con la politica e non sai un bel tubo della nostra ideologia.
Non si tratta di fare i duri e puri, noi siamo fascisti, la gente ci vota o ci disprezza per quello che siamo.

Poi con il tempo si vedrà.

io sono fiducioso.

Vabbè tanto non siete certo voi a decidere la linea poltica,se ci fosse basati su quello che si legge nel forum di DR,manco quest'alleanza ,al momento puramente elettorale e non strategica, si sarebbe fatta.
Quando inizierò a ragionare? Se per ragionare intendi ad essere d'accordo col rivendicare qualcosa che non esiste più(il fascismo appunto) e che fa comodo solo alla sinistra per ghettizzarvi,beh allora non ragionerò mai .
Buon Anno.

[il Kodro]

No agli estremisti, facessero una loro coalizione dal 1%, già ci dobbiamo sucare la Lega, poi ci si mette anche il pazzo di Romagnoli.....

[Giò]

Il rinnegare il fascismo invece è opportuno poichè se ti metti su una linea di coerenza rischi di non prendere voti,poi è chiaro che essendo il fascismo morto sarà consegnato agli storici,un pò di paraculaggine non guasta ogni tanto
Comunque io la RSI non l'ho condivisa,come del resto molti fascisti dell'epoca.

Ciò però non vuol dire finire per essere come Fini.

Secondo me bisogna avere un'idea chiara e precisa di cos'è stato il Fascismo.
Io penso che il Fascismo (tutto: Marzo 1919-Aprile 1945) sia stato ciò: http://www.politicaonline.net/forum/...9&postcount=48

Detto questo, io non penso che vada rinnegato come ha fatto Fini DOPO il congresso di Fiuggi, che è stata un'occasione mancata per creare una destra d'avanguardia.

Rinnegare il Fascismo non ha senso: secondo me basta semplicemente evitare riferimenti nostalgici e da reducisti....presentarsi dicendo... "noi non siamo nè di destra nè di sinistra, siamo solo Fascisti" potrà anche essere affascinante e ideologicamente più "puro". Ma come sappiamo tutti bene siamo in un'era post-ideologica, dove le ideologie sn meno "radicali" e influenti rispetto ad una volta...perciò presentarsi agli elettori dicendo "Siamo Fascisti" è poco produttivo. Non perchè il Fascismo faccia schifo, anzi, tutt'altro, ma perchè alla gente frega poco e nulla della purezza ideologica del Fascismo.
I successi del Front National francese infatti non si basano sul nostalgismo o sui continui richiami al valore dimostrato dalle SS Charlemagne, ma su una politica seria e concreta che punta a risolvere i problemi del popolo (meno tasse, lotta alla criminalità e allo spaccio di droga, limitazione molto forte dell'immigrazione soprattutto clandestina, ecc.) e a difendere la tradizione, i nostri usi e costumi dal consumismo e dal mondialismo.
Il FN ha vinto in Francia dicendo: noi non siamo come i gollisti, troppo legati al potere, e i socialisti, che di sociale hanno ormai ben poco e che sposano idee laiciste e materialiste, ma siamo semplicemente dalla parte dei Francesi e siamo i paladini della libertà del nostro popolo, sia in politica interna che in politica estera. Senza seguire nostalgismi vari.
E' vero che la situazione francese è diversa da quella italiana....però un discorso simile lo dovrebbe fare un ipotetico "partito unico nazionalpopolare e identitario".

Comunque io la RSI non l'ho condivisa,come del resto molti fascisti dell'epoca.

Potresti spiegarti meglio? Sai, sulla RSI ne hanno dette di cotte e di crude...RSI stato fantoccio in mano ai nazisti, RSI repubblichetta fatta di gerarchi corrotti, crudeli e violenti e balle varie....

[BOY74]

Secondo me bisogna avere un'idea chiara e precisa di cos'è stato il Fascismo.
Io penso che il Fascismo (tutto: Marzo 1919-Aprile 1945) sia stato ciò: http://www.politicaonline.net/forum/...9&postcount=48

Detto questo, io non penso che vada rinnegato come ha fatto Fini DOPO il congresso di Fiuggi, che è stata un'occasione mancata per creare una destra d'avanguardia.

Rinnegare il Fascismo non ha senso: secondo me basta semplicemente evitare riferimenti nostalgici e da reducisti....presentarsi dicendo... "noi non siamo nè di destra nè di sinistra, siamo solo Fascisti" potrà anche essere affascinante e ideologicamente più "puro". Ma come sappiamo tutti bene siamo in un'era post-ideologica, dove le ideologie sn meno "radicali" e influenti rispetto ad una volta...perciò presentarsi agli elettori dicendo "Siamo Fascisti" è poco produttivo. Non perchè il Fascismo faccia schifo, anzi, tutt'altro, ma perchè alla gente frega poco e nulla della purezza ideologica del Fascismo.
I successi del Front National francese infatti non si basano sul nostalgismo o sui continui richiami al valore dimostrato dalle SS Charlemagne, ma su una politica seria e concreta che punta a risolvere i problemi del popolo (meno tasse, lotta alla criminalità e allo spaccio di droga, limitazione molto forte dell'immigrazione soprattutto clandestina, ecc.) e a difendere la tradizione, i nostri usi e costumi dal consumismo e dal mondialismo.
Il FN ha vinto in Francia dicendo: noi non siamo come i gollisti, troppo legati al potere, e i socialisti, che di sociale hanno ormai ben poco e che sposano idee laiciste e materialiste, ma siamo semplicemente dalla parte dei Francesi e siamo i paladini della libertà del nostro popolo, sia in politica interna che in politica estera. Senza seguire nostalgismi vari.
E' vero che la situazione francese è diversa da quella italiana....però un discorso simile lo dovrebbe fare un ipotetico "partito unico nazionalpopolare e identitario".

Potresti spiegarti meglio? Sai, sulla RSI ne hanno dette di cotte e di crude...RSI stato fantoccio in mano ai nazisti, RSI repubblichetta fatta di gerarchi corrotti, crudeli e violenti e balle varie....

Secondo me il fascismo era Benito Mussolini,non può esistere fascismo senza di lui.
Poichè Mussolini(pace all'anima sua) è morto da oltre 60 anni ,parlare di fascismo oggi non ha senso.
Potremmo parlare allora di guelfi e ghibellini,di orazi e curiazi...il fascismo è solo roba per gli storici,è la sinistra che continua a parlare di fascismo attraverso il 25 aprile per mettere nel ghetto la destra e per 50 anni ci sono riusciti(basta pensare a cosa accadde quando la DC ,col governo Tambroni,fece una timida apertura verso il MSI).
Quindi dirsi fascisti oggi è fuori dalla storia ed autolesionista perchè piaccia o no questo è un paese dove se vedi una manifestazione del 25 aprile sembra che Mussolini sia morto l'altroieri,Le Pen è molto più duttile e meno legato all'ideologia,parla di cose concrete per questo sfonda non solo nell'elettorato di destra ma anche in tanti elettori delusi da una gauche sempre più radical-chic e sempre più lontana dai lavoratori e dai ceti popolari.
Sulla RSI(materia per gli storici),non v'è dubbio che Mussolini non contasse più nulla,quello era un governo fantoccio dei tedeschi che comadavano a casa nostra.
Io contesto l'alleanza con Hitler e la susseguente promulgazione delle leggi razziali,benchè sia molto critico verso la politica di Israele,perseguitare una persona in virtù della sua fede religiosa è stato un atto barbaro.
A me le dittature non piacciono,ma comprendo che nell'Italia del 1922(che già di per sè non è che fosse una grande democrazia,visto che il diritto di voto per le donne non c'era e di quelli che lo avevano ben pochi lo esercitavano,specie al sud), dinanzi al pericolo della rivoluzione bolscevica si sia dato vita alla dittatura fascista,la quale, fece anche delle cose positive(lotta alla mafia,patti lateranensi,opere pubbliche,INPS,IRI..) ma per me dal giorno in cui Mussolini sceglie Hitler non approvo più nulla,pur condannando la strumentalità del 25 aprile,proprio perchè non vedo pericoli fascisti e penso sia fatto solo ad uso e consumo della sinistra e soprattutto condannando la barbara fucilazione di Mussolini e il pubblico ludibrio al quale venne esposto il suo cadavere a Milano .

[italianuova2]

Secondo me il fascismo era Benito Mussolini,non può esistere fascismo senza di lui.
Poichè Mussolini(pace all'anima sua) è morto da oltre 60 anni ,parlare di fascismo oggi non ha senso.
Potremmo parlare allora di guelfi e ghibellini,di orazi e curiazi...il fascismo è solo roba per gli storici,è la sinistra che continua a parlare di fascismo attraverso il 25 aprile per mettere nel ghetto la destra e per 50 anni ci sono riusciti(basta pensare a cosa accadde quando la DC ,col governo Tambroni,fece una timida apertura verso il MSI).
Quindi dirsi fascisti oggi è fuori dalla storia ed autolesionista perchè piaccia o no questo è un paese dove se vedi una manifestazione del 25 aprile sembra che Mussolini sia morto l'altroieri,Le Pen è molto più duttile e meno legato all'ideologia,parla di cose concrete per questo sfonda non solo nell'elettorato di destra ma anche in tanti elettori delusi da una gauche sempre più radical-chic e sempre più lontana dai lavoratori e dai ceti popolari.
Sulla RSI(materia per gli storici),non v'è dubbio che Mussolini non contasse più nulla,quello era un governo fantoccio dei tedeschi che comadavano a casa nostra.
Io contesto l'alleanza con Hitler e la susseguente promulgazione delle leggi razziali,benchè sia molto critico verso la politica di Israele,perseguitare una persona in virtù della sua fede religiosa è stato un atto barbaro.
A me le dittature non piacciono,ma comprendo che nell'Italia del 1922(che già di per sè non è che fosse una grande democrazia,visto che il diritto di voto per le donne non c'era e di quelli che lo avevano ben pochi lo esercitavano,specie al sud), dinanzi al pericolo della rivoluzione bolscevica si sia dato vita alla dittatura fascista,la quale, fece anche delle cose positive(lotta alla mafia,patti lateranensi,opere pubbliche,INPS,IRI..) ma per me dal giorno in cui Mussolini sceglie Hitler non approvo più nulla,pur condannando la strumentalità del 25 aprile,proprio perchè non vedo pericoli fascisti e penso sia fatto solo ad uso e consumo della sinistra e soprattutto condannando la barbara fucilazione di Mussolini e il pubblico ludibrio al quale venne esposto il suo cadavere a Milano .

Fascismo senza mussolini impossibile?

leggiti la Fiamma e la celtica di nicola rao da poco uscito.

[Giò]

già, molto bello quel libro. Però più che di "fascismo" bisognerebbe parlare di "neo-fascismo".