Comma 1346:passato!

[Arthur]

Non parliamo di questo governo che ha messo un segretario alla camera che è un ex-terrorista che tra l'altro non ha mai chiesto scusa per ciò che ha fatto, la patetica lettera che ha letto in parlamento dopo la sua nomina, non menzionava minimamente un qualche segno di dispiacere o di comprensione per la famiglia della persona da lui uccisa. Poi avete il direttore del leoncavallo che è vice presidente della commissione GIUSTIZIA.

persino un ex terrorista, che ha accettato il processo, non ha chiesto la ricusazione del giudice, non ha rinviato i processi , non è stato salvato da una leggina ad personam che abbia dimezzato i tempi di prescrizione, si è fatto la galera e ha pagato il suo debito, ha qualcosa da insegnare alla destra sul rispetto della legge.

[Nelson]

Dopo l'indulto, dopo la norma che prescrive i reati amministrativi varata per "errore", dopo il licenziamento del commissario anticorruzione, cosa ci regalerà prossimamente l'allegra brigata prodiana

L'abolizione del codice penale

No, quella ce l'ha regalata Berlusconi, o almeno ci ha provato. Tu dov'eri mentre lo faceva? Rubavi i soldi depositati sui conti correnti dei morti per caso contando sulle depenalizzazioni e prescrizioni? pare che fosse una pratica molto in uso tra frequentatori del passato governo.

Riesci a renderti conto di quanto è ridicolo che un sostenitore del cdx accusi di corruzione il governo dell'Unione? E' come vedere un branco di 10000 renne che da del cornuto ad un asino.



Non ci riesci a capirlo eh? E' per questo che Berlusconi dice che siete undicenni neanche tanto svegli. E vi sopravvaluta pure, sembra.

[Nelson]

persino un ex terrorista, che ha accettato il processo, non ha chiesto la ricusazione del giudice, non ha rinviato i processi , non è stato salvato da una leggina ad personam che abbia dimezzato i tempi di prescrizione, si è fatto la galera e ha pagato il suo debito, ha qualcosa da insegnare alla destra sul rispetto della legge.

Appunto: chi ha pagato il suo debito con la giustizia, e senza cercare di evitare il processo, ha il diritto di camminare a testa alta. Un diritto che in una società civile è riconosciuto a lui e negato a chi non solo non ha pagato il suo debito, ma, peggio ancora, ha impedito che il suo processo venisse celebrato. Per questo, al di là di qualsiasi considerazione nel merito, le osservazioni di sostenitori del Berlusconismo in materia di giustizia e corruzione sono ridicole, pretestuose, prive di consistenza e non considerabili.

[Nostradamus (POL)]

No, quella ce l'ha regalata Berlusconi, o almeno ci ha provato. Tu dov'eri mentre lo faceva? Rubavi i soldi depositati sui conti correnti dei morti per caso contando sulle depenalizzazioni e prescrizioni? pare che fosse una pratica molto in uso tra frequentatori del passato governo.

Riesci a renderti conto di quanto è ridicolo che un sostenitore del cdx accusi di corruzione il governo dell'Unione? E' come vedere un branco di 10000 renne che da del cornuto ad un asino.



Non ci riesci a capirlo eh? E' per questo che Berlusconi dice che siete undicenni neanche tanto svegli. E vi sopravvaluta pure, sembra.

Il csx controlla governo regioni province e comuni.
Se esiste corruzione a livelli mai visti la responsabilità è unicamente di questo governo

[Repubblica]

Il csx controlla governo regioni province e comuni.
Se esiste corruzione a livelli mai visti la responsabilità è unicamente di questo governo

Come no.. Continuate con ste cazzate e farete opposizione per i prossimi 300 anni....

[Arthur]

Il csx controlla governo regioni province e comuni.
Se esiste corruzione a livelli mai visti la responsabilità è unicamente di questo governo

la corruzione delle leggi ad personam è irraggiungibile.

[Nelson]

Il csx controlla governo regioni province e comuni.
Se esiste corruzione a livelli mai visti la responsabilità è unicamente di questo governo

Il branco di renne si è moltiplicato, ora sono 20000 e invece che all'asino stanno dando del cornuto a un pesce rosso.

[yurj]

la colpa e' del centrosinistra che occupa l'80% dei giornali, tutti gli insegnanti, le universita'.

[Nelson]

la colpa e' del centrosinistra che occupa l'80% dei giornali, tutti gli insegnanti, le universita'.

.... Le cavallette, la grandine...

[paolor_it]

Se nonn entrerà in vigore, come sarà, è come non fosse mai esistito.... Ma vi svegliate??? L'errore c'è stato, ma verrà anche riparato senza nulla danneggiare.... Magari Berlusconi avesse fatto lo stesso ma non lo fece mai....

Le polemiche strumentali finiscono tutte nella cacca....

Personalmente credo che nel caso in questione sia d'obbligo essere molto più prudenti, vista la delicatezza della materia.
In tema di "abrogazione" e di "successione" delle leggi nel tempo (soprattutto quelle penali, che per certi aspetti sono quelle più "affini" a questa disposizione) insigni costituzionalisti considerano il tempo dell'emanazione della legge per certi effetti e quello della sua entrata in vigore per altri aspetti. Non scordiamoci che nel caso di specie ci sta sotto una questione garantista e di favor rei.

Inoltre il decreto legge (anche se catenaccio) che abrogasse una legge più favorevole, già emanata e non ancora entrata in vigore, agli effetti sostanziali produrrebbe una mutazione retroattiva della legge "incriminatrice" più favorevole (atteso che la legge più favorevole è comunque già stata emanata, anche se ancora improduttiva di effetti). Si tratterebbe in sostanza una modificazione sfavorevole, per la quale vige il principio di irretroattività (visto che l' "'attività" di una legge si misura dalla sua entrata in vigore).

Infine è notorio che nessun tribunale, in ossequio a basilari principi di garantismo, applica un DL che produce effetti più sfavorevoli prima che sia stato convertito. Nella maggior parte dei casi si attende la legge di conversione prima di decidere la causa, ma se nel frattempo il giudice applica la legge più favorevole ("disapplicando" quindi il DL che produce effetti più sfavorevoli) questa decisione è valida ed efficace (e un'eventuale impugnazione sul punto sarebbe respinta).

Un'ultima notazione che riguarda le condanne già irrogate. Nel caso in cui prevalga un'interpretazione meno restrittiva (o anche solo che la questione sulla corretta applicazione rimanga dubbia per un qualche periodo), viene offerto anche ai condannati in via definitiva un appiglio da sfruttare per un eventuale procedimento di revisione.

Queste sono solo le più elementari considerazioni per chi ritiene che certe cose si sistemino con un "tocco di bacchetta".