EMERGENZA democratica

[Eyes Only (POL)]

Le cosiddette democrazie moderne hanno ben poco comunque di democratico. Di strada da fare ce n’è davvero tanta, tanta ancora. In cosa consiste la democrazia nei paesi occidentali? Nel presentare ai contendenti due, e dico due leaders, e chiedere di scegliere fra i due. Qui è finita la democrazia. Al di la di quanto simili possano essere i due, anche se fossero totalmente agli opposti, nessuno dei due potrà mai avere le stesse, identiche opinioni del suo elettorato. Il suo elettorato sarà sempre stato convinto da due o tre cose in più, ma ce ne saranno sempre 10.000 su cui non è d’accordo, sulle quali concorderà magari di più con l’altro leader o con nessuno dei due. Com’è possibile che se io devo scegliere tra berlusconi e prodi, devo scegliere o le porcate di berlusconi oppure beccarmi uno che dopo due mesi fa un indulto? E se io fossi un legalitario che vuole votare per chi è sempre irreprensibile nel senso dello stato e della legalità, senza far sconti: per chi dovrei votare? Non è assolutamente possibile che la democrazia si riduca a scegliere 2 persone ogni 5 anni, la democrazia dev’essere costruita non sulle persone ma sui fatti. Ci vogliono molti più referendum! I cittadini devono poter scegliere su tutto fin quando non capiranno quanto certe decisioni siano importanti. I cittadini non votano ai referendum perché magari pensano che poi tanto i politici fanno quel che vogliono? Ma se il problema sono i politici perché alle elezioni politiche l’affluenza è sempre maggiore che ai referendum? Perché si vota come si vota per il grande fratello! Si spende un euro per sentirsi parte della macchina, per sentirsi quasi famosi. Bisogna invece restituire credibilità al voto, facendo votare su cose concrete! Bisognerebbe fare almeno un referendum al mese sulla questione più immediata da affrontare in quel momento. Magari anche accettando sistemi di voto meno sicuri, ma meno lenti e impegnativi, delle obsolete schede nelle cabine nelle scuole, anche sistemi multimediali, che anche se non fossero al 100% sicuri, offrirebbero certamente risultati democraticamente più coerenti rispetto a quando invece il parlamento e il governo fanno tutto da soli.

[bHAaL]

Sull'ultima parte concordo, ma sarebbe pericoloso.
Ciò che andrebbe seriamente approvato è la riduzione del quorum necessario per la validità dei referendum abrogativi, ma nessuno né di destra né di sinistra si sognerebbe mai di lottare affinché l'elettorato possa decidere da sé.

[Dragonball (POL)]

Le cosiddette democrazie moderne hanno ben poco comunque di democratico. Di strada da fare ce n’è davvero tanta, tanta ancora. In cosa consiste la democrazia nei paesi occidentali? Nel presentare ai contendenti due, e dico due leaders, e chiedere di scegliere fra i due. Qui è finita la democrazia. Al di la di quanto simili possano essere i due, anche se fossero totalmente agli opposti, nessuno dei due potrà mai avere le stesse, identiche opinioni del suo elettorato. Il suo elettorato sarà sempre stato convinto da due o tre cose in più, ma ce ne saranno sempre 10.000 su cui non è d’accordo, sulle quali concorderà magari di più con l’altro leader o con nessuno dei due. Com’è possibile che se io devo scegliere tra berlusconi e prodi, devo scegliere o le porcate di berlusconi oppure beccarmi uno che dopo due mesi fa un indulto? E se io fossi un legalitario che vuole votare per chi è sempre irreprensibile nel senso dello stato e della legalità, senza far sconti: per chi dovrei votare? Non è assolutamente possibile che la democrazia si riduca a scegliere 2 persone ogni 5 anni, la democrazia dev’essere costruita non sulle persone ma sui fatti. Ci vogliono molti più referendum! I cittadini devono poter scegliere su tutto fin quando non capiranno quanto certe decisioni siano importanti. I cittadini non votano ai referendum perché magari pensano che poi tanto i politici fanno quel che vogliono? Ma se il problema sono i politici perché alle elezioni politiche l’affluenza è sempre maggiore che ai referendum? Perché si vota come si vota per il grande fratello! Si spende un euro per sentirsi parte della macchina, per sentirsi quasi famosi. Bisogna invece restituire credibilità al voto, facendo votare su cose concrete! Bisognerebbe fare almeno un referendum al mese sulla questione più immediata da affrontare in quel momento. Magari anche accettando sistemi di voto meno sicuri, ma meno lenti e impegnativi, delle obsolete schede nelle cabine nelle scuole, anche sistemi multimediali, che anche se non fossero al 100% sicuri, offrirebbero certamente risultati democraticamente più coerenti rispetto a quando invece il parlamento e il governo fanno tutto da soli.

In Svizzera da decenni si svolgono referendum propositivi sulle materie + disparate.

[Ezechiele (POL)]

In Svizzera da decenni si svolgono referendum propositivi sulle materie + disparate.

Una delle quali mi sembra riguardi l'eutanasia.

[denty]

ci vuole democrazia diretta...io sono stanco di sentirmi dire di essere rappresentato dal marciume delinquente che risiede in parlamento (nessuno escluso)...io non mi sento assolutamente rappresentato!!

[pantagruel]

ci vuole democrazia diretta...io sono stanco di sentirmi dire di essere rappresentato dal marciume delinquente che risiede in parlamento (nessuno escluso)...io non mi sento assolutamente rappresentato!!

sì, stiamo freschi ...! metti in mano il potere a questo popolo bue, ladro e vigliacco e t'accorgerai che si stava meglio quando si stava peggio.