Apocalypto: si comincia...

[Eridano]

La violenza al cinema? Il porno è molto peggio


di Stefano Zecchi
Mettiamo a confronto gli effetti di un atto di violenza particolarmente efferato e un atto sessuale particolarmente crudo. La domanda facile e immediata che chiede una risposta semplice e sincera è la seguente: un atto sessuale esibito in tutta la sua crudezza è più grave di un’efferata violenza?

Prima di rispondere spiego il perché di questo apparentemente bizzarro confronto e della successiva domanda. Il motivo mi è suggerito da tutto questo gran discutere sul film Apocalypto che, quanto a violenza, ne possiede un campionario tanto fantasioso da scomodare perfino un intervento del nostro ministro della Cultura, nonché vicepremier, Francesco Rutelli.

Per coloro che a tutt’oggi si fossero interessati di cose più importanti di quel film, riassumerò dicendo che Apocalypto racconta gli ultimi tempi di sopravvivenza sul nostro pianeta della civiltà Maya, rappresentandola come un’accozzaglia di maniaci assassini e violentatori. Se, per caso, qualcuno fosse interessato a conoscere la verità sulle straordinarie civiltà precolombiane si legga il volume dello storico William Prescott, pubblicato dall’editore Einaudi e vada a vedere un altro film.

Rutelli, dunque, sconsiglia la visione di Apocalypto ai minori, non perché è un grossolano e volgare falso storico, ma per le due ore di violenze senza un attimo di tregua né per i cattivi del film né per quei poveracci di spettatori seduti in sala. Il punto di vista di Rutelli non è neppure originale, perché Apocalypto è stato vietato ai minori in Paesi assolutamente democratici che non temono di essere additati come fanatici e oscurantisti censori. Olanda, Irlanda, Germania, Stati Uniti hanno vietato ai minori il film: noi, con una discreta originalità, no. E allora ritorniamo a quel confronto e a quella domanda con cui avevo incominciato.

Un atto sessuale esibito in tutta la sua crudezza è più grave dell’immagine di un’efferata violenza?

Si faccia subito attenzione, per favore, che la questione è esclusivamente relativa al problema dell’educazione degli adolescenti: per un adulto la questione neppure si dovrebbe porre, perché è auspicabile che abbia acquisito sufficienti strumenti intellettuali per razionalizzare alla benemeglio sia le immagini pornografiche che quelle violente. Ma per un adolescente? Per lui sono assolutamente più diseducative le immagini pornografiche.

Tutta la nostra cultura si è sviluppata sull’idea catartica della violenza: la troviamo nel primo grande libro dell’Occidente, l’Iliade, nelle tragedie greche, ce ne parla il filosofo Aristotele. La violenza insegna all’uomo il modo di guardare il male del mondo e superarlo: atti violenti estremi, eroici, eccezionali anche nella loro possibilità di essere replicati da comuni mortali, ma che comunque costringono proprio il comune mortale a fare i conti con se stesso e con la storia, con le regole che salvaguardano la comunità dalla sua autodistruzione violenta e con l’eventuale infrazione delle regole qualora sia doveroso difendersi dalla violenza che dall’esterno minaccia una comunità. La violenza nelle sue immagini e simbologie ha sempre avuto nella nostra cultura una essenziale funzione educativa degli adolescenti, sia insegnando il rispetto delle regole e dell’ordine, sia formando una coscienza eroica quando si trattava di sacrificare se stessi per la salvezza di altri.

Noi oggi dimentichiamo tutto questo e nel contempo siamo diventati assolutamente permissivi, nei confronti degli adolescenti, per ciò che riguarda erotismo e pornografia che costituiscono reali minacce distruttive della personalità di un giovane. Naturalmente la morale sessuale va modernizzata, deve andare al passo con i tempi. Tuttavia a nessuno sfuggirà che ha molta più influenza sull’educazione l’erotismo volgare, la pornografia, ormai diffusi anche nei fumetti, che immagini violente. D’altra parte si pensi come la simbolizzazione di un atto violento è catartico e liberatorio dalla violenza stessa, mentre la simbolizzazione della sessualità porta a un’ossessione maniacale e,come spesso si vede in giro, alla violenza più brutale.

E allora si può rimanere perplessi per il grande clamore suscitato da un film come Apocalypto, essenzialmente idiota, e al silenzio di chi ha alte responsabilità di fronte alla diffusione variegata e copiosa di erotismo mercificato e di pornografia che producono nichilismo e degrado della personalità adolescenziale.

È l'esaltazione della violenza fine a sé stessa, volta alla crudeltà, quella da condannare e perfino da censurare.
"Il Signore degli Anelli" presenta vicende e scene di violenza, ma non solo non è diseducativo, bensì risulta addirittura un inno alla bellezza e all'armonia.
I personaggi votati alla vita "militare" non posseggono i tratti distintivi dell'essere malvagio; al contrario, sono esseri schierati dalla parte del Bene, che adoperano le loro virtù guerriere solo ed esclusivamente per difendere sé stessi, la comunità e il territorio.
Aragorn, guerriero per eccellenza, è il Re guaritore, il simbolo del potere riconosciuto e condiviso, "destinato" alla sua funzione per vincolo di sangue e dovere "divino", che non eccede mai dal percorso tracciato dal Fato, per lui e per la sua Gente.
Potere come Servizio e Sacrificio.

[Peucezio (POL)]

temo che la tesi di Gibson sia un ceffone per i progressisti di tutte le risme.
Credo che il film insinui che non furono i Conquistadore cattolici a distruggere i Maya...Ma furono i Maya e gli altri popoli tenuti in servitù a distruggersi.
Cadrebbe un pilastro della "leggenda nera" che i protestanti costruirono intorno alle Spagne cattoliche.

I protestanti gli autoctoni li hanno sterminati direttamente, quindi non hanno avuto bisogno di contaminarli culturalmente. Ogniqualvolta un protestante fa un addebito alla cattolicità, basta verificare la storia per dimostrare che lui ha fatto la stressa cosa in proporzioni cinquanta volte peggiori.
Ciò non toglie che il relativismo culturale ed etnico, per quanto abbia sedotto molti progressisti, è in sé l'idea più reazionaria e antimondialista che esista.

[Wolf]

Apocalypto, un'altro bel film di Gibson: consiglio a tutti gli amici del forum Etno di andare a vederlo perchè merita il prezzo del biglietto.

[Heritage]

[Heritage]

[Manfr]

E come mai a me che sono di sinistra e leggo sto forum solo per trarre spunti giocoruolistici Apocalypto è piaciuto moltissimo, tanto che penso andrò a rivederlo (come del resto ho visto due volte The Passion e, seppur si parli di cose diverse, ho consumato dopo la venticinquesima visione il nastro della mia vecchia cassetta di Evita) ???
Ste mene sul censurare il cattivo film violento non hanno nulla a che fare col complotto demoplutogiudopippo ma con lo strisciante strato di bigotteria che tuttora permea il nostro paese...tanto che siamo l'unica naziona del mondo libero, a parte gli USA () ad avere un "Ufficio Censura"

[kalashnikov47]

E come mai a me che sono di sinistra e leggo sto forum solo per trarre spunti giocoruolistici Apocalypto è piaciuto moltissimo, tanto che penso andrò a rivederlo (come del resto ho visto due volte The Passion e, seppur si parli di cose diverse, ho consumato dopo la venticinquesima visione il nastro della mia vecchia cassetta di Evita) ???
Ste mene sul censurare il cattivo film violento non hanno nulla a che fare col complotto demoplutogiudopippo ma con lo strisciante strato di bigotteria che tuttora permea il nostro paese...tanto che siamo l'unica naziona del mondo libero, a parte gli USA () ad avere un "Ufficio Censura"

Mah, io credo che il film abbia suscitato polemiche solo per il fatto che è diretto da Mel Gibson. se lo avesse firmato Oliver Stone, non ci sarebbero stati problemi.

Vedremo il film che farà sul risorgimento che casini susciterà.

Scusa la domanda: ma come sarebbero gli spunti "giocoruolistici" che il forum ti ispira?

[larth (POL)]

Scusa la domanda: ma come sarebbero gli spunti "giocoruolistici" che il forum ti ispira?

si tratta del gioco " la grande rivoluzione comunista " in cui lui fa la parte di lenin e noi dovremmo essere i " biechi controrivoluzionari" ..

[Manfr]

Scusa la domanda: ma come sarebbero gli spunti "giocoruolistici" che il forum ti ispira?

si tratta del gioco " la grande rivoluzione comunista " in cui lui fa la parte di lenin e noi dovremmo essere i " biechi controrivoluzionari" ..

Ma no E' che le macro-cospirazioni tipo massoneria, templari et similia mi hanno sempre affascinato, e le uso spesso nelle campagne che arbitro

In questo gioco, in particolare:

[Manfr]

Mah, io credo che il film abbia suscitato polemiche solo per il fatto che è diretto da Mel Gibson. se lo avesse firmato Oliver Stone, non ci sarebbero stati problemi.

Da sinistra sicuramente no, però li avremmo avuti speculari da destra

A me Apocalypto e The Passion, appunto, sono molto piaciuti, il secondo non mi è neanche parso così paranoicamente antisemita Alla fine, un film lo si dovrebbe valutare per la sua qualità E per il suo messaggio autentico, non in base al sentito dire e sopratutto non in base ai ratings degli americani Santo cielo, sono stai capaci di vietare agli under 18 anche Jerry Maguire con Tom Cruise e quella di Bridget Jones, la loro opinione non può far testo!!!