Chi EVADE è un LADRO!

[normale (POL)]

Punto 2 - Sono più tollerante: credo che sarebbero sufficienti sospensioni per 2 mesi la prima volta e 6 mesi solo la seconda volta. Per la terza va bene 1 anno o il carcere;
Punto 3 - partirei da evasione di 50000 euro, con ammende pari al valore stimato delle imposte evase aumentate del 50% più gli interessi legali. Lo stesso sistema di ammende lo applicherei ai casi di valore inferiore, indipendentemente dall'ammontare. Il principio deve essere che l'atto illecito deve costare con certezza più di quanto abbia consentito di guadagnare. Con il ricarico del 50% sul valore stimato + gli interessi l'obiettivo è sicuramente raggiunto.
Per i doppiolavoristi fisserei un'ammenda pari al valore stimato del guadagno complessivo ottenuto nel tempo aumentato del 100%. Non di più perché se il ricarico è troppo non solo non si riesce a farlo pagare, ma addirittura con la scusa dell'impossibilità di pagarlo l'evasore la fa franca di fatto. Invece in questo modo è quasi impossibile che non paghi, magari attraverso il pignoramento di beni, rimettendoci tanto da rendere svantaggiosa l'attività in nero svolta e restando sul mercato a fare da esempio per tutti, compreso se stesso. Ovviamente se il lavoro ufficiale era pubblico la sanzione deve comprendere il licenziamento.

Sanzioni molto pesanti servono per vedere quale "ultima" possibilità quella di perdere per sequestro anche beni patrimoniali importanti quali la casa.
Credo che dopo qualche casa "pignorata" e venduta all'asta (se ben pubblicizzato sui media") la voglia di evadere passerebbe quasi a tutti.

[Malik]

Gli evasori non hanno nulla di intestato. Oppure evadono con srl. Chi evade cifre significative ha alle spalle grandi fiscalisti. Ma i vostri politicanti vi ingozzano di cazzate come quelle delle chiusura dei negozi. Che , tanto , devono rientrare negli studi di settore.

[Nelson]

Gli evasori non hanno nulla di intestato. Oppure evadono con srl. Chi evade cifre significative ha alle spalle grandi fiscalisti. Ma i vostri politicanti vi ingozzano di cazzate come quelle delle chiusura dei negozi. Che , tanto , devono rientrare negli studi di settore.

Ce l'hanno, ce l'hanno e se è l'Srl che evade per farlo deve falsificare i bilanci, è vero che questo reato è stato casualmente depenalizzato (ora non ricorda da chi ) ma può tornare ad essere reato e l'amministratore si vede, oltre che pignorati i beni, anche le manette ai polsi.
Per chi riuscisse ad intestare tutto a prestanome poi, resta il confronto tra redditi dichiarati anche dai prestanome e beni posseduti. Poiché tutti i passaggi vengono monitorati e registrati in anagrafe tributaria attraverso il codice fiscale, il problema di reprimere questi comportamenti non esiste tecnicamente. E' solo un problema di tempo e sanzioni, come appunto il perseguimento del reato di falso in bilancio.

[T34]

Diciamo che sono cleptomani, vah!
Così facciamo contenti i bananas.

[Nelson]

Diciamo che sono cleptomani, vah!
Così facciamo contenti i bananas.

Ma sì, poverini, sono malati, e noi vogliamo che siano curati.

[MrBojangles]

Ma sì, poverini, sono malati, e noi vogliamo che siano curati.

[SILVIA][/SILVIA]

[Nelson]

[SILVIA][/SILVIA]

Nel senso che gli curiamo il vizio.

[MrBojangles]

Nel senso che gli curiamo il vizio.

Ecco.
Allora bisogna introdurre (oltre al bianco, il verde e il rosso) anche il codice azzurro: e decuplicare i ticket ...

[T34]

Una volta, i vecchi cacciatori raccontavano che i bracchi tedeschi erano bravi ad apprendere i brutti vizi...l'unico modo però, per riportarli sulla retta via era di quello di fargli sentire i pallini sotto pelle.
Potrebbe essere una soluzione....

[ciaparat]