170 € di risparmi con l' indennizzo diretto

[FuoriTempo]

aggiungo... carrozzieri convenzionati con la propria compagnia in molti piccoli centri non ci sono. quini l'assicurazione ci chiederà di fare diversi chilometri per riparare la macchina con danni enorimi sia in termini economici che di tempo.

[are(a)zione]

Minchia che fonte affidabile. Meglio dell'OCSE o Goldman.

Il mio panettiere sostiene che andrà tutto bene.

[AnnoZero]

quante cazzate....

L'assicurazione avarà tutto l'interesse a comportarsi degnamente per evitare di perdere il cliente.

Nella situazione precedente la tua assicurazione se ne sbatteva se l'altra assicurazione ti faceva penare per avere i soldi, tanto non rischiava di perderti, anzi ne guadagnava in pubblicità negativa per il concorrente.

Con questa nuova normativa, come ho detto, è interesse della compagnia
tutelare al meglio i propri clienti.

Arrivederci...

[Nelson]

quante cazzate....

L'assicurazione avarà tutto l'interesse a comportarsi degnamente per evitare di perdere il cliente.

Nella situazione precedente la tua assicurazione se ne sbatteva se l'altra assicurazione ti faceva penare per avere i soldi, tanto non rischiava di perderti, anzi ne guadagnava in pubblicità negativa per il concorrente.

Con questa nuova normativa, come ho detto, è interesse della compagnia
tutelare al meglio i propri clienti.

Arrivederci...

Tanto semplice mente ovvio, da essere incomprensibile per certi bananas. E' il principio della concorrenza: se il mio fornitore di servizio non mi soddisfa e se non ha mezzi per trattenermi (non ne ha più infatti), lo cambio e lui si attacca al tram.
Ci guadagna ancora il consumatore-cittadino e ci perde l'impresa che non lo soddisfa.

[AnnoZero]

Probabilmente FuoriTempo non ha mai avuto la sfortuna di dover essere risarcito da un'assicurazione inefficente.

A me è successo ed è stato un incubo di rimbalzi, telefonate, mail, ecc, ecc.

[faranio]

Faccio notare che tutte le associazioni che si occupano di difesa dei consumatori hanno accolto favorevolmente la riforma, a cominciare dalla Federconsumatori. Se l'attuale governo elergisse a ciascun cittadino 1 milione di euro i bananas continuerebbero a lamentarsi: "va bene...ho avuto un milione di euro...sì certo..ma le tasse che pagherò su quel milione!!..è un furto...e poi la meritocrazia dove la mettiamo...e poi Silvio ce ne avrebbe dati almeno 3!!!no....no...per carità.....questo provvedimento andrà andrà a svantaggio di tutti....blablablabla...."

[Io Robert]

Settimana prossima viene il perito a verificare un mini-tamponamento che m'hanno fatto , la mia compagnia dice mi dopo la sua perizia mi arriverà l'assegno , sto a vedere come si comporta e poi vi riferirò...

[m.d.c.]

Assicurazioni, si cambia


Da oggi parte la nuova normativa sui risarcimenti danni o lesioni di lieve entità al conducente a seguito di sinistro stradale: ci sarà l'ndennizzo diretto e non più da parte dell'assicurazione dell'altro conducente. Saremo meno tutelati?



da: massimoxsempre

Indennizzo diretto per sinistri stradali
Da oggi parte la nuova normativa in ordine ai risarcimenti danni o lesioni di lieve entità al conducente a seguito di sinistro stradale.

Come funziona: il proprietario dell'auto, dopo un incidente stradale, deve chiedere il risarcimento danni alla PROPRIA assicurazione (prima di questa riforma, doveva chiederlo all'assicurazione dell'altra autovettura coinvolta).

Perché tale riforma: per ottenere velocemente (così dicono) il risarcimentodei danni

Chi ha voluto questa riforma: Le Compagnie Assicuratrici che erano tenute a pagare la consulenza dell' avvocato che difendeva il danneggiato.

Cosa cambia per il proprietario dell'auto coinvolta: nulla, a parte la richiesta di risarcimento da indirizzare alla propria assicurazione. Infatti, non fatevi ingannare dalle pubblicità che girano in questo periodo sui mass-media: la vostra assicurazione, prima di pagarvi, deve ovviamente accertarsi dei danni e potrà, poi, farvi un'offerta di risarcimento anche minima o rifiutarsi di effettuarla per mancanza di presupposti.

Cosa cambia per la Compagnia di Assicurazione: molto. Potrà spennare a proprio piacere il cliente assicurato (non più assistito da un avvocato), venuto per ottenere il risarcimento danni. Ed inoltre, non dovrà più versare i compensi che spettavano agli avvocati dei danneggiati.

Cosa fare in caso di sinistro: Seguire la nuova procedura andando a chiedere il risarcimento danni alla propria assicurazione, ma tenendo in considerazione che la propria Compagnia di assicurazione non sempre farà il proprio compito di "assicurarvi" nel miglior modo possibile, dato che i money li devono sborsare direttamente.....Quando si tratta di mettere mano al portafogli, non è piacevole specie se si tratta di grandi somme di risarcimento a favore del danneggiato-assicurato. Quindi, prudenza alla guida e un occhio in più in sede di richiesta risarcimento danni

tratto da: Fermenti Lattici

http://liberoblog.libero.it/economia/bl6053.phtml

ma come fate a postare queste stupidaggini:
il risarcimento diretto puo' solo migliorare la situazione attuale, non certo peggiorarla!

1) la valutazione e il risarcimento del danno sara' fatto dalla stessa compagnia del danneggiato, che certo non lo trattera' a pesci in faccia se vuole tenerlo come cliente (poi riavra' la somma dall'altra compagnia...ma all'assicurato questo non tange piu'...)

2) il risarcimento per constatazione amichevole sara' risarcito massimo entro 30 giorni

3) ci sara' un risparmio per le assicurazioni per la diminuzione del contenzioso...qualcuno dice del 10%...le stesse compagnie ammettono i vantaggi di costo....bisogna solo vigilare che ribaltino questi vantaggi in diminuzioni del costo delle polizze


Ora...come si fa a dire che questi punti cambiano la situazione in peggio??
...bisogna proprio essere accecati e in malafede


.

[paolor_it]

Tanto semplice mente ovvio, da essere incomprensibile per certi bananas. E' il principio della concorrenza: se il mio fornitore di servizio non mi soddisfa e se non ha mezzi per trattenermi (non ne ha più infatti), lo cambio e lui si attacca al tram.
Ci guadagna ancora il consumatore-cittadino e ci perde l'impresa che non lo soddisfa.

Al solito i sinistrati parlano a cazzo,e poi gli avanza pure tempo di sproloquiare di bananas.

Giusto per chiarire la riforma entrata in vigore oggi è stata varata dal precedente governo di cdx (e per altre parti era già entrata in vigore) sotto il nome di codice delle assicurazioni.

Le perplessità su questa riforma non sono certo di oggi, prudenzialmente il precedente governo ha lasciato un congruo lasso di tempo perchè il sistema trovasse modo di adeguarsi.

Al di là dei danni materiali, che sono sempre quantificabili oggettivamente, il problema è rappresentato dai danni alle persone.

[Corso]

quante cazzate....

L'assicurazione avarà tutto l'interesse a comportarsi degnamente per evitare di perdere il cliente.

Nella situazione precedente la tua assicurazione se ne sbatteva se l'altra assicurazione ti faceva penare per avere i soldi, tanto non rischiava di perderti, anzi ne guadagnava in pubblicità negativa per il concorrente.

Con questa nuova normativa, come ho detto, è interesse della compagnia
tutelare al meglio i propri clienti.

Arrivederci...

quoto anche le virgole.