Il CSX avrà il coraggio...

[MrBojangles]

Sono d'accordo con King.

Fino alla condanna si e' innocenti e si puo' esercitare qualsiasi mandato. Dopo la condanna esiste l'interdizione ai pubblici uffici come pena accessoria, che io metterei come base almeno il doppio della condanna carceraria. Dopodiche' se uno vuole presentarsi alle elezioni e trova chi lo vota CONOSCENDO bene il suo passato, beh c'e' poco da fare.

Il problema non sono gli eletti ma gli elettori

Non sono d'accordo.
Nelle Democrazie "compiute" si dimettono (e con le dimissioni TERMINANO la loro "carriera") politici di primissimo livello anche solo per aver tenuto una badante a nero; per aver fatto la "cresta" sulle spese d'albergo della figlia.
Nelle Democrazie compiute, NESSUN plutocrate dei media e NESSUN detentore di seppur minimi conflitti d'interesse si candiderebbe a cariche pubbliche: e, quando RARAMENTE lo fa, si libera dell'oggetto causa di conflitto.
E senza NEMMENO una vera e propria legge: basta la "paura" della pubblica opinione.
Qui da noi non si dimettono (e, conseguentemente, NON spariscono dalla nostra vista) nemmeno quelli prescritti per mafia; nemmeno quelli con condanne passate in giudicato per corruzione e per reati CONTRO lo Stato ed il Patrimonio.

Da noi MANCANO completamente gli "anticorpi" (etica, morale): e quando non ci sono gli anticorpi BISOGNA farsi il vaccino.

[MrBojangles]

Ma anzichè fare una legge che impedisca ai condannati di candidarsi, che secondo me non sarebbe giusto (per il nostro ordinamento, dopo che hai "pagato" hai di nuovo i tuoi diritti..) perchè non fare una legge che OBBLIGHI I PARTITI a segnare nella loro lista di candidati quelli che hanno avuto condanne e anche per quali reati, oppure ancora meglio con delle primarie di partito in modo da dare ai cittadini la possibilità semplicemente di NON SCEGLIERE come proprio rappresentante un pregiudicato?

NESSUNO di questi signori ha MAI "pagato" alcunchè.
Se non qualche "restituzione" di bustarella per garantirsi gli sconti del patteggiamento e la conseguente IMPUNITA'.

[Metapapero]

Non sono d'accordo.
Nelle Democrazie "compiute" si dimettono (e con le dimissioni TERMINANO la loro "carriera") politici di primissimo livello anche solo per aver tenuto una badante a nero; per aver fatto la "cresta" sulle spese d'albergo della figlia.
Nelle Democrazie compiute, NESSUN plutocrate dei media e NESSUN detentore di seppur minimi conflitti d'interesse si candiderebbe a cariche pubbliche: e, quando RARAMENTE lo fa, si libera dell'oggetto causa di conflitto.
E senza NEMMENO una vera e propria legge: basta la "paura" della pubblica opinione.
Qui da noi non si dimettono (e, conseguentemente, NON spariscono dalla nostra vista) nemmeno quelli prescritti per mafia; nemmeno quelli con condanne passate in giudicato per corruzione e per reati CONTRO lo Stato ed il Patrimonio.

Da noi MANCANO completamente gli "anticorpi" (etica, morale): e quando non ci sono gli anticorpi BISOGNA farsi il vaccino.

Mr, onestamente non sono d'accordo. Una simile legge sarebbe una manna per chi non ha avuto scrupoli a dossierare l'opposizione nei passati 5 ani.
Basta una condanna stupida, et voila', oppositore impossibilitato a presentarsi.

Senza considerare che se uno ha fatto una cazzata a 20 anni , non vedo perche' a 40 non possa candidarsi...

no, no.
Interdizione ai pubblici uffici, ineleggibilita' a qualsiasi carica o incarico pubblico bastano ed avanzano..

[MrBojangles]

Mr, onestamente non sono d'accordo. Una simile legge sarebbe una manna per chi non ha avuto scrupoli a dossierare l'opposizione nei passati 5 ani.
Basta una condanna stupida, et voila', oppositore impossibilitato a presentarsi.

Senza considerare che se uno ha fatto una cazzata a 20 anni , non vedo perche' a 40 non possa candidarsi...

no, no.
Interdizione ai pubblici uffici, ineleggibilita' a qualsiasi carica o incarico pubblico bastano ed avanzano..

QUI

[King Z.]

Mr, onestamente non sono d'accordo. Una simile legge sarebbe una manna per chi non ha avuto scrupoli a dossierare l'opposizione nei passati 5 ani.
Basta una condanna stupida, et voila', oppositore impossibilitato a presentarsi.

Senza considerare che se uno ha fatto una cazzata a 20 anni , non vedo perche' a 40 non possa candidarsi...

no, no.
Interdizione ai pubblici uffici, ineleggibilita' a qualsiasi carica o incarico pubblico bastano ed avanzano..

Ma poi cosa si risolverebbe con questa ipotetica-irrealizzabile legge sulla ineleggibilità dei pregiudicati?Che Maroni,Carra e Visco dovrebbero starsene a casa e Berlusconi,Cuffaro in parlamento?Naaaaaa...proprio non ci siamo.
L'unica cosa da fare è permettere a TUTTI gli elettori di essere a conoscenza di chi vanno a votare,e di essere a conoscenza di quello che viene legiferato e da chi;quindi visto che la televisione è il mezzo di informazione(si fa per dire) più seguito,è su questo argomento che si deve agire e in modo DECISO!
Ma si torna sempre lì,si farà poco e quel poco sarà insufficente.

[MrBojangles]

Ma poi cosa si risolverebbe con questa ipotetica-irrealizzabile legge sulla ineleggibilità dei pregiudicati?Che Maroni,Carra e Visco dovrebbero starsene a casa e Berlusconi,Cuffaro in parlamento?Naaaaaa...proprio non ci siamo.
L'unica cosa da fare è permettere a TUTTI gli elettori di essere a conoscenza di chi vanno a votare,e di essere a conoscenza di quello che viene legiferato e da chi;quindi visto che la televisione è il mezzo di informazione(si fa per dire) più seguito,è su questo argomento che si deve agire e in modo DECISO!
Ma si torna sempre lì,si farà poco e quel poco sarà insufficente.

C.S.: mancano gli "anticorpi".
Se ancora dopo DODICIANNI il partito di proprietà del proprietario dei media privati (e detentore di COTANTO "curriculum" giudiziario; per tacer dei complici) ottiene il 23% dei suffragi, la situazione NON si recupera "da se".
Anche alle pareti "naturalmente" franose vengono messe reti "protettive" d'acciaio a tutela dell'incolumità dei viandanti.
Non vedo il perchè non si dovrebbe mettere una bella "rete" a protezione dei cittadini elettori dalla LORO STESSA dabbenaggine-ignoranza (indotta).

[tolomeo]

rete-gulag ? mrboja's design ?

[MrBojangles]

rete-gulag ? mrboja's design ?

A te il masso è caduto in testa da piccolo.
La "rete" arriverebe comunque in ritardo.

[tolomeo]

C.S.: mancano gli "anticorpi".
Se ancora dopo DODICIANNI il partito di proprietà del proprietario dei media privati (e detentore di COTANTO "curriculum" giudiziario; per tacer dei complici) ottiene il 23% dei suffragi, la situazione NON si recupera "da se".
Anche alle pareti "naturalmente" franose vengono messe reti "protettive" d'acciaio a tutela dell'incolumità dei viandanti.
Non vedo il perchè non si dovrebbe mettere una bella "rete" a protezione dei cittadini elettori dalla LORO STESSA dabbenaggine-ignoranza (indotta).

A te il masso è caduto in testa da piccolo.
La "rete" arriverebe comunque in ritardo.

credo che tu sia stato sepolto dalla montagna di affermazioni reazionarie che hai postato - e posti continuamente.

[MrBojangles]

credo che tu sia stato sepolto dalla montagna di affermazioni reazionarie che hai postato - e posti continuamente.

Ad ogni azione (illegale) si oppone una reazione uguale e contraria.
Dicesi legittima difesa.