Vi d.i.c.o. perchè questo ddl non passerà.

[merello]

Per gradi.

Il cdm presenta il ddl. Reazioni: i teodem affermano che così com'è non lo voteranno; la sinistra radicale lo potrebbe votare già così, ma vorrebbe qualche modifica più "liberal".

I teodem affermano, inoltre, che presenteranno emendamenti migliorativi. Vi pare che la sinistra radicale possa votarli? Figurarsi...E anche il centrodestra - per decisione politica (non si coscienza) - voterà contro a qualsiasi emendamento perchè non accetta la legge in generale.

I teodem non vedranno approvati i loro emendamenti, e col centrodestra che alla fine, credo, voterà un "no" compatto, il ddl verrà affossato.

Vedremo.

[Romamor80]

il ddl verrà affossato.

Se non passerà per me l'Unione è finita e credo che valga lo stesso per molti deputati e senatori che si sono impegnati in questa battaglia e la ritengono fondamentale. Non potete pensare che sia un dettaglio o un capriccio di cui si può anche fare a meno, sono anni e anni (i movimenti gay italiani almeno 20 anni) che parte dell'opinione pubblica si è mobilitata per una legge sulle unioni di fatto, non contateci che finirà nel silenzio così facilmente.
Non penso che solo Mastella e i teodem possano permettersi di ricattare. Mi auguro che nel caso in cui i DICO non passino i gay e i laici di csx facciano cadere il governo, non ha più motivi di esistere se non è capace di prendere un provvedimento minimo sul tema fondamentale dei diritti civili e della laicità. Sicuro non voterei più per questo centrosinistra e credo che lo farebbero moltissimi gay, che già sono esasperati, ma anche molti laici: allo scontento per le tasse si aggiungerebbe quello dei laici che hanno votato in massa per Prodi sperando in una svolta in questo senso; allora altro che vittoria per 25000 voti...

[Max72]

passano, non so' bene con quale intruglio ma passano, tutta sta' menata e' per farceli digerire i DICO e capovolgere la situazione di disprezzo che si prova ad aver ottenuto cosi' poco.

[merello]

Se non passerà per me l'Unione è finita e credo che valga lo stesso per molti deputati e senatori che si sono impegnati in questa battaglia e la ritengono fondamentale. Non potete pensare che sia un dettaglio o un capriccio di cui si può anche fare a meno, sono anni e anni (i movimenti gay italiani almeno 20 anni) che parte dell'opinione pubblica si è mobilitata per una legge sulle unioni di fatto, non contateci che finirà nel silenzio così facilmente.
Non penso che solo Mastella e i teodem possano permettersi di ricattare. Mi auguro che nel caso in cui i DICO non passino i gay e i laici di csx facciano cadere il governo, non ha più motivi di esistere se non è capace di prendere un provvedimento minimo sul tema fondamentale dei diritti civili e della laicità. Sicuro non voterei più per questo centrosinistra e credo che lo farebbero moltissimi gay, che già sono esasperati, ma anche molti laici: allo scontento per le tasse si aggiungerebbe quello dei laici che hanno votato in massa per Prodi sperando in una svolta in questo senso; allora altro che vittoria per 25000 voti...

Il governo non cadrà, perchè non può cadere su una legge che non andava fatta e di cui, nessuno, ne sente il bisogno, eccezion fatta per chi vuole cavalcare gli slogan. Nessun ricatto, bada bene. L'Udeur l'ha sempre detto, tant'è che non firmò la parte del programma sui pacs. I Teodem, in campagna elettorale, affermarono che mai avrebbero permesso il riconoscimento delle coppie di fatto. La coerenza è coerenza, non ricatto. Usa le parole giuste, e capirai che gli errori sono solamente i vostri.

[Romamor80]

Se non passano dal 45% che abbiamo ora nei sondaggi come minimo scendiamo al 40%, e sarà cronico perché nessuno riconoscerà più alcuna credibilità al governo.

[merello]

passano, non so' bene con quale intruglio ma passano, tutta sta' menata e' per farceli digerire i DICO e capovolgere la situazione di disprezzo che si prova ad aver ottenuto cosi' poco.

Non passano...

[Max72]

Non passano...

dici nemmeno con qualche "piccola correzione"?

[Romamor80]

Usa le parole giuste, e capirai che gli errori sono solamente i vostri.

Io devo usare le parole giuste? Penso che sia tu invece a dover imparare a leggere: nei DICO non c'è nessun riconoscimento di unioni di fatto, non c'è un registro, c'è solo un aggiunta al proprio personale, individuale certificato anagrafico. Senza questo non sarebbe possibile applicare quello che sta scritto nel programma, cioè concedere diritti alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Perché se restiamo nell'ambito dei contratti di tipo privatistico non cambia nulla rispetto a ciò che già esiste.
Se avete firmato un programma in cui sta scritto che andranno concessi nuovi diritti alle persone che fanno parte delle coppie di fatto ora dovete rispettarlo; altrimenti potevate restarne fuori. Senza nemmeno l'aggiunta nel certificato anagrafico non sarà possibile nessun nuovo diritto; la giurisprudenza li ha già riconosciuti.

[Romamor80]

Lo Giudice e Francesca Polo attaccano il documento di intenti
"Siamo rabbiosi. I diritti delle coppie di fatto dettati da Ruini"
Arcigay e arcilesbica contro Unione
"Nessun appoggio al programma"

<B>Arcigay e arcilesbica contro Unione<br>"Nessun appoggio al programma"</B>
Una manifestazione a favore dei Pacs

ROMA - "Rabbiosi". Così si definiscono gay e lesbiche di fronte al programma dell'Unione. Un programma, dicono i rappresentanti di Arcigay e Arcilesbica, che "non è degno di un centrosinistra europeo. I diritti delle coppie di fatto sono dettati da Ruini". Insomma una bocciatura senza appello da parte dei rappresentanti delle due associazioni, Sergio Lo Giudice e Francesca Polo.

Lo Giudice in particolare accusa l'Unione di aver adottato "la soluzione che era stata indicata dal cardinal Camillo Ruini, presidente dei vescovi italiani che, già nel settembre scorso, aveva suggerito di percorrere 'la strada del diritto comune, assai ampia e adattabile alle diverse situazioni' e di procedere a promulgare 'eventuali norme a loro tutela'".

Dunque il nodo dolente del documento adottato dalla coalizione di centrosinistra è la mancanza del "riconoscimento giuridico delle unioni civili", un vulnus che fa ritirare a gay e lesbiche il loro appoggio al programma dell' Unione.

"Gli impegni precedentemente assunti dai leader del centrosinistra e dal candidato premier - commenta ancora Lo Giudice - sono stati stracciati. Il centrosinistra italiano ha deciso che la benevolenza elettorale delle gerarchie vaticane è un bene superiore ai diritti delle persone. Ci auguriamo che le forze politiche che sappiamo avere realmente a cuore i diritti civili si battano affinchè veda la luce quel nuovo istituto giuridico, diverso e distinto dal matrimonio, che è nella legislazione di tutti i grandi Paesi europei".

Lo Giudice parla di gay e lesbiche "rabbiosi" di fronte al risultato dell'incontro della scorsa notte in cui i leader dell'Unione hanno licenziato l'ultima versione del programma, "da cui scompare il riferimento alla realizzazione dell'istituto delle Unioni civili concordato nell'incontro di San Martino in Campo del dicembre scorso, che conteneva un impegno preciso" che prevedeva il riconoscimento giuridico delle unioni civili quale prerogative e facoltà e di garantire reciprocità nei diritti e nei doveri".

"Quella formulazione rappresentava un punto di sintesi fra le diverse culture politiche che compongono l'Unione - spiega Polo -. Essa, tuttavia, riusciva a tenere conto anche della legittima ed indifferibile richiesta avanzata dall'ampio movimento che nel Paese sostiene la necessità di una legge sui Pacs: un riconoscimento giuridico pubblico delle coppie che vogliano accedere al nuovo istituto. Il testo licenziato ieri tradisce quelle istanze".

"Puntare a tutelare singoli diritti al di fuori del riconoscimento giuridico pubblico della coppia unita civilmente - aggiunge ancora Lo Giudice - significa non farsi carico della dignità sociale di milioni di coppie di fatto e ignorare le esigenze costituzionali di tutela giuridica delle formazioni sociali, come affermato dall'articolo 2 della nostra Costituzione".

"Prodi - conclude il segretario dell'Arcigay - aveva detto di non volersi ispirare a Zapatero ma ad Aznar, ma questa proposta è più arretrata di quella del Partito Popolare spagnolo. Così si disattende la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. L'Unione è ancora in tempo: non tradisca le attese di milioni di italiane e di italiani".

"E' la soluzione - denuncia Lo Giudice - che era stata indicata dal cardinal Camillo Ruini, presidente dei vescovi italiani che, già nel settembre scorso, aveva suggerito di percorrere 'la strada del diritto comune, assai ampia e adattabile alle diverse situazioni' e di procedere a promulgare 'eventuali norme a loro tutela'. Puntare a tutelare singoli diritti al di fuori del riconoscimento giuridico pubblico della coppia unita civilmente - aggiunge Lo Giudice - significa non farsi carico della dignità sociale di milioni di coppie di fatto e ignorare le esigenze costituzionali di tutela giuridica delle formazioni sociali, come affermato dall'art. 2 della nostra Costituzione.

Prodi aveva detto di non volersi ispirare a Zapatero ma ad Aznar, ma questa proposta è più arretrata di quella del Partito Popolare spagnolo. Così si disattende la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. L'Unione - conclude - è ancora in tempo: non tradisca le attese di milioni di italiane e di italiani".

(10 febbraio 2006)

[Enrico1987]

Io spero non passino, meglio niente dei DICO.
Qualora venissero approvati con i correttivi proposti da Arcigay(che condivido nella sostanza) allora spero passino...
Ma io lo sapevo dal giorno che abbiamo vinto al Senato solo grazie alla circoscrizione Estero che la maggioranza non esiste su questo tema e che per questo preciso motivo speravo che il governo se ne fregasse e lasciasse fare al Parlamento. In questo caso sarebbe stato praticamente impossibile passasse qualsiasi cosa, lo so ma la situazione sociale se entro 5 anni nn viene fatto nulla diverrà talmente insostenibile che saranno costretti, nel 2011, qualsiasi governo ci sarà, ad approvare i PACS alla francese.
Se vengono approvati i DICO si metterebbe tutto a tacere per almeno 15-20 anni