Thread ufficiale del Congresso di PL

[-Duca-]

Ora devo staccare, tornerò solo lunedì purtroppo..
buon week end a tutti

[LIBERAL_]

Non è vero perchè i pacs non sono una fotocopia del matrimonio, sono 2 negozi diversi, si vuole liberalizzare quanto basta per produrre lo stesso effetto dei pacs, visto che l'oggetto di discussione sono i pacs.

L'oggetto della discussione è una forma di accordo meno onerosa del matrimonio ma in grado di venire incontro alle esigenze dei cittadini che non vogliono (o non possono con le leggi vigenti) sposarsi. Dare un ampio spettro di scelte agli individui significa dargli più libertà. Significa che se io voglio subentrare nel contratto d'affitto senza volermi sposare è mio diritto farlo e non può esistere alcun ruini o alcun -Duca- che me lo possa impedire. Perchè se questi signori non vogliono legarsi legalmente, tramite strumenti alternativi al matrimonio, a qualcuno ed avere questi diritti possono semplicemente non farlo. E non vi è nulla, nell'istituzione di altre forme di unione, che possa materialmente danneggiare il signor Ruini e il signor -Duca-.

A meno che tu finalmente non mi voglia dire quali sono le tue libertà che vengono compresse dall'istituzione di una forma di unione diversa dal matrimonio.

[shylock]

Sei anche te in PL.. attivati anche te in questo congresso..

Visto che sia liberale sia duca hanno fatto una premessa di metodo vorrei magari che tutti si pronunciassero chiaramente su quella...visto che non tutti l'hanno fatto.

Liberale ha proposto una suddivisione tra uno statuto più snello, fatto penso di principi generali (piu che farne tre, duca, direi di riassumere in un unico atto la parte relativa all'organizzazione e quella ai principi...) ed uno strumento differente su cui convogliare gli approfondimenti di programma di cui anche lo statuto attuale è pieno.
A questo punto penso ci siano 2 opzioni:
-sfoltire, prima ancora che aggiungere altro, lo statuto attuale
-utilizzare lo statuto vecchio come base dello statuto + minuto, ed utilizzare quello attuale invece per gli approfondimenti.

Pur se correttezza vorrebbe che fosse lo statuto attuale ad essere sottoposto a cambiamenti, la mole di lavoro che ci fa risparmiare la seconda opzione me la fa privilegiare.
In sostanza riprendere il vecchio statuto, fare le modifiche necessarie e, con l'aggiunta della parte organizzativa farne lo statuto da sottoporre al voto;
utilizzare l'attuale + corposo statuto per un progetto parallelo e magari non limitato al periodo congressuale del tipo di quello esposto da Liberale.

Vorrei sapere cosa dite, per passare poi dal metodo alla sostanza.

[Ronnie]

Yac io e Liberale abbiamo deciso di fare assieme e stiamo concordando la bozza nuova di Programma, lo Statuto lo stiamo preparando con Rudy e Liberal_ in una veste che penso piacerà, ovviamente appena il frutto dei nostri sforzi sarà pronto ne discuteremo tutti qui nuovamente

per adesso stiamo "costruendo il materiale di lavoro", visto che senza una megabozza non si puo' modificare con serenità una cosa così grossa come lo statuto o il programma...

Il criterio tra me e liberale è il seguente per il programma: ho fatto mia la sua idea e gli ho chiesto di ridurlo ai concetti prendendo le battute iniziali, dimezzandole e ponendo come limite appunto la metà.

appena lui avrà finito il taglia e cuci +sintesi me lo manderà, io lo rivedrò, e così avremo già una bozza, poi tutte le proposte che nel frattempo fate qui si integreranno nel tentativo -di nuovo- di presentare una idea unitaria e coerente sul programma.

Fossero anche stravolgimenti eh... Niente vieta che le mozioni siano due o perfino tre alla fine, pero' per ora sto cercando la via unitaria e siccome loro si son proposti è venuto naturale allargarla.


Sostanzialmente:

1- si parte dal vecchio Programma
2- lo si dimezza
3- lo si modifica

1- si parte dal vecchio Statuto
2- lo si modifica

Poi Liberale ha proposto una via particolare per l'approfondimento, che è stata inserita nella struttura della nuova bozza di STATUTO, e dunque rende la discussione che tu apri già immediatamente fattibile dopo la presentazione del prototipo..

Alla costruzione di esso, per ragioni di comodità abbiam provveduto con MSN, certi che comunque il dibattito dopo sarà più che aperto.

[shylock]

Yac io e Liberale abbiamo deciso di fare assieme e stiamo concordando la bozza nuova di Programma, lo Statuto lo stiamo preparando con Rudy e Liberal_ in una veste che penso piacerà, ovviamente appena il frutto dei nostri sforzi sarà pronto ne discuteremo tutti qui nuovamente

per adesso stiamo "costruendo il materiale di lavoro", visto che senza una megabozza non si puo' modificare con serenità una cosa così grossa come lo statuto o il programma...

Il criterio tra me e liberale è il seguente per il programma: ho fatto mia la sua idea e gli ho chiesto di ridurlo ai concetti prendendo le battute iniziali, dimezzandole e ponendo come limite appunto la metà.

appena lui avrà finito il taglia e cuci +sintesi me lo manderà, io lo rivedrò, e così avremo già una bozza, poi tutte le proposte che nel frattempo fate qui si integreranno nel tentativo -di nuovo- di presentare una idea unitaria e coerente sul programma.

Fossero anche stravolgimenti eh... Niente vieta che le mozioni siano due o perfino tre alla fine, pero' per ora sto cercando la via unitaria e siccome loro si son proposti è venuto naturale allargarla.

ok...mi stava giusto adesso dicendo qualcosa rudy sullo statuto...attendo allora le bozze per eventuali consigli...o lodi.

[Ronnie]

ok...mi stava giusto adesso dicendo qualcosa rudy sullo statuto...attendo allora le bozze per eventuali consigli...o lodi.

da te io spero sempre in una lode

perchè generalmente quando consigli hai ragione

[e ciò comporta lavoro]

[*-RUDY-*]

adesso lasciatemi incavolare un attimo

sono mesi che dico che il congresso deve partire dallo statuto.. la parte iniziale dove + che un congresso mi pareva che fossimo al circo, per via del fatto della gente esterna a PL che entrava e usciva e faceva solo casini ... (unica cosa positiva e' che abbiamo avuto gratis lo spettacolo degli equilibristi, delle bestie rare, e pure qualche clown... ) ...

dalla prossima volta direi di lasciare al minimo la introduzione...

[Ronnie]

adesso lasciatemi incavolare un attimo

sono mesi che dico che il congresso deve partire dallo statuto.. la parte iniziale dove + che un congresso mi pareva che fossimo al circo, per via del fatto della gente esterna a PL che entrava e usciva e faceva solo casini ... (unica cosa positiva e' che abbiamo avuto gratis lo spettacolo degli equilibristi, delle bestie rare, e pure qualche clown... ) ...

dalla prossima volta direi di lasciare al minimo la introduzione...

sì, hai ragione a incavolarti ma i tempi del segretario per la sua pur bellissima relazione son stati quelli che son stati

Io già gli rubo la scena a volte, rubargli la sospirata introduzione sarebbe stato pessimo! E dunque era doveroso chiacchierare... Il casino l'han fatto gli esterni... e MENO MALE che ho chiesto di moderare! solo così si è evitato che arrivasse anche l'intermezzo "ginnico" pure nel congresso...

abbiam già fatto tanta di quella boxe fuori

[JohnMill]

Grazie per l'invito, orgoglioso della mia Repubblicanità, sono felice di stare al fianco di chi delle istituzioni e degli ideali Liberali, Libertari, Liberisti, Minarchici e Repubblicani fa ragion di vita.

Quà posso dirlo che i comunisti sono dei pezzi di merda o corro il rischio di essere di nuovo sospeso????

[*-RUDY-*]

no sei il benvenuto..... eeehehe

penso possa dare un contributo nella ristesura della prima parte dello statuto.. che alcuni membri stanno perfezionando... li invito a presentarla al piu' presto