Presentazione..

[Giò]

Assolutamente contrario ad ogni progetto di un Grande Israele. Una delle principali cause di destabilizzazione in Medio Oriente e dei risentimenti arabo ed islamico verso l'Europa è proprio la situazione in Palestina. Finchè nell'area non si raggiungerà una pace duratura, che non potrà certamente essere ottenuta con l'espansione israeliana a scapito degli arabi, l'estremismo islamico troverà sempre nelle masse arabe umiliate ed oppresse terreno fertile su cui attecchire.

sono d'accordo con te.
La creazione del "Grande Israele" comporterebbe uno stato unico in cui, gioco-forza, dovrebbero convivere israeliani e palestinesi e mi pare che la storia del Medio Oriente dal 1948 ad oggi abbia dimostrato che questa convivenza all'interno di uno stesso stato sia impossibile. Perciò meglio una separazione, e quindi la creazione anche di uno stato palestinese.

[No-social]

ABISSALE differenza che esiste tra l'ISLAM A CASA NOSTRA (che va combattuto esattamente come afferma carlomartello) e l'ISLAM A CASA LORO che non è mai stato un nostro nemico (dopo Lepanto) e del quale gli USA hanno inventato il pericolo per giustificare ...... in pieno 2007....... una NATO che ...... a 18 anni dalla fine del Patto di VARSAVIA..... rende serva l'EUROPA....!!!

l'Islam si sta espandendo in tutto il pianeta appoggiandosi proprio al Sistema mondialista con cui, come abbiamo detto, è in coopetizione. Qui in'Europa, se continua di questo passo, tra dieci anni avremo uno stato islamico in Andalusia e in 25-30 anni un'Europa islamizzata e perciò etnicamente distrutta, cerchiamo di guardare in faccia la realtà per gentilezza...

Anzitutto, benvenuto a carlomartello a prescindere dalle posizioni politiche, aspetto a sè stante all'interno di un forum rispetto all'esordio di presentazione.

Procediamo al commento politico.
Ho preso ad esempio le distantissime, ma garbate, posizioni di entrambi, poichè tutti e due non avete nè completamente ragione, nè completamente torto.
A mio avviso, il dibattito va condotto assumendo la realtà odierna come assoluto punto di riferimento.

Israele è uno stato sorto in virtù di un artifizio della diplomazia internazionale, forte di numeri ambigui che le legge liberticidi tendono a proteggere attraverso i reati d'opinione.
La sua creazione è stata la benzina sul fuoco in un contesto territoriale mai storicamente sereno, e la reazione del mondo islamico (legittima, "in casa loro") era da darsi per scontata.
E' anche bero, però, che l'Islam, soprattutto nel corso degli ultimi tempi, non si limita alla sola professione di fede, bensì ha mire egemoni di usi e costumi.
Cito ad esempio la protesta di alcuni musulmani ad un tavolo in presenza della salsiccia...
Paradossalmente, ai tempi d'oggi sembra quasi che Israele possa giovare come "cuscinetto" di riparo tra la culla di quel mondo e l'europa... Ma non dimentichiamo le mire egemoni del sionismo, e degli effetti della presenza israelita "in casa nostra" (la comunità ebraica), a causa della quale (perchè alla fine il ruolo decisivo lo svolge la loro pressione sull'opinione pubblica...) ci ritroviamo sbarrata la strada verso certe libertà d'espressione e di ricerca storico-scientifica...

[SubZero]

io non merito risposta, ma lui è sionista

trallalero trallallà

[carlomartello (POL)]

L'Islam fondamentalista, a livello geopolitico, è un problema dal momento in cui va a contrastare la civiltà europea, già messa in fortissima crisi e in discussione grazie al materialismo, al mondialismo e alla progressiva americanizzazione dell'Italia e dell'Europa, e in cui si pone in contrasto con l'Europa.
Se invece si pone contro il mondialismo, sinceramente, per me non è un grande problema, anzi....però eviterei di considerare sia l'Islam che il fondamentalismo islamico come due blocchi monolitici.
Recentemente possiamo vedere che un conto sono gli islamici sciiti fondamentalisti, un conto quelli sunniti, nella situazione irachena un conto sono i resistenti baath, un conto sono i terroristi di Al Qaeda e un'altra cosa ancora sono gli sgherri di Moqtada Al Sadr. La stessa posizione dell'Iran è discutibile e ambigua, nonostante i "media occidentali" lo dipingano come una forza geopolitica che sostiene una versione piuttosto integralista e fanatica dell'Islam scitta.

Non esiste il fondamentalismo islamico, esistono diverse varianti dell'Islam ma non esiste un'estremismo, il maomettanesimo è già un fanatismo di per sé. Il Ba'ath è stato un bene che è caduto perché altrimenti avrebbe portato l'Iraq allo sviluppo e sarebbe stato un nemico pericolosissimo della nostra [la mia :-) ] visione del mondo nella quale ad esempio lo stesso rapido sviluppo di nazioni quali la Cina e l'India rappresenta un grave problema - anche se non nella misura dell'Islam che ci sta invadendo già da ora. Ad ogni modo il nazionalismo arabo conta sempre meno, ora è l'islamismo politico dei Fratelli Mussulmani e di Hezbollah ad avere un grande successo tra le masse arabo-mussulmane. L'Islam può esercitare un certo fascino se lo vediamo come "rivolta contro il mondo moderno" e anche noi ammettiamo che se dovesse sopraffare Israele e gli Stati Uniti il Sistema mondialista finirebbe di essergli utile e verrebbe smantellato e sostituito con l'Imamato. Il punto è che in tal caso non ci potrà più essere nessuna reconquista europea, la vittoria dell'Islam non segnerebbe solo la fine del mondialismo ma allo stesso tempo anche la fine della razza bianca. Questo noi, europeisti e razzisti biologici convinti, non lo possiamo accettare.

carlomartello

[SubZero]

e razzisti biologici convinti

[RibelleDiVandea]

Sono stato maleducato e ho avuto un modo plebeo di accoglierti, lo ametto, ma la presentazione è quella di un mio avversario politico. Chi si dichiara per l' unione dei popoli bianchi tutti quanti sono, per l' alleanza con Israele in funzione anti-araba, e sente solo queste cose, è un difensore del sistema contro cui lotto nella vita.

ah beh, perche' il polpettone da Lisbona alla Kamchatka invece....

[peter from milan]

Innanzi tutto,Benvenuto a Carlo Martello
Comincio col dire che l’idea di Grande Israele cosi’ come l’egemonia espansionista Islamica sono le due facce della stessa medaglia contro cui noi Popoli Europei dobbiamo non solo prendere le distanze ma cercare al piu’ tardi di imporre la nostra moneta.
Mi affascina l’idea di “reconquista/Resurrezione” Europea, la quale io auspico quanto prima una sua venuta che in termini pratici non e’ altro che una Liberazione Nazionale estesa al continente globale, con l’aggiunta della Russia che geo-politicamente parlando e contigua e affine agli interessi geografici,politici e culturali del vecchio continente.
Certo è fantapolitica non negare che la strada da percorrere e lunga e tortuosa, ma alcuni timidi segnali che tentano di intraprendere quella via ci sono e oltretutto chi oggi ne e’ l’artefice ne e’ inconsapevole.

[carlomartello (POL)]

Innanzi tutto,Benvenuto a Carlo Martello
Comincio col dire che l’idea di Grande Israele cosi’ come l’egemonia espansionista Islamica sono le due facce della stessa medaglia contro cui noi Popoli Europei dobbiamo non solo prendere le distanze ma cercare al piu’ tardi di imporre la nostra moneta.
Mi affascina l’idea di “reconquista/Resurrezione” Europea, la quale io auspico quanto prima una sua venuta che in termini pratici non e’ altro che una Liberazione Nazionale estesa al continente globale, con l’aggiunta della Russia che geo-politicamente parlando e contigua e affine agli interessi geografici,politici e culturali del vecchio continente.
Certo è fantapolitica non negare che la strada da percorrere e lunga e tortuosa, ma alcuni timidi segnali che tentano di intraprendere quella via ci sono e oltretutto chi oggi ne e’ l’artefice ne e’ inconsapevole.

Grazie per il benvenuto ma non riusciamo a capire come sia possibile considerare antieuropea, anche solo potenzialmente, l'espansione territoriale del Grande Israele - a noi alleato ovviamente - dalla riva destra del Nilo alla riva sinistra dell'Eufrate... Ribadiamo che in questo modo avremo una punta di lancia di Longino che ci aprirebbe la strada per un'offensiva neocolonialista sul mondo arabo e africano; in ogni caso sarebbe un'ottima soluzione contro il pericolo arabo !

carlomartello

[LupaNera (POL)]

m'ero persa quest'ingresso......

caro carlomartello, sono sicura che Vi trovrete in buona compagnia....

[carlomartello (POL)]

Assolutamente contrario ad ogni progetto di un Grande Israele. Una delle principali cause di destabilizzazione in Medio Oriente e dei risentimenti arabo ed islamico verso l'Europa è proprio la situazione in Palestina. Finchè nell'area non si raggiungerà una pace duratura, che non potrà certamente essere ottenuta con l'espansione israeliana a scapito degli arabi, l'estremismo islamico troverà sempre nelle masse arabe umiliate ed oppresse terreno fertile su cui attecchire.

Secondo questo ragionamento, allora, abbiamo fatto bene a rinunciare all'Algeria e al Sud Africa così almeno non ci siamo inimicati i maghreba e i negri ?