C'erano due modi per risolvere la cosa secondo me:
Si è deciso di scegliere la prima strada, coinvolgendo anche "notai" che autenticassero i "documenti" forniti da alcuni. Si è poi dimostrato che tali "prove" possono essere contraffatte tranquillamente.1. Dire pubblicamente i nomi ed aspettare le eventuali conferme o smentite, ma in questo caso la tua parola vale quella degli altri "attori" della situazione e quindi si dovrebbero fornire le conversazioni, cosa già sconsigliata dalla amministrazione stessa che è stata molto chiara in passato a riguardo delle conversazioni private.
2. Cercare di chiarirsi via pvt o msn con i tuoi interlocutori e sicuramente quel che sembra si paleserà come in effetti è stato. un fraintendimento.
L'esperienza dovrebbe insegnarci che queste polemiche danno solo adito ad una spirale di commenti, insinuazioni e accuse che sono INUTILI ai fini del dimostrate questa o quella ragione.
Direi che i lettori si sono fatti le proprie idee, l'amministrazione deciderà sulla ratifica non appena lo riterrà opportuno... forse sarebbe meglio fare tutti un passo indietro e chiudere con queste polemiche non trovate?





