Lunga Vita Ai Senatori A Vita

[svicolone]

Si per fortuna perchè onestamente di leggere i post da "sono un gradino sopra di te" di certa gente mi fa lievemente schifo.

Scusa FreeFlag, ci vuole un po' di buon senso nel capire le cose. Se Napolitano dovesse nominare un nuovo senatore a vita, contando che è un ex-PDCI, secondo te ne nomina uno di tendenze maldestre o tendenze al csx? Chiunque avendone i poteri lo farebbe dai non diciamo minchiate... se il PDR fosse Berlusconi o Letta secondo te, non ti nominerebbe un destro senatore a vita?

tu davvero NON ARRIVI a capire che è proprio questo schema micidiale che deve essere spezzato.

ma che cosa votiamo a fare se chi ha in quel momento il bastone del comando bara falsando le regole del gioco?
ma davvero sei così tonto?

[svicolone]

Ma possibile che un governo, di qualsiasi colore politico sia, debba basarsi sul voto fondamentale dei Senatori a Vita per sopravvivere, ossia di persone che non sono state elette e non sono quindi rappresentanti del Popolo Italiano??

il tuo discorso è chiarissimo e limpido.
io mi chiedo , ma come si fa ad essere talmente disonesti. intellettualmente parlando, per non condividere in toto tale afdfermazione.
c'è da rimanere sconcertati.

[svicolone]

Si è così, questa è la legge.

Inoltre, in generale, i senatori a vita sono persone più degne della stragrande maggioranza dei senatori eletti...

allora, secondo la tua logica aberrante, è inutile andare a votare.
meglio che una persona sola( naturalmente quella che va bene a te) decida per tutti chi deve prendere posto in parlamento , altro che l'incolto popolo che non conosce la Cultura.

e scommetto che voti a sinistra e ti ritieni un progressista..
ma roba da matti!!!

[svicolone]

C'è scritto addirittura nella costituzione. Su va là, lascia perdere..

Ovviamente saltano fuori queste accuse adesso. Chissà perchè..

p un 'eredità dello STATO SABAUDO, kompagno.
lo sai o no?
studia , prima di dire boiate.

[svicolone]

Questa è una delle (secondo me) poche cose che non va nella nostra Costituzione. Però quello che non è accettabile è che il problema viene fatto presente in modo così forte solo oggi e con una chiara strumentalizzazione.
In 60 anni nessuno ci aveva mai pensato prima?

sai benissimo il, perchè .
percè ORA si è presentato il problema che potrebbero ( lo sono già stati, in questi mesi) DETERMINANTI.

siamo davvero impazziti a delegare a persone MAI ELETTE DA NESSUN ITALIANO lea sopravvivenza o meno di un governo?

davvero lo credi?

[bator]

allora, secondo la tua logica aberrante, è inutile andare a votare.
meglio che una persona sola( naturalmente quella che va bene a te) decida per tutti chi deve prendere posto in parlamento , altro che l'incolto popolo che non conosce la Cultura.

e scommetto che voti a sinistra e ti ritieni un progressista..
ma roba da matti!!!

guarda che queste sono persone che hanno dato lustro alla nazione....

Non conosci le basi giuridiche..

Con un potere speciale, vengono scelte dal Presidente della Repubblica, eletto a sua volta dal Parlamento, e pertanto rappresentante del Popolo.
Questa è la Costituzione ed io la condivido.


P.S.
svicolone scommetto che sei un banana, incoerente...nel 94 nacque il berlusca per i senatori a vita...allora non sputavi su queste personalità.

[svicolone]

guarda che queste sono persone che hanno dato lustro alla nazione....

Non conosci le basi giuridiche..

Con un potere speciale, vengono scelte dal Presidente della Repubblica, eletto a sua volta dal parlamento, e pertanto rappresentante del popolo.
Questa è la Costituzione ed io la condivido.


P.S.
svicolone scommetto che sei un banana, incoerente...nel 94 nacque il berlusca per i senatori a vita...allora non sputavi su queste personalità.

tu non mi hai mai letto, tranquillo.
altrimenti sapresti benissimo, per esempio, che sono contro i follini come i de gregorio, tanto per chiarirti.
visto che gli altri non si azzardano a rispondere, prova tu: se prodi ha due voti di maggioranza e i senatori a vita votano contro, ti pare una cosa normale che cada un governo per le elucubrazioni di questi signori CHE NESSUNO HA VOTATO?
attendo una risposta.

[Gualerz]

Il che confermerebbe i nostri dubbi circa la presunta posizione super partes del cosiddetto presidente di tutti i comunisti italiani.

Grazie per avercelo confermato...

Rispondi a questa domanda:
Letta, che volevate candidare voi pseudoliberali, sarebbe stato superpartes in un'occasione del genere? Ben sapendo che avrebbe condannato la maggioranza a una sconfitta sicura in qualunque votazione? Vediamo se sei serio...

[Gualerz]

i senatori a vita non devono essere determinanti, lo ripeto per la centesima volta.

e ti ripeto per la decima volta:
se prodi( o chiunque altro berlusconi, chi ti pare , chiunque faccia il primo ministro) ha due voti di maggioranza al senato e i senatori a vita o si astengono o votano contro, TI SEMBRA LOGICO CHE UN GOVERNO CADA O NON NASCA SOLO PERCHè NON VA BENE AI SENATORI A VITA?

sentiamo,prova a rispondere.

Certo che non è logico, infatti il governo quando e nato vinse di 10 voti, compresi quelli a vita. Che se non avessero votato non sarebbero stati determinanti.

Il governo in questo momento ha la maggioranza politica, 2 voti in più, i senatori a vita NON SONO DETERMINANTI. Quando è stata votata la fiducia alla nascita del Governo, neanche lì furono determinanti. Comunque ribadisco che i senatori a vita danno al massimo un +1 all'Unione, e se questo misero voto di scarto risulta decisivo bisogna prendersela con chi ha fatto questa legge elettorale schifosa, che paralizza un ramo del parlamento.

secondo me va invece cambiata la regola dell'astensione=voto contro... troppo comoda... che ognuno si prenda le proprie responsabilità e voti si o no, altrimenti il quorum diventa la maggioranza di chi si esprime..

[bator]

tu non mi hai mai letto, tranquillo.
altrimenti sapresti benissimo, per esempio, che sono contro i follini come i de gregorio, tanto per chiarirti.
visto che gli altri non si azzardano a rispondere, prova tu: se prodi ha due voti di maggioranza e i senatori a vita votano contro, ti pare una cosa normale che cada un governo per le elucubrazioni di questi signori CHE NESSUNO HA VOTATO?
attendo una risposta.

...d'alema mi pare che ha avuto contro andreotti, pinin, cossiga...a favore ciampi e colombo...è andato sotto di due voti....poteva anche essere che i due sinistri avessero votato a favore e sarebbe andato sotto comunque per un senatore a vita...indubbiamente i costituenti non prevedevano simili parità

se c'è la maggioranza dei 2/3 per cambiare la costituzione, si cambi...ma a me, su questo punto, piace così.