La fine di un leader..

[Libdx]

Cerchiamo di essere onesti su cosa ha detto questo crisi di governo. Ha, intanto, detto che questo governo avrà un’autonomia molto limitata perché in senato la vita sarà dura e la gentaglia tipo rossi o turigliatto saranno sempre in agguato. La crisi insegna anche che, questa volta, prodi si è mosso bene. Ha tenuto il punto, ha imposto i dodici punti a tutti, e ha imposto obbedienza ai partiti. Non è detto che riuscirà perché molta gente sta già pensando al dopo, ma almeno i responsabili avranno nome e cognome.
Questa crisi, però, ha messo in luce la fine politica di Silvio Berlusconi. Chiedo la cortesia di parlare senza faziosità o ideologia, ma di ragionare in modo obiettivo.
Berlusconi, giustamente, ha messo in luce la crisi che sta vivendo il csx e Prodi. Ha anche mostrato come, allo stato attuale e con gli attuali equilibri, il leader del cdx indiscusso e che può portare la vittoria è lui. Oltre a questo cosa ha fatto?Nulla. Mi sembra pochino per colui che, a detta sua, si definisce un grande statista. Una figura quale lui si crede di essere avrebbe dovuto fare di più e non limitarsi a pura propaganda a giorni alterni. Avrebbe potuto fare un gesto veramente responsabile: orientare il suo partito ad una assunzione di responsabilità ampia in modo tale da creare le condizioni per portare a termine alcune riforme importanti e poi tornare al voto in tempo utile. Chiaramente, questa soluzione, avrebbe comportato un passo indietro personale e definitivo. Un grande statista avrebbe agito così, ma chi bada ai suoi interessi invece che a quelli del paese ed è capo della coalizione più illiberale della storia non può che limitarsi a starnazzare sui giornali di famiglia. Ma questa sua azione ha sancito la sua fine come politico attivo e ha chiarito, a noi e alla storia, che questa persona non potrà mai essere considerato uno statista.

[Repubblica]

Abbiamo la garanzia che Berlusconi non sarà mai più candidato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Direi che mi basta. Grazie Silvio, torna a fare l'imprenditore che ti riesce meglio..

[rossopietro]

secondo si torna a votare nel 2009, spero che il candidato premier nel centro sinistra sia bersani, nel centro destra non so spero solo che non ci sia ancora berlusconi

[CioniMario]

Abbiamo la garanzia che Berlusconi non sarà mai più candidato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Direi che mi basta. Grazie Silvio, torna a fare l'imprenditore che ti riesce meglio..

l'imprenditore? .....un ti sbaglia' ....quello l'è un prenditore ,.....

[The Tory]

Cerchiamo di essere onesti su cosa ha detto questo crisi di governo. Ha, intanto, detto che questo governo avrà un’autonomia molto limitata perché in senato la vita sarà dura e la gentaglia tipo rossi o turigliatto saranno sempre in agguato. La crisi insegna anche che, questa volta, prodi si è mosso bene. Ha tenuto il punto, ha imposto i dodici punti a tutti, e ha imposto obbedienza ai partiti. Non è detto che riuscirà perché molta gente sta già pensando al dopo, ma almeno i responsabili avranno nome e cognome.
Questa crisi, però, ha messo in luce la fine politica di Silvio Berlusconi. Chiedo la cortesia di parlare senza faziosità o ideologia, ma di ragionare in modo obiettivo.
Berlusconi, giustamente, ha messo in luce la crisi che sta vivendo il csx e Prodi. Ha anche mostrato come, allo stato attuale e con gli attuali equilibri, il leader del cdx indiscusso e che può portare la vittoria è lui. Oltre a questo cosa ha fatto?Nulla. Mi sembra pochino per colui che, a detta sua, si definisce un grande statista. Una figura quale lui si crede di essere avrebbe dovuto fare di più e non limitarsi a pura propaganda a giorni alterni. Avrebbe potuto fare un gesto veramente responsabile: orientare il suo partito ad una assunzione di responsabilità ampia in modo tale da creare le condizioni per portare a termine alcune riforme importanti e poi tornare al voto in tempo utile. Chiaramente, questa soluzione, avrebbe comportato un passo indietro personale e definitivo. Un grande statista avrebbe agito così, ma chi bada ai suoi interessi invece che a quelli del paese ed è capo della coalizione più illiberale della storia non può che limitarsi a starnazzare sui giornali di famiglia. Ma questa sua azione ha sancito la sua fine come politico attivo e ha chiarito, a noi e alla storia, che questa persona non potrà mai essere considerato uno statista.

Occorrerà ancora del tempo per liberarsi di Berlusconi, ma sostanzialmente sono d'accordo.

[Boogeyman]

Cerchiamo di essere onesti su cosa ha detto questo crisi di governo. Ha, intanto, detto che questo governo avrà un’autonomia molto limitata perché in senato la vita sarà dura e la gentaglia tipo rossi o turigliatto saranno sempre in agguato. La crisi insegna anche che, questa volta, prodi si è mosso bene. Ha tenuto il punto, ha imposto i dodici punti a tutti, e ha imposto obbedienza ai partiti. Non è detto che riuscirà perché molta gente sta già pensando al dopo, ma almeno i responsabili avranno nome e cognome.
Questa crisi, però, ha messo in luce la fine politica di Silvio Berlusconi. Chiedo la cortesia di parlare senza faziosità o ideologia, ma di ragionare in modo obiettivo.
Berlusconi, giustamente, ha messo in luce la crisi che sta vivendo il csx e Prodi. Ha anche mostrato come, allo stato attuale e con gli attuali equilibri, il leader del cdx indiscusso e che può portare la vittoria è lui. Oltre a questo cosa ha fatto?Nulla. Mi sembra pochino per colui che, a detta sua, si definisce un grande statista. Una figura quale lui si crede di essere avrebbe dovuto fare di più e non limitarsi a pura propaganda a giorni alterni. Avrebbe potuto fare un gesto veramente responsabile: orientare il suo partito ad una assunzione di responsabilità ampia in modo tale da creare le condizioni per portare a termine alcune riforme importanti e poi tornare al voto in tempo utile. Chiaramente, questa soluzione, avrebbe comportato un passo indietro personale e definitivo. Un grande statista avrebbe agito così, ma chi bada ai suoi interessi invece che a quelli del paese ed è capo della coalizione più illiberale della storia non può che limitarsi a starnazzare sui giornali di famiglia. Ma questa sua azione ha sancito la sua fine come politico attivo e ha chiarito, a noi e alla storia, che questa persona non potrà mai essere considerato uno statista.

Berlusconi non ha alcun interesse a fare delle riforme serie per il bene del Paese quindi si è comportato in questa crisi come era logico aspettarsi, non ha detto nulla tranne che voler tornare al voto con questa legge elettorale, voluta da lui, e che non garantisce governi stabili, ma è nel marasma politico dei ricatti che può imporre solo ciò che gli interessa, la salvaguardia dei suoi interessi economici e l'impunità per le sue malefatte.

[Repubblica]

l'imprenditore? .....un ti sbaglia' ....quello l'è un prenditore ,.....

[azerty]

l'imprenditore? .....un ti sbaglia' ....quello l'è un prenditore ,.....

[Libdx]

Berlusconi non ha alcun interesse a fare delle riforme serie per il bene del Paese quindi si è comportato in questa crisi come era logico aspettarsi, non ha detto nulla tranne che voler tornare al voto con questa legge elettorale, voluta da lui, e che non garantisce governi stabili, ma è nel marasma politico dei ricatti che può imporre solo ciò che gli interessa, la salvaguardia dei suoi interessi economici e l'impunità per le sue malefatte.

appunto. ha bruciato anche l'ultima occasione per dimostrare ai suoi detrattori che si stavano sbagliando. lui era già fuori dai giochi dopo le elezioni, ma ora aveva l'occasione di mostrarsi un politico di razza e gestire questo momento in modo onorevole e facendo un passo indietro. Alla prossima crisi il passo indietro lo faranno fare altri a lui e si giohcerà anche la faccia. Perchè, non facciamo finta di niente, è una persona mediocre.

[Ronnie]

Libdx non condivido porzioni della tua analisi, che più che rivolta a Berlusconi dovrebbe esserlo alla classe dirigente italiana, cioè a tutti gli eletti in parlamento. Qualcuno dei migliori tra essi un modello di collaborazione l'aveva pur proposto eh: grosse koalition e proporzionale alla tedesca. Così da cancellare una decina di partiti, tutti gli estremi, e avere un Governo stabile fino alla decisione di tornare alle urne.

Dopo le elezioni è stata la sinistra a dire di no a questo, sapendo di condannare il paese al Governo Prodi-Senatori a vita, se Berlusconi non è uno Statista - e se mi permetti io lo dicevo già dopo l'oscena legge elettorale- Prodi comunque non lo è a sua volta, nè ognuno dei leaders della disunione o della CDL puo' ambire a questo tipo di titolo. Viceversa molte bisce e serpi di campagna, in questi giorni le abbiamo viste, si aggirano tra un covo di serpenti e l'altro!

La natura del problema è nella politica italiana e occorre che il cambiamento sia portato avanti dalle parti migliori della società, che possano esse trovare un modo di entrare in parlamento. Serve un partito liberale, borghese, delle categorie produttive del paese, che anzichè un modello totalitario interno nè abbia uno democratico. Una FI senza Berlusconi -e lacchè-.

Fino all'esistenza di simile scelta votare la sinistra è perpetuare questo sistema, votare la destra lo è parimenti, l'astensione è l'unica scelta contro il sistema, ma tarpa le ali al "poter scegliere il male minore", e conseguentemente penso che la maggiore parte del paese si adeguerà e voterà una volta per gli uni, l'altra per gli altri.

La soluzione sta in un nuovo partito, nei referendum, o in un miracolo, temo.