La Grande Depressione del 2007.

[Dav. c. G.]

Ti sei introdotto in una discussione iniziata da Picchio con la seguente frase.

"Lo scenario che indichi per l'Italia è esattamente quello dei 4 anni dal 2001 al 2005. Ne hai nostalgia?".

Credo che possa bastare

Sei molto nervoso e permaloso; se mi introduco in un discorso, è poi vietato approfondire il dato 2002/ 2006 anzichè 2001/2005, come avevo già fatto?
Per quanto riguarda il PIL mi sembra che il primo quinquennio possa (almeno in parte e con tutte le eccezioni del caso e solo per comodità statistica) meglio essere attribuito al governo in carica nella precedente legislatura.
Beviti una camomilla adesso.

[bator]

la realtà è ben diversa, grazie al Presidente stiamo vivendo un NUOVO MIRACOLO ITALIANO, basta leggere qua senza pregiudizi negativi:

http://prodi.iobloggo.com/archive.php?cid=78780

Italia, S&P's rivede al rialzo stima Pil 2007 a 1,8%


e che sia di conforto per i banana depressi

[Marco Piccinini]

Sei molto nervoso e permaloso; se mi introduco in un discorso, è poi vietato approfondire il dato 2002/ 2006 anzichè 2001/2005, come avevo già fatto?
Per quanto riguarda il PIL mi sembra che il primo quinquennio possa (almeno in parte e con tutte le eccezioni del caso e solo per comodità statistica) meglio essere attribuito al governo in carica nella precedente legislatura.
Beviti una camomilla adesso.

Il tuo problema è che non concepisci un discorso che non sia basato sulla contrapposizione Prodi (buono) Berlusconi (cattivo).
In questo caso, almeno da parte mia, il discorso non era questo. Il discorso era quello della crisi economica mondiale innescatasi a fine 2000 con lo scoppio della bolla speculativa USA ed aggravata poi dall'attentato dell'11/9/2001.
Infine non sono permaloso, non mi piace che ad un discorso che ho iniziato io uno risponda cambiando le carte in tavola (anni analizzati) per poter dar forza alle sue personali tesi.
Sono le tanto amate "regole del gioco". Io inizio un discorso e tu se vuoi entrarci ti adegui e, ovviamente viceversa.
Non puoi pretendere di entrare in un discorso avviato e cambiarne i contenuti a tuo piacimento pretendendo di essere ben accetto.
In questo tendi ad assomigliare un poco al Berlusca.

[brunik]

i bananas dicevano che la cosiddetta finanziaria lacrime e sangue avrebbe depresso il pil.

In realtà tutte ste cosiddette tasse non si vedono mica e il PIL aumenta.

La prossima volta cerchiamo di essere meno approssimativi, non è possibile che questi somari di destra da anni sbagliano tutte le previsioni, prima in eccesso e adesso in difetto.

[brunik]

Il tuo problema è che non concepisci un discorso che non sia basato sulla contrapposizione Prodi (buono) Berlusconi (cattivo).

Allora parliamo di periodi in cui governa Prodi (buoni) e periodi in cui governa berlusconi (cattivi), che lì siamo tutti forzosamente d'accordo perchè carta canta.

[Dav. c. G.]

Il tuo problema è che non concepisci un discorso che non sia basato sulla contrapposizione Prodi (buono) Berlusconi (cattivo).
In questo caso, almeno da parte mia, il discorso non era questo. Il discorso era quello della crisi economica mondiale innescatasi a fine 2000 con lo scoppio della bolla speculativa USA ed aggravata poi dall'attentato dell'11/9/2001.
Infine non sono permaloso, non mi piace che ad un discorso che ho iniziato io uno risponda cambiando le carte in tavola (anni analizzati) per poter dar forza alle sue personali tesi.
Sono le tanto amate "regole del gioco". Io inizio un discorso e tu se vuoi entrarci ti adegui e, ovviamente viceversa.
Non puoi pretendere di entrare in un discorso avviato e cambiarne i contenuti a tuo piacimento pretendendo di essere ben accetto.
In questo tendi ad assomigliare un poco al Berlusca.

[Marco Piccinini]

Allora parliamo di periodi in cui governa Prodi (buoni) e periodi in cui governa berlusconi (cattivi), che lì siamo tutti forzosamente d'accordo perchè carta canta.

[brunik]

sbadigliam quanto vuoi ma tutte le statistiche del mondo ci dicono che i 5 anni del Berlusca hanno fatto veramente cagare mentre quelle con Prodi sono superlative, poi se tu non ci trovi nessi allora significa che sei in malafede.

[Fuori_schema]

Comunque il titolo è veritiero.

La grande depressione del 2007 (dei bananas).

[Marco Piccinini]

sbadigliam quanto vuoi ma tutte le statistiche del mondo ci dicono che i 5 anni del Berlusca hanno fatto veramente cagare mentre quelle con Prodi sono superlative, poi se tu non ci trovi nessi allora significa che sei in malafede.

Sentir continuamente ripetere l'ovvio e lo scontato mi fa venire sonno, che cosa ci vuoi fare