Perché molti imbecilli si vantano di "non capire niente di matematica"?

[Nebbia]

Il vanto sta forse nel fatto di essere riusciti a sopravvivere nel mondo senza conoscere qualcosa che non ci interessava, visto che non si fa che ripetere che per sopravvivere e lavorare bisogna oggi studiare le materie scientifiche (il che è tristemente vero), se uno riesce a non farlo e a coltivare i propri interessi artistici fa bene a vantarsene.
Poi sulle materie che tu chiami "cazzeggio" ti hanno già risposto.
Io personalmente dalla prima elementare ho capito che la matematica mi annoiava e mi piacevano tutte le altre materie, poi figurati che la mia predilezione sono diventate le ligue, quindi immagina come sono stata contenta di dovermi adeguare alle materie scientifiche..se potessi farne a meno me ne vanterei anch'io :sofico:

[mylos]

Bè, vantarsi non è il massimo ma comunque le persona hanno tendenze spiccate per una materia o per un'altra.
Personalmente sono sempre stato attratto dalle materie umanistiche e dall'arte in genere, le materie scentifiche mi interessano molto ma la matematica non è che proprio sia il massimo per me (c'è bisogno di una astrazione che non riesco a comprendere).

penso la stessa cosa

[Malaparte]

forse per la stessa ragione per cui i manovali e i camerieri fanno comodo ai signori ?
eppure chi invidia chi ?
il fatto stesso che lo chiami cazzeggio (e in quanto tale in-utile) ne dichiara la superiorità
slegata da brute incombenze

C'è "cazzeggio" e "cazzeggio". C'è chi utilizza il tempo libero e l'ipotetico plusvalore estorto al proletariato per ascoltare Mozart e chi per farsi inculare da un trans. Non è che l'inutilità sia garanzia di superiorità. Posto che non capisco perché l'interessarsi di matematica debba essere automaticamente catalogato come una rottura di coglioni riservata agli sfigati il cui destino è sgobbare, rispetto a qualunque altra occupazione.

[Pompeo]

C'è "cazzeggio" e "cazzeggio". C'è chi utilizza il tempo libero e l'ipotetico plusvalore estorto al proletariato per ascoltare Mozart e chi per farsi inculare da un trans. Non è che l'inutilità sia garanzia di superiorità.

l'otium e le possiblità sono la precondizione del peccare
per questo è intrinsecamente opportuno tenere le masse inchiodate al lavoro

Posto che non capisco perché l'interessarsi di matematica debba essere automaticamente catalogato come una rottura di coglioni riservata agli sfigati il cui destino è sgobbare, rispetto a qualunque altra occupazione.

può essere anzi produttivo persuadere le nuove generazioni del contrario
e riservare certi commenti in camera caritatis

[Defender]

La matematica, pura, richiede paradossalmente molto più otium di molte materie c.d. umanistiche.

[Pompeo]

La matematica, pura, richiede paradossalmente molto più otium di molte materie c.d. umanistiche.

in che senso ? che non avrebbe applicazioni pratiche ?

[Malaparte]

l'otium e le possiblità sono la precondizione del peccato
per questo è intrinsecamente opportuno tenere le masse inchiodate al lavoro

Buona idea, ma non è che l'essere inchiodati al lavoro debba essere necessariamente meno appassionante dell'andare a trans. Anche Silvio è inchiodato al lavoro, e conosce tanta gente interessante.

può essere anzi produttivo persuadere le nuove generazioni del contrario
e riservare certi commenti in camera caritatis

Va bene, persuaderemo le nuove generazioni del fatto che la matematica è una figata cosicché costruiscano per noi dei missili nucleari di una potenza tale da poter tenere sotto scacco tutto il pianeta. Ma al di là della persuasione funzionale a questa strategia non capisco ancora perché la matematica debba essere considerata per definizione solo una rottura di coglioni. Domanda: cosa non è una rottura di coglioni e merita dunque l'interessamento di una persona "intelligente"?

[Pompeo]

Buona idea, ma non è che l'essere inchiodati al lavoro debba essere necessariamente meno appassionante dell'andare a trans. Anche Silvio è inchiodato al lavoro, e conosce tanta gente interessante.

inculcheremo l'etica del lavoro mostrando che il premier è il primo lavoratore del paese
così come il richiamo a sharon stone redime le cinquantenni massaie

Va bene, persuaderemo le nuove generazioni del fatto che la matematica è una figata cosicché costruiscano per noi dei missili nucleari di una potenza tale da poter tenere sotto scacco tutto il pianeta. Ma al di là della persuasione funzionale a questa strategia non capisco ancora perché la matematica debba essere considerata per definizione solo una rottura di coglioni. Domanda: cosa non è una rottura di coglioni e merita dunque l'interessamento di una persona "intelligente"?

immagino disporrai dei criteri oggettivi per gerarchizzare l'esistente alla élémire zolla

[Malaparte]

inculcheremo l'etica del lavoro mostrando che il premier è il primo lavoratore del paese
così come il richiamo a sharon stone redime le cinquantenni massaie

1. "Inculcheremo" chi?
2. Chiariamo un paio di cose: parti dal presupposto che l'ozio sia superiore al lavoro o no? E, se sì, l'ozio in ogni sua forma o in quale di queste? E perché?

immagino disporrai dei criteri oggettivi per gerarchizzare l'esistente alla élémire zolla

Finora no, ma ancora non capisco (1) perché la matematica debba essere considerata una cosa per idioti cervelluti che si sbattono sui libri mentre c'è chi "si gode la vita" né (2) ho visto la risposta alla mia domanda riguardo a ciò che davvero sia meritevole dell'interesse di un ozioso aristocratico.

[Pompeo]

1. "Inculcheremo" chi?

lo stiamo già facendo
lo *stanno* facendo (noi si avalla oppure si agita i pugni impotenti)
il presidente operaio è al lavoro
e con lui i suoi bertolaso

2. Chiariamo un paio di cose: parti dal presupposto che l'ozio sia superiore al lavoro o no? E, se sì, l'ozio in ogni sua forma o in quale di queste? E perché?

parto dal presupposto che se uno dichiara superiore il lavoro o la matematica non mi fa nessuna differenza

Finora no, ma ancora non capisco (1) perché la matematica debba essere considerata una cosa per idioti cervelluti che si sbattono sui libri mentre c'è chi "si gode la vita" né (2) ho visto la risposta alla mia domanda riguardo a ciò che davvero sia meritevole dell'interesse di un ozioso aristocratico.

se disponi dei criteri puoi gerarchizzare stabilmente le cose
diversamente la risposta è prevedibile e scontata