Referendum sulla 194!

[Liquid Sky]

Senza un elemento FONDAMENTALE come un utero materno un embrione è un embrione ed un essere umeno è un essere umano!

Se la donna che dovrebbe prestare l'utero non lo vole "prestare" vi manca un elemento FONDAMENTALE!

Il resto sono chiacchere buone solo per la chiesa!

Saluti

eh...bingo!
E' il solito discorso trito e ritrito, la mancanza di una legge in materia non impedirebbe di fatto l'aborto...
i ricchi andrebbero all'estero e i poveri ricorerrebbero al fai da te o alle mammane di vecchia memoria, con il risultato che già conosciamo. O magari a qualche medico senza scrupoli che ingrasserebbe i propri profitti in barba ai discorsi sulla moralità e sull'opportunità. E senza nessuno a consigliare una via alternativa, le decisioni prese in segreto e senza il giudizio altrui sono sempre le più facili.
Personalmente preferisco legge e consultori che qualcosa fanno sempre ad un numero tot di aborti senza regole, sono per limitare i danni e per la scelta individuale.

[Giordi]

In Italia ci sono sprechi per centinaia di miliardi, il problema non sono certo i soldi, a volerli utilizzare come si deve.

... appunto... probabilmente i soldi ci sarebbero, ma il punto sarebbe, una volta abolita la legge sull'aborto, e fosse necessario costruire nuovi centri per l'accoglienza dei bambini nati e non voluti dalla madre o dai genitori, sicuramente i soldi cominicerebbero a far gola a qualcuno, e si ripeterebbe la stessa cosa che avviene con la costruzione di ospedali e carceri mai resi agibili... rimarrebbero dunque bambini con strutture inadeguate a crescerli, come esistono ospedali che non hanno abbastanza posti per malati o carceri che non hanno abbastanza posti per i detenuti... solo che da un punto di vista della crescita del bambino sarebbe molto più dannoso... probabilmente più di quanto non fosse se venisse dato in affidamento alle coppie omosessuali..

[Giordi]

Cosa c'entrano adesso gli omosessuali?
E' normale che un bambino necessiti della figura di un pade e una madre; tu dici di no?

... io dico di no.... ma se tu credi in una cosa simile, mi spieghi come fai ad accettare di far nascere bambini (che genitori non vogliono) che sai già in anticipo non avrebbero ciò di qui hanno bisogno???... solo un 200esimo di loro potrebbe trovare un padre e una madre... il resto di loro è condannato a crescere senza un padre o una madre...

[_crazy diamond_]

una futura vita non vuol dire un cazzo, nel momento in cui è embrione è tale e basta

Quoto. Si pensa a tutelare una vita futura a scapito di chi vive una vita nel presente.

[Liquid Sky]

una volta abolita la legge sull'aborto

Le donne abortirebbero ugualmente nella clandestinità, come fanno da secoli. Magari un bel feto di sette mesi, già in grado di sopravvivere fuori...

[VeteroCatholico]

ti fa comodo pensare così eh? non mi stupisco, ma l'elettroecefalogramma piatto è una soluzione di comodo, per la tua coscienza
e poi scusa, il fatto che sia attaccato a una macchina per sopravvivere ti fa dire che non è vivo?

Francamente non so perchè dovrebbe farmi comodo e dove vorresti arrivare. In effetti su quel lettino potrei asserci anche io...

Mi fa dire che non è vivo solo l'elettroencefalogramma piatto. Ti ho scritto della macchina per spiegarti che è una parvenza quella di sembrare vivo, solo perchè batte il cuore. Non batte di suo.

Pace & bene.

[Tom Bombadill]

Le donne abortirebbero ugualmente nella clandestinità, come fanno da secoli. Magari un bel feto di sette mesi, già in grado di sopravvivere fuori...

visto che non si sconfigge la mafia legalizziamola, no?
l'aborto è un assassinio. uno stato civile non può accettarlo, se uno lo fa in clandestinità si assume i propri rischi e le prrprie responsabilità penali

[VeteroCatholico]

quali elugubrazioni personali???... guarda che è plausibile anche che la Chiesa Cattolica possa cambiare le proprie posizioni in merito al concetto di omicidio in caso di "spreco di sperma"... lo spermatozoo potrebbe tranquillamente diventare anche esso simbolo e sinonimo di vita, e la sua "uccisione" mediante la masturbazione avrebbe la stessa valenza di un omocidio di un embrione che potrebbe diventare persona... cosa ti fa credere che la Chiesa non potrebbe mai considerare in futuro la masturbazione alla stregua di omicidio di una probabile futura persona??...

Ridicolo. L'omicidio è di ciò che è e non di ciò che in conseguenza di un atto, sarà.
Allora sarebbe omicidio anche il respingere le avances del partner, perchè rifiutando si impedisce la nascita di un figlio...

Argomentazioni risibili.

La Chiesa non è arbitra del Magistero e non può inventarselo secondo le mode. Ciò che non è ora, non sarà. E' evidente che non conosci neanche un minimo di teologia cattolica. Quindi lascia stare con le previsioni future su certe cose, specialmente con certe argomentazioni.

Pace & bene.

[VeteroCatholico]

Le donne abortirebbero ugualmente nella clandestinità, come fanno da secoli. Magari un bel feto di sette mesi, già in grado di sopravvivere fuori...

... e come continuano a fare in molti ambienti.

Per non parlare di quelle che lo buttano nel cassonetto. Non ci vedo molta differenza. E' solo questione di età.

Pace & bene.

[legio_taurinensis]

... io dico di no.... ma se tu credi in una cosa simile, mi spieghi come fai ad accettare di far nascere bambini (che genitori non vogliono) che sai già in anticipo non avrebbero ciò di qui hanno bisogno???... solo un 200esimo di loro potrebbe trovare un padre e una madre... il resto di loro è condannato a crescere senza un padre o una madre...

E per questo motivo facciamo in modo che abbiano due padri o due madri?