Referendum sulla 194!

[VeteroCatholico]

Quando non si vuole ragionare su delle osservazioni che si fanno si cerca sempre di ridicolizzarle.

No. Casomai si cerca di farle cadere in contraddizione. La ridicolizzazione è di chi non ha argomenti e giudica gli altri dall'alto della sua presunta sapienza.

Non ha infatti risposto sul fatto che l'embrione da SOLO possa sopravvivere od anche diventare un uomo SENZA un utero materno. Cioè senza un PARTICOLARISSIMO organo di Un ALTRO essere umano IN PARTICOLARI CONDIZIONI!

Ho risposto, ma evidentemente non le è sufficiente. Non ci vedo la dimostrazione del fatto che non sia un essere umano, solo perchè la scienza ancora non ci è arrivata? E allora? Il fatto di dipendere dagli altri ci fa meno esseri umani? Se nasco senza gambe, per questo non sono essere umano?
Ma devo aspettare i progressi della scienza per stabilire che quella creatura è un essere umano? Andiamo!

L'esempio del furto è un'altra delle sue uscite intese a ridicolizzare il dramma di molte donne come se l'abortire per una donna non fosse un dramma.

Provi a riportare quel furto in una condizione di popolo affamato e vedrà che quella uccisione di un ladro o di una ladra magari di pane per sfamare i propri figli appare per quello che è : "l'omicidio di una donna che ha compiuto un atto illegale per necessità!!"
...e l'aborto è in molti casi UNA NECESSITA'!!!!

Bene. Ha colto nel segno. In questo caso il furto non è legalizzato. Rimane un furto. SEmplicemente non si applicano le conseguenze in quanto vi sono forti attenuanti.
Stessa cosa per l'aborto. Rimane omicidio. Ma in casi ESTREMI il giudice potrebbe convenire forti attenuanti.

Ma di che creatura parla? la creatura che lei farebbe morire è qualla povera donna. Vorrebbe riaprire quella ferita che per secoli ha segnato la nostra storia di donne uccise nella pratica degli aborti clandestini!

Questo vorrebbe! Questo vorrebbe, per placare il suo moralismo e la sua sete di sangue di povere disgraziate costrette a morire per far piacere alla sua sete di giustizia divina secondo la quale le peccatrici devono morire!

Mi ha messo in bocca cose mai scritte, nè pensate. Forse si confonde con altri.
Io non giudico nessuno.

Gli abori sono aumentati? Forse! ma almeno non muoiono le povere donne. sicuramente sono più sicuri e se considera i diversi costumi oggi rispetto a ieri (criticabili quanto vogliamo!) e l'aumento di straniere disinformate le ragioni sono pure più evidenti.

Certo questa legge come molte altre andrebbero meglio applicate. Ad esempio all'epoca si pretese che la prassi avesse delle lungaggini proprio perchè istituzioni sociali avrebbero dovuto agire per disincentivare l'aborto ed aiutare le situazioni dove non era così necessario abortire o scelte troppo poco meditate. Purtroppo quelle strutture di aiuto e di sostegno alla donna non sono mai decollate realmente.
Se volete ridurre gli aborti bisogna lavorare proprio su queste.

Rafforzando le strutture di accoglienza per ragazze madri, sostenendo le donne in difficoltà, aiutando le famiglie o le coppie a mantenere o far adottare un bambino. Questa è l'unica strada davvero cristiana per evitare gli aborti e non la repressione che non ha nulla a che vedere con il messaggio cattolico!

Saluti

Infatti. E' quanto ho scritto io in altri post (non li ha letti). Io voglio che prima si diffonda una nuova coscienza una nuova cultura, perchè veramente si riducano gli aborti e si salvino quelle vite.
E questo va incontro anche alle madri (ne conosco qualcuna) che come dice lei, non abortiscono (spesso) a cuor leggero. Infatti si portano questa morte dentro tutta la vita. Voglio evitare loro questo ulteriore dramma, per aprirsi alla vita.

Prevenzione, informazione e formazione.

Certo che una legge così fatta... non aiuta se non ad incentivare l'aborto e considerarlo un metodo contraccettivo.

Pace & bene.

[orchiblasta]

840 post.

Forse una ventina dei quali sono di donne...

[legio_taurinensis]

Peccato che questo suo "credo" poi pretenda di IMPORLO agli altri!

Si tenga il suo "credo" senza imporlo agli altri e tutti vivremo sereni e felici!

Se lei ha quel credo può benissimo non usufruire dell'aborto. Nessuno glielo impone!

Lasci che però chi non ha questo "credo" possa regolarsi come meglio gli aggrada senza che questo disturbi nulla oltre al suo moralismo!

La libertà è una bella cosa perchè nessuno pretende di imporre qualcosa a qualcun altro quando si vuole imporre qualcosa a qualcun altro vuol dire che la si vuole negare agli altri!

I paletti devono esistere se ci sono azioni che violano la libertà od il diritto degli altri.

Se si viola solo la morale altrui ognuno si tenga la propria.
Dal momento che vi proponete di difendere qualcunaltro che non siete in grado di dimostrare che esista in nome solo di un "credo" state violando la libertà degli altri di non credere al vostro "credo" !

Insomma volete imporre il vostro "credo" a tutti gli altri che non lo condividono! E questo è INACCETTABILE!!!!

Saluti

Noi si è dalla parte della vita; si difendono vite INNOCENTI che non hanno possibilità di scegliere se nascere o meno. Ad una menta dotata di buon senso basterebbe solo questo per essere contro l'aborto.

[testadiprazzo]

840 post.

Forse una ventina dei quali sono di donne...

Sta sicuro che se la legge venisse messa in discussione nelle sedi appropriate..le donne si vedrebbero ..e tante....
Le donne non perdono tempo come noi a scannarci a chiacchiera..lo reputano azione poco interessante e anche noiosa..non la capiscono..tranne poche eccezioni...insomma...le donne sono più pratiche e meno teoriche..

[Liquid Sky]

11000 casi solo in Piemonte non mi sembrano un gran successo. Prima quanti erano 20000?

Della maternità bella non me ne frega niente, scusa. Mi interessa la vita del bambino che ha diritto di vivere indipendentemente dagli stati d'animo della madre che non è PROPRIETARIA del figlio in quanto il figlio non è suo OGGETTO, ma individuo.

Pace & bene.

Quando troverete il modo di far sopravvivere un embrione fuori dal ventre materno fino alla sua maturazione ne riparleremo. Per ora, che piaccia o no, la madre è proprietaria dell'utero indispensabile alla gravidanza, senza la sua volontà di individuo (perchè anche una donna è un individuo, e pensante oltretutto) il figlio non nasce.

[mooceleste]

Noi si è dalla parte della vita; si difendono vite INNOCENTI che non hanno possibilità di scegliere se nascere o meno. Ad una menta dotata di buon senso basterebbe solo questo per essere contro l'aborto.

senti il mio buon senso che dice : non sto dalla parte di tutti gli stadi della vita umana . uno non mi interessa proprio ed è l'embrione , lo stadio del feto mi interessa solo a determinate condizioni . tutto il resto mi interessa molto .

del resto anche il vitello è innocente , eppure ce lo mangiamo .
ora mi dirai che l'uomo è superiore al vitello , e io allora sono superiore all'embrione e decido io per lui .

[testadiprazzo]

Quando troverete il modo di far sopravvivere un embrione fuori dal ventre materno fino alla sua maturazione ne riparleremo. Per ora, che piaccia o no, la madre è proprietaria dell'utero indispensabile alla gravidanza, senza la sua volontà di individuo (perchè anche una donna è un individuo, e pensante oltretutto) il figlio non nasce.

Ovvio....perchè non viene capito..?
La gente non ha il senso dell'ordine e della gerarchia..che considera le proprie teorie sbiellate..superiori alla volontà sacrosanta della madre..che Dio..o l'Universo.. ha posto a guardiana delle sue scelte..insindacabili...

[legio_taurinensis]

senti il mio buon senso che dice : non sto dalla parte di tutti gli stadi della vita umana . uno non mi interessa proprio ed è l'embrione , lo stadio del feto mi interessa solo a determinate condizioni . tutto il resto mi interessa molto .

del resto anche il vitello è innocente , eppure ce lo mangiamo .
ora mi dirai che l'uomo è superiore al vitello , e io allora sono superiore all'embrione e decido io per lui .

No, tu non sei superiore all'embrione. Abbi rispetto della vita umana.

I criteri di selezione naturale ("no, oggi mi è nato il figlio down quindi non va bene..buttiamolo"), a mio modo di vedere, sono un pò anacronistici, in un'epoca dove si blatera tanto di sensibilità, uguaglianza e altre fregnacce post-progressiste.

[Liquid Sky]

Ovvio....perchè non viene capito..?
La gente non ha il senso dell'ordine e della gerarchia..che considera le proprie teorie sbiellate..superiori alla volontà sacrosanta della madre..che Dio..o l'Universo.. ha posto a guardiana delle sue scelte..insindacabili...

Eh. Poteva, Dio o chi per lui, far partorire gli uomini, che a quanto pare sono così abili a decidere cosa è giusto e cosa non lo è, e a condannare una scelta dolorosa...

[Count Zero]

No, tu non sei superiore all'embrione. Abbi rispetto della vita umana.

Secondo il tuo stesso punto di vista TU non saresti superiore alla mia eiaculazione.

Porta rispetto per la vita umana.