Referendum sulla 194!

[Giordi]

Nel caso di una diciassettenne sì, nel caso di una undicenne no, anche perchè il parto per una bambina è pericoloso.

quale sarebbe il limite di età ragionevole secondo te?

[testadiprazzo]

ripropongo il quesito... in Italia una donna può abortire se è al 8° mese di gravidanza e il feto non la pone in pericolo di vita?

Dopo il terzo mese non si può più abortire..o il quarto..?
Ciò è detto..per non mettere in pericolo la madre..ma in realtà..è perchè come dice Fenris..il feto sembra un bambino..e i dottori non vogliono ammazare bambini..insomma..l'aborto si può fare fino ad un certo punto poi subentra zitto zitto..il bambino in effige..e non si può fare più..

[Fenris]

quale sarebbe il limite di età ragionevole secondo te?

Senza volerla considerare una decisione irrevocabile ma una semplice idea, più o meno la "age of consent" per i rapporti sessuali potrebbe essere un discrimine anche in questi casi. Oltre ovviamente ai pericoli per la salute della partoriente.

[Myrddin-Merlino]

Il 1981 mi pare sia qualcosa come 26 anni fa,le cose potrebbero essere cambiate ,non ti pare?
Avete paura di far esprimere i cittadini?

Ma sì, ricontiamo le schede, rifacciamo i referendum, ma sopratutto evitamo di crescere, così restiamo tutti nani come Berlusconi ...

[Giordi]

Senza volerla considerare una decisione irrevocabile ma una semplice idea, più o meno la "age of consent" per i rapporti sessuali potrebbe essere un discrimine anche in questi casi. Oltre ovviamente ai pericoli per la salute della partoriente.

... la questione psicologica della ragazza tu la metti in secondo piano dunque??...

[Fenris]

... la questione psicologica della ragazza tu la metti in secondo piano dunque??...

Rispetto alla soppressione di una vita sì. Per il semplice motivo che la questione psicologica è superabile e recuperabile, la soppressione della vita no. Non che non consideri la questione psicologica un male, ma lo ritengo un male minore rispetto all'altro.

[testadiprazzo]

Mah... sinceramente, l'"avvelenamento" del feto e la trasmigrazione dell'anima mi sembrano argomenti alquanto astratti ed opinabili da porre in un dibattito sulla revisione di una legge, non ti pare?

Si..ma come al solito..il discorso si era alquanto allargato sui presunti diritti del bambino..e degli stupri..e i doveri della madre...allora..mi sono allargato anch'io...che ..se si dovesse parlare della legge..ci sarebbe poco da dire..
La legge c'è..rimane..e nessuno la leva..perchè le donne non sono fesse...e in piazza non ci andrebbero in 50 mila..ma in 5 milioni.. perchè..l'aborto è una necessità e non un argomento di conversazione...

[Fenris]

Si..ma come al solito..il discorso si era alquanto allargato sui presunti diritti del bambino..e degli stupri..e i doveri della madre...allora..mi sono allargato anch'io...che ..se si dovesse parlare della legge..ci sarebbe poco da dire..
La legge c'è..rimane..e nessuno la leva..perchè le donne non sono fesse...e in piazza non ci andrebbero in 50 mila..ma in 5 milioni.. perchè..l'aborto è una necessità e non un argomento di conversazione...

Ma i diritti del bambino, gli stupri, i doveri della madre, l'aborto ec. sono questioni concrete, quelle che ponevi tu erano invece alquanto astratte ed aleatorie, su...

[Giordi]

Rispetto alla soppressione di una vita sì. Per il semplice motivo che la questione psicologica è superabile e recuperabile, la soppressione della vita no. Non che non consideri la questione psicologica un male, ma lo ritengo un male minore rispetto all'altro.

quindi se una undicenne stuprata dal padre dovesse partorire perchè le viene negato l'aborto e i medici avessero ritenuto che non avrebbe rischiato la vita con il parto, tu lo troveresti giusto??...

[testadiprazzo]

Ma i diritti del bambino, gli stupri, i doveri della madre, l'aborto ec. sono questioni concrete, quelle che ponevi tu erano invece alquanto astratte ed aleatorie, su...

i

Dipende dai punti di vista..in genere le convinzioni metafisiche o religiose o come le vuoi chiamare..servono a legiferare anche quaggiù..e anche il fatto che non ci siano...può essere utile a legiferare in un modo oppure in un altro..connotano ciò che crediamo giusto o sbagliato..ma la cosa principale..le leggi quaggiù..sono al servizio di qualcosa che può essere Dio o Mammona..che poi sarebbe l'Ordine o il disordine....insomma le leggi..non sono avulse dal concetto che abbiamo del mondo..e della vita...e anche cosa ci sia oltre la vita..