Vi considerate italiani?

[arjuna60]

Speriamo che la notizia sia vera.

"invece di mettere faccette scrivi qualcosa che abbia un senso"



Certo, senza la sapienza dei nordici in ambito legislativo, culturale, artistico, ecc... il mondo non poteva progredire in avanti...

" e questo che vorrebbe dire?"



Queste milioni di persone sono CONNIVENTI con il loro governo e quindi non meno colpevoli di certe porcherie. Ma d'altronde l'americano medio di qualsiasi razza è solo ed esclusivamente tutto stomaco e intestino...

"se è per questo anche il nostro governo è al servizio dei sionisti perchè non facciamo una cosa? dai suicidiamoci tutti anche noi che non reagiamo siamo conniventi no?" ora devi spiegarmi come fa un singolo americano bianco a essere un sionista,tu parli di pregiudizio e cos' è giudicare tutto un popolo per le scelte dei capi? lo stesso discorso vale per noi anche i nostri capi sono servi,allora siamo sionisti anche noi?"



Visto che difendi l'America bianca perchè non vai a dargli man forte, no? Io detesto gli anglosassoni e il mondo anglofono a prescindere da qualsiasi latitudine geografica.

"vedi generalizzi tutto senza rifletere io non difendo l' America io difendo i singoli Americani che si oppongono al potere dimostrando di essere dei veri combattenti poichè hanno scatenato ben 2 tentativi di rivoluzione,entrambe fallite,e noi,cosa abbiamo organizzato? un bel niente! loro almeno dimostrano di volersi opporre al sistema altro che conniventi,se c' è qualcuno che è inerte quelli siamo noi"



Io sono per il razzismo spirituale più che biologico. Il razzismo biologico che funzionalità ha nella creazione di una società?

"d' altra parte un razzismo troppo spirituale sarebbe fuorviante" Julius Evola sintesi di dottrina della razza

"Nulla ha capito oggi chi si illude circa la possibilità di una lotta puramente politica o sociale e circa il potere dell' una o dell' altra formula o sistema,cui non faccia da precisa controparte una nuova qualità umana.
Se uno stato possedesse un sistema politico o sociale che,in teoria,valesse come il più perfetto ma la sostanza umana fosse tarata ,ebbene,questo stato prima o poi scendere al livello delle società più basse.
Mente un popolo,una razza,capace di produrre uomini veri,uomini dal giusto sentire e dal sicutro istinti,raggiungerebbe un alto livello di civiltà e si terrebbe in piedi davanti alle prove più calamitose,anche se il suo sistema politico fosse manchevole e imperfetto" Julius Evola Orientamenti

"metto le note su popolo e razza che qui sono intese in senso di stirpe e non di razza dello spirito questo perchè Evola anche se dava molta più importanza alla razza dello spirito NON escludeva la razza del corpo poichè diceva "Ariani si nasce non ci si diventa"


Io ho riportato esclusivamente ciò che si sentivano gli inglesi.

"Hai riportato? io ho riportato libri e fonti tu non hai riportato assolutamente nulla! tranne una serie di frasi fatte tipo l' America è il male,o, dall' America non può venire nulla di buono."



Altre fonti vorrebbero che Cesare abbia ucciso anche tre milioni di Galli, ma la questione non verte su questo.


"invece si perchè tu volevi far credere che il suprematismo sia SOLO di carattere ebraico e chi è suprematista pertanto non può che essere influenzato da loro giusto? io invece ti ho dimostrato che il suprematismo è proprio di ogni identitario e di tutti i popolo che sono stati grandi ma più in genere di tutti!"

Io dicevo che c'è una forte correlazione fra l'operato dei nordici e l'infiltrazione ebraica, quasi come se i germanici non sono altro che fedeli esecutori degli ordini dei giudei.

"si certo continua con la solita solfa,invece di leggere libri comunisti ti consiglio le lettura dell' opuscolo (gli ebrei hanno voluto la guerra) dove parla appunto della contrapposizione tra la Germania e il sionismo"



L'ho letta, ma non credo che abbia una valenza buona da utilizzare in qualsiasi contesto.

"ma certo Tacito che è considerato uno dei più grandi storici di tutti i tempi non è valido? scusami ma certi commenti fanno sorridere"

I germani erano dipinti anche come di aspetto ripugnante, con i denti neri, dall'odore sgradevole e vigliacchi in battaglia. D'altronde, senza volerli screditare, erano poco più di tribù di selvaggi.[/quote]


"io le fonti le ho citate come quella di Orazio e di Tacito quindi mio caro sarebbe meglio che lo facessi anche tu"

[Nadir]

Sono piemontese e amo enormemente la mia terra, rabbrividendo ogni giorno davanti ad alcuni miei conterranei che la disprezzano, magnificando presunti eden di altre regioni o di altri paesi.

Sono altrettanto esasperato dalla tendenza livellatrice che vuole omologare gli italiani verso il basso, bollando le specificità regionali come semplice folklore(e per questo dobbiamo ringraziare anche alcuni beceri movimenti seccessionisti).

Si leggono spesso interventi che perorano la causa che intende rimarcare le differenze tra settentrionali e meridionali; interventi che denotano un invidiabile preparazione e un'ottima abilità dialettica, ma che a mio parere compiono alcuni macroscopici errori di merito e metodologici.

Le differenze tra nord e sud, evidenti a tutti, rappresentano di per se un valore da rimarcare; il semplice dato di fatto che queste specificità regionali esistono deve rappresentare una ricchezza e un vanto per l'italianità.
Le differenze esistono, se ne prenda atto; paradossalmente l'eccesso di argomentazione su queste tesi è dannoso per la causa che si vuole propugnare.
Da una parte l'ovvia impossibilità di porre confini precisi a componenti etniche o linguistiche confonde ogni ragionamento sul settentrionalismo, così come il peso eccessivo dato alle eredità storiche(errore che comunemente commetto anch'io) risulta assolutamente fuorviante e limitante.
Errore che commettono anche i più accaniti sostenitori della comune italianità.
Roma ha rappresentato un faro di civiltà nella storia dell'umanità, una parentesi grandiosa per la penisola.

Tuttavia il ritenere l'attuale Italia come diretta discendente di Roma è errato, e oserei dire addirittura blasfemo. Allo stesso modo la causa del "settentrionalismo" sbaglia nell'affondare le propire radici nel celtismo o gallismo che sia.
Questa tendenza ha, a mio parere, una motivazione precisa. All'estero l'italiano viene tendenzialmente identificato con il meridionale, perchè i meridionali son emigrati in numero maggiore e tendenzialmente son più appariscenti(mi si perdoni il termine) dei nordici.
Identificazione in cui evidentemente il settentrionale non si riconosce e per reazione cerca di differenziandosi, sottraendosi al nomen di italiano e cercando altre radici che crede a lui più consone. Quindi si definisce europeo, celtico, gallo, addirittura alcuni fantasiosi si dicono germani.

Quindi, come dicevo sopra, per svincolarsi da una eccessiva storicizzazione e scientifizzazione delle differenze, che rende la causa del nord asettica e in definitiva la priva della forza ideologica bisogna identificare geograficamente l'italia, uscendo dalla definizione che ne diedero i romani.
Porre come confine il po' è ridicolo: parte dei torinesi sarebbero del nord, gli altri italici, così come io riuscirei miracolosamente a essere monferrino come quelli che vivono a nord del po', ma al contrario di loro peninsulare. Pura magia non c'è che dire.

Porre il confine negli appenini è solo di poco più sensato. Chiunque ha visto la catena appenninca sa che non può rappresentare un ostacolo che possa seriamente limitare l'osmosi tra le culture.

Il confine non può quindi che essere la catena montuosa più alta d'europa, le alpi. Alpi che ovviamente non bloccano ogni scambio culturale e non sanciscono un confine impermeabile; per questo io mi sento vicino ai popoli che vivono appena al di là della alpi. E' evidente che ci siano affinità tra di noi; questo non vuole dire che debba sentire grosse affinità con un alsaziano o un bretone.
Bisogna poi ripulire la causa del nord da un acceso anti-meridionalismo, quasi mai ammesso ma spesso troppo evidente.

Un ultimo appunto non di merito ma espositivo.
Uno dei più grossi pregi dei piemontesi è quello di comportarsi sempre con misura, buona educazione ed eleganza.
A noi mal si addicono toni da sala biliardo americana, con persone che vantano vittorie e lanciano sfide con presunzione e saccenza. Specialmente quando le vittorie possono non essere così evidenti.

Chiedo scusa per la prolissità e per gli errori che avrò sicuramente commesso, la settimana è stata lunga e la notte e tarda; lascio quindi la rilettura ad altri post.

[Squalo]

"invece di mettere faccette scrivi qualcosa che abbia un senso"

Nel 2030 la popolazione "bianca" americana sarà minoranza, un processo di terzomondizzazione dell'America è già in atto, cosa vuoi di più?

" e questo che vorrebbe dire?"

Da quando sono qui su POL ho notato che c'è una corrente di pensiero che tende a mettere i nordici, non capisco per quale ragione, su un piatto d'argento. Credevo che facessi parte a questa corrente.

"se è per questo anche il nostro governo è al servizio dei sionisti perchè non facciamo una cosa? dai suicidiamoci tutti anche noi che non reagiamo siamo conniventi no?" ora devi spiegarmi come fa un singolo americano bianco a essere un sionista,tu parli di pregiudizio e cos' è giudicare tutto un popolo per le scelte dei capi? lo stesso discorso vale per noi anche i nostri capi sono servi,allora siamo sionisti anche noi?"

Noi siamo colonia dell'Impero Americano, la questione è ben diversa. Le nostre specificità sono cambiate al momento della nostra colonizzazione. Noi abbiamo una classe politica collaborazionista che si limita a fare gli interessi dei colonizzatori, non abbiamo responsabilità dirette in questo processo. L'americano medio disconosce la sua patria di origine, per appunto essere un "americano".

"vedi generalizzi tutto senza rifletere io non difendo l' America io difendo i singoli Americani che si oppongono al potere dimostrando di essere dei veri combattenti poichè hanno scatenato ben 2 tentativi di rivoluzione,entrambe fallite,e noi,cosa abbiamo organizzato? un bel niente! loro almeno dimostrano di volersi opporre al sistema altro che conniventi,se c' è qualcuno che è inerte quelli siamo noi"

Posso avere un po' di simpatia (ma veramente poca) per quella corrente americana che afferma "che gli USA sono abbastanza grandi per poter soddisfare tutte le necessità della popolazione". I singoli americani non possono fare esattamente nulla dinnanzi ad un potere che detiene risorse finanziarie e propagandistiche praticamente infinite.

"d' altra parte un razzismo troppo spirituale sarebbe fuorviante" Julius Evola sintesi di dottrina della razza

"Nulla ha capito oggi chi si illude circa la possibilità di una lotta puramente politica o sociale e circa il potere dell' una o dell' altra formula o sistema,cui non faccia da precisa controparte una nuova qualità umana.
Se uno stato possedesse un sistema politico o sociale che,in teoria,valesse come il più perfetto ma la sostanza umana fosse tarata ,ebbene,questo stato prima o poi scendere al livello delle società più basse.
Mente un popolo,una razza,capace di produrre uomini veri,uomini dal giusto sentire e dal sicutro istinti,raggiungerebbe un alto livello di civiltà e si terrebbe in piedi davanti alle prove più calamitose,anche se il suo sistema politico fosse manchevole e imperfetto" Julius Evola Orientamenti

"metto le note su popolo e razza che qui sono intese in senso di stirpe e non di razza dello spirito questo perchè Evola anche se dava molta più importanza alla razza dello spirito NON escludeva la razza del corpo poichè diceva "Ariani si nasce non ci si diventa"

Ti ringrazio per aver riportato degli estratti di Evola, opinioni interessanti ma fini a se stessi. Io ritengo riduttivo valutare la consistenza di una comunità di popolo solo ed esclusivamente sul dato etnico perchè non da la giusta proiezione delle potenzialità di un popolo.

"Hai riportato? io ho riportato libri e fonti tu non hai riportato assolutamente nulla! tranne una serie di frasi fatte tipo l' America è il male,o, dall' America non può venire nulla di buono."

Cosa hanno apportato gli anglosassoni sotto la loro guida? Quali sono i risultati concreti del loro dominio quasi totale? Ci sono molti elementi per giudicare, come ci sono mille ragioni per detestare gli americani. E bada che tutto questo ha una base concreta fatta da azioni.

"invece si perchè tu volevi far credere che il suprematismo sia SOLO di carattere ebraico e chi è suprematista pertanto non può che essere influenzato da loro giusto? io invece ti ho dimostrato che il suprematismo è proprio di ogni identitario e di tutti i popolo che sono stati grandi ma più in genere di tutti!"

Paragonare l'esperienza di Roma a quella di altri Imperi lo ritengo fuorviante, Roma non era "suprematista", come in linea di massima non trattava male gli altri popoli. Sicuramente non era un Impero pacifista perchè le espansioni non si fanno con le prediche, ma bensì con la forza, ma poi ai popoli soggetti Roma ha saputo donare leggi e benessere impensabili per quell'epoca.

"si certo continua con la solita solfa,invece di leggere libri comunisti ti consiglio le lettura dell' opuscolo (gli ebrei hanno voluto la guerra) dove parla appunto della contrapposizione tra la Germania e il sionismo"

Sarebbe anche interessante approfondire il rapporto fra Sionisti e Nazionalsocialisti...

"ma certo Tacito che è considerato uno dei più grandi storici di tutti i tempi non è valido? scusami ma certi commenti fanno sorridere"

"io le fonti le ho citate come quella di Orazio e di Tacito quindi mio caro sarebbe meglio che lo facessi anche tu"

I Romani e l'eredità dell'Impero (dovrei andare a ricercare però la pagina esatta).

[Squalo]

Sono piemontese e amo enormemente la mia terra, rabbrividendo ogni giorno davanti ad alcuni miei conterranei che la disprezzano, magnificando presunti eden di altre regioni o di altri paesi.

Sono altrettanto esasperato dalla tendenza livellatrice che vuole omologare gli italiani verso il basso, bollando le specificità regionali come semplice folklore(e per questo dobbiamo ringraziare anche alcuni beceri movimenti seccessionisti).

Si leggono spesso interventi che perorano la causa che intende rimarcare le differenze tra settentrionali e meridionali; interventi che denotano un invidiabile preparazione e un'ottima abilità dialettica, ma che a mio parere compiono alcuni macroscopici errori di merito e metodologici.

Le differenze tra nord e sud, evidenti a tutti, rappresentano di per se un valore da rimarcare; il semplice dato di fatto che queste specificità regionali esistono deve rappresentare una ricchezza e un vanto per l'italianità.
Le differenze esistono, se ne prenda atto; paradossalmente l'eccesso di argomentazione su queste tesi è dannoso per la causa che si vuole propugnare.
Da una parte l'ovvia impossibilità di porre confini precisi a componenti etniche o linguistiche confonde ogni ragionamento sul settentrionalismo, così come il peso eccessivo dato alle eredità storiche(errore che comunemente commetto anch'io) risulta assolutamente fuorviante e limitante.
Errore che commettono anche i più accaniti sostenitori della comune italianità.
Roma ha rappresentato un faro di civiltà nella storia dell'umanità, una parentesi grandiosa per la penisola.

Tuttavia il ritenere l'attuale Italia come diretta discendente di Roma è errato, e oserei dire addirittura blasfemo. Allo stesso modo la causa del "settentrionalismo" sbaglia nell'affondare le propire radici nel celtismo o gallismo che sia.
Questa tendenza ha, a mio parere, una motivazione precisa. All'estero l'italiano viene tendenzialmente identificato con il meridionale, perchè i meridionali son emigrati in numero maggiore e tendenzialmente son più appariscenti(mi si perdoni il termine) dei nordici.
Identificazione in cui evidentemente il settentrionale non si riconosce e per reazione cerca di differenziandosi, sottraendosi al nomen di italiano e cercando altre radici che crede a lui più consone. Quindi si definisce europeo, celtico, gallo, addirittura alcuni fantasiosi si dicono germani.

Quindi, come dicevo sopra, per svincolarsi da una eccessiva storicizzazione e scientifizzazione delle differenze, che rende la causa del nord asettica e in definitiva la priva della forza ideologica bisogna identificare geograficamente l'italia, uscendo dalla definizione che ne diedero i romani.
Porre come confine il po' è ridicolo: parte dei torinesi sarebbero del nord, gli altri italici, così come io riuscirei miracolosamente a essere monferrino come quelli che vivono a nord del po', ma al contrario di loro peninsulare. Pura magia non c'è che dire.

Porre il confine negli appenini è solo di poco più sensato. Chiunque ha visto la catena appenninca sa che non può rappresentare un ostacolo che possa seriamente limitare l'osmosi tra le culture.

Il confine non può quindi che essere la catena montuosa più alta d'europa, le alpi. Alpi che ovviamente non bloccano ogni scambio culturale e non sanciscono un confine impermeabile; per questo io mi sento vicino ai popoli che vivono appena al di là della alpi. E' evidente che ci siano affinità tra di noi; questo non vuole dire che debba sentire grosse affinità con un alsaziano o un bretone.
Bisogna poi ripulire la causa del nord da un acceso anti-meridionalismo, quasi mai ammesso ma spesso troppo evidente.

Un ultimo appunto non di merito ma espositivo.
Uno dei più grossi pregi dei piemontesi è quello di comportarsi sempre con misura, buona educazione ed eleganza.
A noi mal si addicono toni da sala biliardo americana, con persone che vantano vittorie e lanciano sfide con presunzione e saccenza. Specialmente quando le vittorie possono non essere così evidenti.

Chiedo scusa per la prolissità e per gli errori che avrò sicuramente commesso, la settimana è stata lunga e la notte e tarda; lascio quindi la rilettura ad altri post.

Premesso che sono totalmente favorevole ad una visione localista e anche indipendentista del mosaico che compone l'attuale Italia, io sono dell'opinione che alcuni tuoi conterranei del nord, per come affrontano il discorso localista invalidano totalmente delle idee che in partenza si possono considerare come ottime.

Per il resto seppur con alcune riserve condivido il discorso.

[Gautama]

l'italia non esiste ,è un'insieme di popoli diversi , ognuno con le proprie identità,culture, lingue e tradizioni.Lombardo-Veneto Libero

[arjuna60]

[quote=Squalo;5632103]Nel 2030 la popolazione "bianca" americana sarà minoranza, un processo di terzomondizzazione dell'America è già in atto, cosa vuoi di più?


"questo cosa c' entra col fatto di provare la "malvagità" del singolo Americano chge addirittura vorrebbe esistere"



Da quando sono qui su POL ho notato che c'è una corrente di pensiero che tende a mettere i nordici, non capisco per quale ragione, su un piatto d'argento. Credevo che facessi parte a questa corrente.


"io non sono puramente nordista infatti anchio sono contrario alle forme esasperate del nordicismo ciò non toglie che i popoli nordici abbiano una genialità incredibile che è anche nostra però"



Noi siamo colonia dell'Impero Americano, la questione è ben diversa. Le nostre specificità sono cambiate al momento della nostra colonizzazione. Noi abbiamo una classe politica collaborazionista che si limita a fare gli interessi dei colonizzatori, non abbiamo responsabilità dirette in questo processo. L'americano medio disconosce la sua patria di origine, per appunto essere un "americano".



"ancor peggio siamo i servi dei servi,almeno loro nella loro cattiveria hanno una certa dignità noi neanche quella,parla con quelli della national vanguard o con David Duke il presidente dell' Euro loro sono fieri di essere discendenti di europei e lo rimarcano sempre,l' Italiano medio è molto peggio"


Posso avere un po' di simpatia (ma veramente poca) per quella corrente americana che afferma "che gli USA sono abbastanza grandi per poter soddisfare tutte le necessità della popolazione". I singoli americani non possono fare esattamente nulla dinnanzi ad un potere che detiene risorse finanziarie e propagandistiche praticamente infinite.


"ottimo adesso pure umanitarista,tra te e una suora cattocomunista non c' è differenza"



Ti ringrazio per aver riportato degli estratti di Evola, opinioni interessanti ma fini a se stessi. Io ritengo riduttivo valutare la consistenza di una comunità di popolo solo ed esclusivamente sul dato etnico perchè non da la giusta proiezione delle potenzialità di un popolo.


"invece l' economia la à?"



Cosa hanno apportato gli anglosassoni sotto la loro guida? Quali sono i risultati concreti del loro dominio quasi totale? Ci sono molti elementi per giudicare, come ci sono mille ragioni per detestare gli americani. E bada che tutto questo ha una base concreta fatta da azioni.


"ma lo vuoi capire che i capi di tutto questo non sono gli anglosassoni ma altre persone?"


Paragonare l'esperienza di Roma a quella di altri Imperi lo ritengo fuorviante, Roma non era "suprematista", come in linea di massima non trattava male gli altri popoli. Sicuramente non era un Impero pacifista perchè le espansioni non si fanno con le prediche, ma bensì con la forza, ma poi ai popoli soggetti Roma ha saputo donare leggi e benessere impensabili per quell'epoca.


"infatti Giovenale considerava i Greci mischiatisi con gli orientali "feccia Siriana" Traiano ha praticamente sterminato un popolo per non parlare di Orazio i Romani si sentivasno ,e non a torto, i padroni del mondo tanto da far scrivere a Lucano nel suo libro di storie che la fine di Roma era la fine del mondo proprio perchè per i Romani Roma era il mondo,senza contare che gli Italici hanno dovuto fare delle guerre per garantirsi l' indipendenza sennò col cavolo che i Romani gliela davano"



Sarebbe anche interessante approfondire il rapporto fra Sionisti e Nazionalsocialisti...


"non cambiare le carte in tavola il libro dice proprio che i Tedeschi e gli ebrei sono due cose agli antipodi dicendo appunto che il popolo Tedesco è sempre stato ostile a loro,studia questo "

[Squalo]

"questo cosa c' entra col fatto di provare la "malvagità" del singolo Americano chge addirittura vorrebbe esistere"

Il singolo americano è un sacco di merda.

"io non sono puramente nordista infatti anchio sono contrario alle forme esasperate del nordicismo ciò non toglie che i popoli nordici abbiano una genialità incredibile che è anche nostra però"

Per quel che mi riguarda non sono secondo a nessuno, caso mai con i popoli nordici si può collaborare a livello partitetico se hanno veramente i distingui che citi, ma ben inteso che non sono gli unici detentori di certe qualità.

Trovo assolutamente ridicolo che nel sud delle Alpi si sostenga una chissa quale capacità dei popoli nordici.

"ancor peggio siamo i servi dei servi,almeno loro nella loro cattiveria hanno una certa dignità noi neanche quella,parla con quelli della national vanguard o con David Duke il presidente dell' Euro loro sono fieri di essere discendenti di europei e lo rimarcano sempre,l' Italiano medio è molto peggio"

Ma non dire cavolate che gli americani hanno sempre avuto il ruolo di ANTIEUROPA ereditato dall'Inghilterra e la gran parte degli americani (come gli inglesi) vive nell'odio nei confronti dell'Europa continentale.

"ottimo adesso pure umanitarista,tra te e una suora cattocomunista non c' è differenza"

Perchè mi squalifichi in questo modo?

"ma lo vuoi capire che i capi di tutto questo non sono gli anglosassoni ma altre persone?"

La dicitura WASP è una mia invenzione?

"infatti Giovenale considerava i Greci mischiatisi con gli orientali "feccia Siriana" Traiano ha praticamente sterminato un popolo per non parlare di Orazio i Romani si sentivasno ,e non a torto, i padroni del mondo tanto da far scrivere a Lucano nel suo libro di storie che la fine di Roma era la fine del mondo proprio perchè per i Romani Roma era il mondo,senza contare che gli Italici hanno dovuto fare delle guerre per garantirsi l' indipendenza sennò col cavolo che i Romani gliela davano"

Se è per questo c'era dell'antagonismo con i germani tanto che i romani non erano portati a fidarsi alla pari dei siriani se è per questo.

Io parlo di organizzazione, di capacità belliche, di spiritualità, di avanzamento sociale, ecc... tutte cose presenti nell'Antica Roma. Esisteva una forma di suprematismo romano? Nè dubito fortemente...

"non cambiare le carte in tavola il libro dice proprio che i Tedeschi e gli ebrei sono due cose agli antipodi dicendo appunto che il popolo Tedesco è sempre stato ostile a loro,studia questo "

Anche sul libro "Il Fascio, la Svastica e la Mezzaluna" Hitler si diceva favorevole all'immigrazione ebraica in Palestina come manovra destabilizzante da usare nei confronti dell'Inghilterra...

[arjuna60]

Il singolo americano è un sacco di merda.



"risposta eloquente adesso mi hai fatto ricredere,davanti a tanta cultura non posso che darti ragione,davanti ai tuoi virtuosismi di scrittura e termini aulici se è tutto qui quello chesai dire mi sa tanto che ti convenga lasciar perdere l' argomento"


Per quel che mi riguarda non sono secondo a nessuno, caso mai con i popoli nordici si può collaborare a livello partitetico se hanno veramente i distingui che citi, ma ben inteso che non sono gli unici detentori di certe qualità.

Trovo assolutamente ridicolo che nel sud delle Alpi si sostenga una chissa quale capacità dei popoli nordici.


"hai letto ciò che ho scritto anche i mediterranei hanno la genialità che è tipica dei nordici essendo anche i mediterranei di stirpe Arya"



Ma non dire cavolate che gli americani hanno sempre avuto il ruolo di ANTIEUROPA ereditato dall'Inghilterra e la gran parte degli americani (come gli inglesi) vive nell'odio nei confronti dell'Europa continentale.


"ancoraaaaaaaaaaaa io parlo del singolo americano ma per te fare un ragionamento al di la di yankee bastardo è troppo difficile?"



Perchè mi squalifichi in questo modo?

"ti squalifichi da te quando per affermare la colpevolezza degli americani,come se un intero popolo la pensi allo stesso modo,dici il singolo americano è un sacco di ....."



La dicitura WASP è una mia invenzione?

"no vuol soltanto dire Bianchi Anglosassoni Protestanti,ovvero un popolo,non un associazione giudaico massonica però oltre il pregiudizio tu non vai?"


Se è per questo c'era dell'antagonismo con i germani tanto che i romani non erano portati a fidarsi alla pari dei siriani se è per questo.

Io parlo di organizzazione, di capacità belliche, di spiritualità, di avanzamento sociale, ecc... tutte cose presenti nell'Antica Roma. Esisteva una forma di suprematismo romano? Nè dubito fortemente...


"ti ho dimostrato postando citazioni di autori Romani e non scritti moderni su Roma che loro disprezzavano chi non era Romano e non era bianco e ti ho mostrato le azioni violente contro altri popoli questo caro mio è suprematismo"



Anche sul libro "Il Fascio, la Svastica e la Mezzaluna" Hitler si diceva favorevole all'immigrazione ebraica in Palestina come manovra destabilizzante da usare nei confronti dell'Inghilterra... [/quote]


"lo ha fatto semplicemente per toglierli dalla Germania non certo per qualche piano segreto che tanto ti appassiona"

[Boogeyman]

Mi sento abitante del pianeta terra.

[Celtic]

si, anche se non accetto come è nata l'Italia, dal Risorgimento e con tutti i massoni vari...il concetto d'Italia è molto più antico e per quello sono Italiano...