Vi considerate italiani?

[ulfenor]

Ma quello è un ignorantone mondiale! I veneti parlavano una lingua simile al latino!

Me l'ero data che ignorante

[Squalo]

Quando mai gli anglosassoni dicevano che dovevano essere TUTTI biondi con gli occhi azzurri?

Esattamente quando si lanciarono nelle loro avventure coloniali sostenendo la superiorità razziale supponendo che il tipo biondo con gli occhi azzurri è l'unico in grado di generare civiltà, da qui poi sono nate le varie correnti nordocentriche.

Sia sottointeso che non erano esclusivamente gli inglesi a dar credito a queste tesi e fino al secolo scorso era normale credere che ci fossero razze superiori e inferiori. Ciò che intendo dire io è quello che gli anglosassoni hanno applicato con più veemenza tali teorie, addirittura più degli stessi Nazionalsocialisti.

Poi se non erro i suprematisti tedeschi hanno cambiato opinione sulla composizione etnica dell'Inghilterra dopo che questa è stata vista come la "rovina della Germania".

tu sei un etnonazionalista vero?

No, sono localista e a difesa delle piccole comunità ma non etnonazionalista. La ritengo un'ideologia lacunosa e non supportata da un minimo di razioncino pratico. Pe esempio come si fanno a creare delle comunità di sangue etnicamente e geneticamente omogenee?

Dividiamo gli esseri umani in biondi, castani e poi secondo il criterio del colore degli occhi? Ma per favore... se no ci mandano Luisa Corna a sud in cambio dell'Autieri a nord!

allora giudichi un siracusano perchè sta a sud ma accetti un nero che sta a nord?

Forse mi sono spiegato male, io giudico le persone in base ai comportamenti esteriori, non dall'aspetto fisico o dalla provenienza geografica. Puoi essere un nero meritevole come un bianco totalmente idiota. In questo caso preferisco nettamente il primo al secondo anche se magari sarà razzialmente a posto secondo i tuoi criteri.

A me non piace il concetto di uguaglianza che si vuole imporre oggi con annesso imbastardimento forzato, abiuro questo concetto che non da l'idea del privilegio nell'ottica di una comunità composta solo dai "migliori".

iultima cosa anche se gli yankee nordisti hanno fatto delle porcherie questo non significa che a pagarne le conseguenze deve essere la popolazione,se ragioni così allora anche i Vichinghi i Romani o gli Arya che conquistarono l' India sottomettendo i neri autoctoni sono wasp protestanti massoni alla white power?


peccato che a non erano protestanti ma Pagani politeisti,b erano vissuti molto tempo prima della massoneria.

Torno a ripetere che della fine che faranno gli yankee e del tarato mondo anglofono (e anche protestante) non me ne può fregare di meno, prima spariscono e meglio è.

Non vedo perchè fare il paragone con i romani che conquistarono il mondo conosciuto allora a poi diedero un'esemplare legislazione, istruzione e benessere, qualità che mancarono dal Medioevo in avanti fin quasi ai giorni nostri.

Il fatto è quello che i WASP e soprattutto il colonialismo anglosassone hanno dato un determinato indirizzo verso le teorie razziali.

P.S. ti consiglio le letture degli antichi poemi Arii i Rishthula vikinghi e i Rig Veda Indiani,lì ci troverai tutte quelle frasi che a te sanno tanto wasp

Ci farò un pensierino.

[Spartacus74]

SE I Nazionalsocialisti cambiarono idea sull'INghilterra dopo la sconfitta fu per motivi politici ma non per le loro valutazioni razziali; non è in dubbio che la corrente maggioritaria del NS vedeva con favore la pace con i fratelli Britannici che erano visti come esemplari puri di razza ariana e nordica con sangue normanno.

TUtto il mondo razzista ddei circoli come Thule vedevano l'alleanza a Ovest con gli Anglosassoni mentre invece ad Est vedevano l'asia mongolica da sottomettere e concquistare.

SE uno è razzista e ce l'ha con gli Anglosassoni allora non conosce il RAzzismo Nazionalsocialista.
Diversamente dal Fascismo che ebbe altre correnti di pensiero.

[Mitteleuropeo]

Distinguiamo tra ideologie naziste ufficiali e cose populiste da usare al bisogno. Hitler stesso, forse l' unico idealista della trojka di potere, avrebbe visto fino all' ultimo bene un' alleanza con gli inglesi. Però fin dall' inizio a quelli più furbetti fu chiaro che era impossibile, perchè dietro gli inglesi c'erano gli USA. Quindi già prima della guerra la Luftwaffe cantava "wenn wir fahren gegen Engelland" ed al popolino si faceva cantare "Gott strafe England - Er strafe es!". Quella frase era anche scritta sui francobolli.

Il nazismo era fatto anche lui, con poche eccezioni, di gente che voleva la pagnotta per sè e per il Popolo, ma sempre di pagnotta si trattava.

[arjuna60]

Esattamente quando si lanciarono nelle loro avventure coloniali sostenendo la superiorità razziale supponendo che il tipo biondo con gli occhi azzurri è l'unico in grado di generare civiltà, da qui poi sono nate le varie correnti nordocentriche.



Il lanciarsi contro una popolazione non vuol dire nulla allora anche la miriade di sangue misto americana che va in iraq è razzista?

Sia sottointeso che non erano esclusivamente gli inglesi a dar credito a queste tesi e fino al secolo scorso era normale credere che ci fossero razze superiori e inferiori. Ciò che intendo dire io è quello che gli anglosassoni hanno applicato con più veemenza tali teorie, addirittura più degli stessi Nazionalsocialisti.


La teoria dell' UR Volk è germanica non anglosassone,la teoria del biondo superiore la propagandavano i tedeschi abbastanza esplicitamente leggiti Fichte,tra l' altro i Rishthula parlano proprio dei biondi come i capi,leggiti gli antichi e poi vedrai

Poi se non erro i suprematisti tedeschi hanno cambiato opinione sulla composizione etnica dell'Inghilterra dopo che questa è stata vista come la "rovina della Germania".

si incazzarono con Churchill e il governo inglese è ben diverso e se mi citi il testamento di Hitler sono cose che ha dettop x l' incazzatura della sconfitta,mentre nel mein kampf aveva tutt'altra opinione



No, sono localista e a difesa delle piccole comunità ma non etnonazionalista. La ritengo un'ideologia lacunosa e non supportata da un minimo di razioncino pratico. Pe esempio come si fanno a creare delle comunità di sangue etnicamente e geneticamente omogenee?

Dividiamo gli esseri umani in biondi, castani e poi secondo il criterio del colore degli occhi? Ma per favore... se no ci mandano Luisa Corna a sud in cambio dell'Autieri a nord!

La CNN non poteva fare meglio cavoli parli come le reti antirazziste dei sionisti.



Forse mi sono spiegato male, io giudico le persone in base ai comportamenti esteriori, non dall'aspetto fisico o dalla provenienza geografica. Puoi essere un nero meritevole come un bianco totalmente idiota. In questo caso preferisco nettamente il primo al secondo anche se magari sarà razzialmente a posto secondo i tuoi criteri.

A me non piace il concetto di uguaglianza che si vuole imporre oggi con annesso imbastardimento forzato, abiuro questo concetto che non da l'idea del privilegio nell'ottica di una comunità composta solo dai "migliori".


O Si è razzisti o non lo si è stai esprimendo un giudizio parecchio confuso



Torno a ripetere che della fine che faranno gli yankee e del tarato mondo anglofono (e anche protestante) non me ne può fregare di meno, prima spariscono e meglio è.



bravissimo quindi stai condannandoi degli innocenti Arii a pagare perchè i nordisti erano servi degli ebrei?

Non vedo perchè fare il paragone con i romani che conquistarono il mondo conosciuto allora a poi diedero un'esemplare legislazione, istruzione e benessere, qualità che mancarono dal Medioevo in avanti fin quasi ai giorni nostri.


I Vichinghi non avevano tutta questa cultura eppure conquistavano lo stesso sono massoni anche loro?

Il fatto è quello che i WASP e soprattutto il colonialismo anglosassone hanno dato un determinato indirizzo verso le teorie razziali.

ti cito Orazio "o Romano quello è un nero sta attento a lui"



Ci farò un pensierino. [/quote]


bravo

[Squalo]

SE I Nazionalsocialisti cambiarono idea sull'INghilterra dopo la sconfitta fu per motivi politici ma non per le loro valutazioni razziali; non è in dubbio che la corrente maggioritaria del NS vedeva con favore la pace con i fratelli Britannici che erano visti come esemplari puri di razza ariana e nordica con sangue normanno.

TUtto il mondo razzista ddei circoli come Thule vedevano l'alleanza a Ovest con gli Anglosassoni mentre invece ad Est vedevano l'asia mongolica da sottomettere e concquistare.

SE uno è razzista e ce l'ha con gli Anglosassoni allora non conosce il RAzzismo Nazionalsocialista.
Diversamente dal Fascismo che ebbe altre correnti di pensiero.

I tedeschi dell'epoca vedevano una parentela etnica con gli inglesi per via della comune origine germanica dei due popoli (io ricordo che era dovuta agli anglosassoni piuttosto che ai Normanni) che non è stata ricambiata dagli isolani che hanno preferito lasciare spazio all'America piuttosto che alla Germania...

Il pregiudizio nei confronti dei popoli slavi è stata una delle cause della sconfitta germanica in Europa orientale.

Per il resto non mi riconosco minimamente nel razzismo Nazionalsocialista. Se vi stanno simpatici i popoli anglofoni ve li potete tenere, da parte mia c'è solo il più totale e radicale disprezzo.

[Squalo]

Il nazismo era fatto anche lui, con poche eccezioni, di gente che voleva la pagnotta per sè e per il Popolo, ma sempre di pagnotta si trattava.

Alla base c'era sicuramente la pagnotta da cui si è sviluppato il sogno germanico di conquistare e colonizzare l'Europa orientale per ricavarne terre, colonie e materie prime.

[Squalo]

Il lanciarsi contro una popolazione non vuol dire nulla allora anche la miriade di sangue misto americana che va in iraq è razzista?

I termini con cui si concepisce un Impero sono cambiati, l'Impero Americano oggi colonizza in un altro modo, ossia apre nuovi mercati per ottenere un bacino maggiore di consumatori a cui vendere le loro porcherie prodotte in massa e rapinare gli altri delle proprie ricchezze tramite il ricatto militare.

I bianchi mica vanno a morire in Iraq, ci mandano i poveracci che vogliono un pezzo di pane.

La teoria dell' UR Volk è germanica non anglosassone,la teoria del biondo superiore la propagandavano i tedeschi abbastanza esplicitamente leggiti Fichte,tra l' altro i Rishthula parlano proprio dei biondi come i capi,leggiti gli antichi e poi vedrai

Non ho letto Fichte, quindi di per se non posso dare un giudizio su quel che scriveva. Soprattutto gli anglosassoni (o anche i francesi) hanno permesso il propagarsi di questa tendenza e hanno avuto i mezzi per imporla, anche perchè queste cose erano antecedenti ad una nascita di una nazione tedesca. Anche la Germania in seguito ha ripreso quasi le medesime teorie.

si incazzarono con Churchill e il governo inglese è ben diverso e se mi citi il testamento di Hitler sono cose che ha dettop x l' incazzatura della sconfitta,mentre nel mein kampf aveva tutt'altra opinione

Hitler nel Mein Kampf vedeva nell'Inghilterra e l'Italia come naturali alleate della Germania su cui in teoria si poteva fondare un ordine europeo stabile e duraturo con le rispettive zone d'influenza senza pestarsi i piedi a vicenda. Poi credo che ci siano molte cose su cui fare luce, specie sul comportamento inglese.

La CNN non poteva fare meglio cavoli parli come le reti antirazziste dei sionisti.

Uno che basa dei giudizi sul merito/demerito del singolo e non sulla razza e sull'origine fa un discorso antirazzista?

O Si è razzisti o non lo si è stai esprimendo un giudizio parecchio confuso

Non sono razzista per come lo intendi te, ritengo che il tuo razzismo sia anche improduttivo e dia dei risultati contrari.

bravissimo quindi stai condannandoi degli innocenti Arii a pagare perchè i nordisti erano servi degli ebrei?

Non si ritenevano mica la dodicesima tribù di Israele migrata nelle isole britanniche e gli USA vista come la "Terra promessa"?

Questi nordici sono spesso stati degli ottimi esecutori dei piani di dominio ebraico, tanto da farsi ammazzare per loro...

Vichinghi non avevano tutta questa cultura eppure conquistavano lo stesso sono massoni anche loro?

Che strano che dovunque mettano le mani i nordici ci sia solo degenerazione e sovversione...

ti cito Orazio "o Romano quello è un nero sta attento a lui"

Da dove hai tirato fuori questa chicca?

[arjuna60]

I termini con cui si concepisce un Impero sono cambiati, l'Impero Americano oggi colonizza in un altro modo, ossia apre nuovi mercati per ottenere un bacino maggiore di consumatori a cui vendere le loro porcherie prodotte in massa e rapinare gli altri delle proprie ricchezze tramite il ricatto militare.

Se è per quello, la stessa cosa veniva detta (se non peggio) anche dell'Impero Romano; basti ricordare la frase del britanno Calgaco, riportata da Tacito:

"Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant", ossia "Là dove fanno il deserto, gli danno il nome di pace"

I bianchi mica vanno a morire in Iraq, ci mandano i poveracci che vogliono un pezzo di pane.

http://www.theherald.co.uk/news/77859.html

La maggior parte dei soldati americani morti in Iraq sono bianchi del Mid-West fra i 18 ed i 24 anni.

Non ho letto Fichte, quindi di per se non posso dare un giudizio su quel che scriveva. Soprattutto gli anglosassoni (o anche i francesi) hanno permesso il propagarsi di questa tendenza e hanno avuto i mezzi per imporla, anche perchè queste cose erano antecedenti ad una nascita di una nazione tedesca. Anche la Germania in seguito ha ripreso quasi le medesime teorie.

Fichte è uno dei primi sostenitori della superiorità razziale dei nordici, ma tracce di nordicismo c'erano anche prima: http://en.wikipedia.org/wiki/Nordicism

Uno che basa dei giudizi sul merito/demerito del singolo e non sulla razza e sull'origine fa un discorso antirazzista?

Dov'è che staresti facendo giudizi sui singoli? Tu stai condannando milioni di persone per quello che hanno fatto le loro élite...

Non sono razzista per come lo intendi te, ritengo che il tuo razzismo sia anche improduttivo e dia dei risultati contrari.

Certo, offendere gli americani per quello che fanno le élite è PRODUTTIVISSIMO...

Tu dici che il mio razzismo è improduttivo: forse perchè io lo sono sul serio e tu solo a chiacchiere?

Non si ritenevano mica la dodicesima tribù di Israele migrata nelle isole britanniche e gli USA vista come la "Terra promessa"?

Oh, ma non dirlo a quelli del Maryland... Sai perchè si chiama così? Perchè la maggior parte dei primi coloni del Maryland erano cattolici...

(Maryland = terra di Maria...)

Questi nordici sono spesso stati degli ottimi esecutori dei piani di dominio ebraico, tanto da farsi ammazzare per loro...

Cesare ha ucciso 1 milione di galli, e Traiano è quasi riuscito a sterminare i daci... Questo dimostra che, nordici o no, chiunque tenga al proprio popolo, è suprematista!

Che strano che dovunque mettano le mani i nordici ci sia solo degenerazione e sovversione...

Non dirlo a Tacito, il quale diceva che i Germanici erano morali, a differenza dei romani; come la mettiamo?

Leggiti "La Germania" (de situ et origine Germanorum)

Da dove hai tirato fuori questa chicca?

Orazio, satire I, 4, verso 85:

Hic niger est, hunc tu, Romane, caveto

Ti basta?

[Squalo]

http://www.theherald.co.uk/news/77859.html

La maggior parte dei soldati americani morti in Iraq sono bianchi del Mid-West fra i 18 ed i 24 anni.

Speriamo che la notizia sia vera.

Fichte è uno dei primi sostenitori della superiorità razziale dei nordici, ma tracce di nordicismo c'erano anche prima: http://en.wikipedia.org/wiki/Nordicism

Certo, senza la sapienza dei nordici in ambito legislativo, culturale, artistico, ecc... il mondo non poteva progredire in avanti...

Dov'è che staresti facendo giudizi sui singoli? Tu stai condannando milioni di persone per quello che hanno fatto le loro élite...

Queste milioni di persone sono CONNIVENTI con il loro governo e quindi non meno colpevoli di certe porcherie. Ma d'altronde l'americano medio di qualsiasi razza è solo ed esclusivamente tutto stomaco e intestino...

Certo, offendere gli americani per quello che fanno le élite è PRODUTTIVISSIMO...

Visto che difendi l'America bianca perchè non vai a dargli man forte, no? Io detesto gli anglosassoni e il mondo anglofono a prescindere da qualsiasi latitudine geografica.

Tu dici che il mio razzismo è improduttivo: forse perchè io lo sono sul serio e tu solo a chiacchiere?

Io sono per il razzismo spirituale più che biologico. Il razzismo biologico che funzionalità ha nella creazione di una società?

Oh, ma non dirlo a quelli del Maryland... Sai perchè si chiama così? Perchè la maggior parte dei primi coloni del Maryland erano cattolici...

(Maryland = terra di Maria...)

Io ho riportato esclusivamente ciò che si sentivano gli inglesi.

Cesare ha ucciso 1 milione di galli, e Traiano è quasi riuscito a sterminare i daci... Questo dimostra che, nordici o no, chiunque tenga al proprio popolo, è suprematista!

Altre fonti vorrebbero che Cesare abbia ucciso anche tre milioni di Galli, ma la questione non verte su questo.

Io dicevo che c'è una forte correlazione fra l'operato dei nordici e l'infiltrazione ebraica, quasi come se i germanici non sono altro che fedeli esecutori degli ordini dei giudei.

Non dirlo a Tacito, il quale diceva che i Germanici erano morali, a differenza dei romani; come la mettiamo?

Leggiti "La Germania" (de situ et origine Germanorum)

L'ho letta, ma non credo che abbia una valenza buona da utilizzare in qualsiasi contesto.

I germani erano dipinti anche come di aspetto ripugnante, con i denti neri, dall'odore sgradevole e vigliacchi in battaglia. D'altronde, senza volerli screditare, erano poco più di tribù di selvaggi.