Testadiprazzo!Insomma, una trappola per gonzi.
![]()


Testadiprazzo!Insomma, una trappola per gonzi.
![]()
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


Sei solo un idiota..e scusa ..ma alle volte...ci vuole...
C'è addirittura un sistema di protezione in Italia settentrionale fino a Bologna in casi di guasti alle centrali a ridosso delle alpi..e mi vieni a parlare di radazione e radioattività..
Ma cos'hai nel cervello..? La ghiaia..?
Per fortuna in Italia..gente più intelligente che qui nel forum ..ha mandato le centrali nucleari in rottamazione.. e ci rimangono sta sicuro..![]()
Bisogna dare all'uomo non ciò che desidera..ma ciò di cui ha bisogno...
(la via diretta non è la più breve)


Che discorso del piffero...
Rifaccio l'esempio:
- Una pallottola di calibro 9 viaggia a 250 Mt/sec.
- Un aereo passeggeri viaggia a 250 Mt/sec.
L'aereo è una gigantesca pallottola di calibro 9, con le pareti di alluminio spesse 1,2mm che ti tengono separato da un ambiente dove la temperatura e mediamente -30 e non c'è ossigeno sufficiente per respirare.
Se l'aereo si sfasciasse ti scoppiano i timpani e gli alveoli polmonari, e ti bolle il sangue.
Perchè ci monti?
L'aereo vola, decolla e atterra guidato da milioni di marchingegni elettronici, meccanici, elettromeccanici, idraulici, ognuno dei quali si può guastare.
Perchè ci monti?
L'aereo è guidato da esseri umani che possono sbagliare o avere un colpo aoplettico...
Ci monti perchè ti fidi (cioè "ti affidi") ad un sistema comlpesso che mette insieme una serie sterminate di competenze e di tecnologie che ti permette di fare Roma Londra in un'ora e rotti mentre un reparto di legionari romani a piedi ci metteva un mese.
Se le centrali nucleari avessero lo stesso rateo di incidenti degli aerei di linea avremmo dovuto avere, da cinquant'anni a questa parte, diverse Cernobyl.
E invece ne abbiamo avuto una sola, che ha fatto meno vittime di "un solo" incidente aereo.
E come a nessun aereo vengono rimossi i sistemi di sicurezza prima di farlo decollare a Cernobyl non andavano rimossi i sistemi di sicurezza prima di farla partire.
I tuoi/vostri argomenti sulla sicurezza sono teorizzazioni di principio che niente hanno a che vedere con la realtà: potrebbero essere applicati tali e quali all'ascensore, alla bicicletta, ai fertilizzanti o al mascarpone (micidiale se in una confezione difettosa si sviluppa il botulino, perchè lo mangi?).
Le tue "intuizioni" son fallaci, ricordano il Don Ferrante dei Promessi Sposi: la peste non è acqua, non è terra, non fuoco e non è aria. Ergo la peste non esiste.
E ne morì.


Il gonzo..qui..è chi crede che il nucleare è il futuro..mentre invece è solo un presente al 17%...e solo elettrico...e fortemente pericoloso..Cita:Ronnie
Insomma, una trappola per gonzi.
Testadiprazzo!
Il futuro è di chi saprà sfruttare le rinnovabili al meglio..con l'aiuto della scienza e della tecnologia..assicurando così..la sopravvivenza della razza umana..in un campo di studi e di progetti veramente infinito..perchè sano ed ecologico...
Il resto..carbone..petrolio..nucleare..gas...tra qualche anno saranno solo un ricordo..o un incubo...
Che finiscano..prima o poi..non è mia invenzione..e allora sopravviverà chi sarà stato più furbo...nel costruirsi un alternativa reale e non i sogni della fusione..e altre amenità...da fantascienza da quattro soldi..
Bisogna dare all'uomo non ciò che desidera..ma ciò di cui ha bisogno...
(la via diretta non è la più breve)


Infatti, è del club di Roma. Sbugiardato come poche altre cose nella storiaChe finiscano..prima o poi..non è mia invenzione..
Vai a nanna su...
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale


Sei completamente fuori..cosa vuoi che ti dica..?
Credi che al mondo esistano tanti aerei quante centrali nucleari..?
Io credo che siano molti di più...e infatti..qualcuno casca sempre...come ci sarebbe sempre qualche Chernobyl se le centrali nucleari fossero molte di più..
Non hai la percezione di rischio..non fai differenza tra una diga che distrugge una vallata..da un rilascio radioattivo che impesta l'aria per centinaia di km...
Ma per fortuna c'è gente che la pensa in modo diverso..non sono tutti incoscienti..da paragonare una centrale nucleare con una caduta di bicicletta..
Bisogna dare all'uomo non ciò che desidera..ma ciò di cui ha bisogno...
(la via diretta non è la più breve)


E sarebbe da ridere che non ci fosse!
A te magari sembra la prova di chissà quali rischi presupponga l'esistenza di un "sistema di protezione", mentre invece si tratta semplicemente, e giustamente, di rispetto delle leggi che impongono la previsione e la pianificazione della gestione di qualsiasi "evento" potenzialmente pericoloso per la popolazione.
Noi siamo un paese tecnologicamente avanzato, che ti credi.


Bisogna dare all'uomo non ciò che desidera..ma ciò di cui ha bisogno...
(la via diretta non è la più breve)


Senti..quando tira scirocco..da me..viene la sabbia del deserto..che è almeno 1000 Km più a sud...
In caso di catastrofe nucleare nelle centrali oltre le alpi...credi che una bella dose di merda non la prenderemmo anche noi..?
Sempre meglio che esserci in un raggio di 30 km..che ti obbligherebbero a sloggiare..ma anche qui..coi venti canaglia..ci romperebbe abbastanza i coglioni...
Non credi che già ci siano già sufficienti fonti di inquinamento per metterci anche quelle..? Per poi fare cosa..? Farci fare le seghe a Ronnie davanti ai cancelli..?
Bisogna dare all'uomo non ciò che desidera..ma ciò di cui ha bisogno...
(la via diretta non è la più breve)


Il punto è il comeIn caso di catastrofe nucleare
Tu non sai dirmi il "come" nè motivare perchè "possa" succedere, io so invece dire perchè una "catastrofe" non ci puo' essere.
Statica, cinematica, dinamica
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale