Il Testamento di Cho!

[alfredoibba]

Il mio invito è CONTESTUALIZZARE. In Italia abbiamo lavoratori che ancora protestano, lì mi sa di no, e negli USA dunque la ribellione si esprime in altri modo tra cui l' attacco clamoroso al gregge; questo è solo un fatto che ha fatto molto danno, ma quotidianamente ci sono persone che attaccano a pugni e calci, con bastoni e bottiglie, amassi di "persone normali".

[alfredoibba]

E' inutile fare giri di parole e chiamiamolo come deve essere chiamato ASSASSINO,che ha ucciso degli innocenti,altro che Rivoluzionario o Ribelle...

Un fascista o un nazista non uccidono così a sangue freddo,ma tu conosci il significato della parola ONORE...

Guarda che in tempo di guerra quando i soldati delle SS o della Wermarck dovevano eseguire delle condanne a morte, come ti credi che le esiguivano?

[legio_taurinensis]

Il mio invito è CONTESTUALIZZARE. In Italia abbiamo lavoratori che ancora protestano, lì mi sa di no, e negli USA dunque la ribellione si esprime in altri modo tra cui l' attacco clamoroso al gregge; questo è solo un fatto che ha fatto molto danno, ma quotidianamente ci sono persone che attaccano a pugni e calci, con bastoni e bottiglie, amassi di "persone normali".

L'attacco al gregge, come lo chiami tu, non porta a niente. Una persona che detesta la società o il sistema, può trovare mille altri modi di combattere, magari politicamente, per far sentire la sua voce e provare a cambiare le cose che non vanno. L'onore non c'entra un cazzo con uno che piglia una pistola e spara nel mucchio...

Cmq si dice Wehrmarcht non Wermark...

[Sabotaggio]

Evidentemente QUI nessuno a capito un cazzo, ne Alfredo ne tutti quelli che gli vanno contro.
Non si tratta di esaltare Cho o il suo "martirio, la sua azione o la sua "guerra".
Ho postato il "testamento" di Cho per far vedere che questo non era uno spostato o uno psicopatico, come i media lo hanno diseganto.
La sua era un critica radicale alla società in cui viveva, e in quella critica io mi ci riconosco.
Era un disadattato rispetto a questa società pazza, distorta e schizzofrenica!
Anch Evola era uno di questi disadattati, anche Mishima, anche Junger...
Ognuno ha però la sua forza.
Ha il suo "essere".
Non possiamo condannar un ragazzo che aveva CAPITO qualcosa, ma che non aveva la forza per diventare un Evola, un Mishima, uno Junger.
La sua è stata un azione disperata. Probabilmente stupida, assurda.
Inutile sicuramente! Ma inutile perchè nella società senza "Punti di riferimento" validi, Cho non ha saputo trovare nessuno che gli indicasse una strada, un perrcorso, una meta.
Possiamo considerare Cho una "preziosa risorsa sprecata".

P.S. Qualche anno fa successo una cosa più o meno simile. L'autore (di cui non ricordo il nome, qualcuno mi può aiutare?) era indiano (d'america). Disprezzava i suoi genitori perchè avevano tradito le Tradizioni degli Indiani. era in contatto con un vecchio saggio di una tribù. Era un ecologista e pensava che il nazional-socialismo sarebbe stato l'unico sistema economico e sociale che potesse restituire dignità al mondo degli indiani. Era simpatizzante dell'American Nazi-Green Party.
fece una strage in una scuola!

[Enrico19]

sabotaggio ora ho capito il tuo pensiero. ma in ogni caso uno che ragiona così è comunque uno che non ci sta troppo con la testa. non puoi dire che era soltanto un debole.

[Sabotaggio]

sabotaggio ora ho capito il tuo pensiero. ma in ogni caso uno che ragiona così è comunque uno che non ci sta troppo con la testa. non puoi dire che era soltanto un debole.

mi fa piacere che hai capito.
Era un debole per questa società. Questo sicuro!
[Ma non significa che era un debole in generale].

Cmq leggi bene il testamento. Le critiche sono tutt'altro che irrazionali...

[alfredoibba]

Evidentemente QUI nessuno a capito un cazzo, ne Alfredo ne tutti quelli che gli vanno contro.
Non si tratta di esaltare Cho o il suo "martirio, la sua azione o la sua "guerra".
Ho postato il "testamento" di Cho per far vedere che questo non era uno spostato o uno psicopatico, come i media lo hanno diseganto.
La sua era un critica radicale alla società in cui viveva, e in quella critica io mi ci riconosco.
Era un disadattato rispetto a questa società pazza, distorta e schizzofrenica!
Anch Evola era uno di questi disadattati, anche Mishima, anche Junger...
Ognuno ha però la sua forza.
Ha il suo "essere".
Non possiamo condannar un ragazzo che aveva CAPITO qualcosa, ma che non aveva la forza per diventare un Evola, un Mishima, uno Junger.
La sua è stata un azione disperata. Probabilmente stupida, assurda.
Inutile sicuramente! Ma inutile perchè nella società senza "Punti di riferimento" validi, Cho non ha saputo trovare nessuno che gli indicasse una strada, un perrcorso, una meta.
Possiamo considerare Cho una "preziosa risorsa sprecata".

P.S. Qualche anno fa successo una cosa più o meno simile. L'autore (di cui non ricordo il nome, qualcuno mi può aiutare?) era indiano (d'america). Disprezzava i suoi genitori perchè avevano tradito le Tradizioni degli Indiani. era in contatto con un vecchio saggio di una tribù. Era un ecologista e pensava che il nazional-socialismo sarebbe stato l'unico sistema economico e sociale che potesse restituire dignità al mondo degli indiani. Era simpatizzante dell'American Nazi-Green Party.
fece una strage in una scuola!

Ricordo quel ragazzo "indiano".
Va aggiunto su Cho, che egli tecnicamente non aveva la possibilità di sapere chi fossero Evola, Mishima etc.
Inoltre era in qualche modo costretto a convivere nella società, e se la convivenza si fa soffocante...

[legio_taurinensis]

Allora, se le cose stanno come le mette sabotaggio, piuttosto se hai fatto la tua analisi sulla società e capisci che ti fa schifo e la odi, ti metti in gioco intellettualmente, cerchi di creare una piattaforma politica d'azione e cerchi di ottenere il consenso necessario e il carisma utili per arrivare ad un cambiamento finale.
Possono venire in mente tanti personaggi del passato che pur non amando le società in cui vivevano, leggevano, scrivevano, si rimoboccarono le mani e misero su dei progetti politico-rivoluzionari ed ottennero dei risultati, giusti, sbagliati, discutibili che siano a seconda dei punti di vista.
Ma se un Mussolini, un Codreanu, un Primo de Riveira o quant'altri avessero analizzato la situazione e si fossero svegliati una mattina e si fossero messi a sparare nel mucchio così, perchè ammè stann 'ngopp o cazz tutti quanti, non so se oggi noi staremmo a studiare la Storia, le sue idee, i suoi uomini, le loro eredità e fare militanza.

[normanno]

Allora, se le cose stanno come le mette sabotaggio, piuttosto se hai fatto la tua analisi sulla società e capisci che ti fa schifo e la odi, ti metti in gioco intellettualmente, cerchi di creare una piattaforma politica d'azione e cerchi di ottenere il consenso necessario e il carisma utili per arrivare ad un cambiamento finale.
Possono venire in mente tanti personaggi del passato che pur non amando le società in cui vivevano, leggevano, scrivevano, si rimoboccarono le mani e misero su dei progetti politico-rivoluzionari ed ottennero dei risultati, giusti, sbagliati, discutibili che siano a seconda dei punti di vista.
Ma se un Mussolini, un Codreanu, un Primo de Riveira o quant'altri avessero analizzato la situazione e si fossero svegliati una mattina e si fossero messi a sparare nel mucchio così, perchè ammè stann 'ngopp o cazz tutti quanti, non so se oggi noi staremmo a studiare la Storia, le sue idee, i suoi uomini, le loro eredità e fare progettualità.

Quoto.

[alfredoibba]

Cosa vuol dire debole (ma in questa società non domina l' etica del debole?), cosa vuol dire pazzo o malato mentale? Sono solo gli aggettivi con cui il sistema borghese bolla i suoi nemici.