Anche Angius se ne va

[Wiseman]

Beh, nessuno ha detto che non ci si possa poi alleare con il Pd, però da posizioni di forza, con una bella percentuale a due cifre.

minimo...
poi l'alleanza è ovvia

[bsiviglia]

no, no...niente zapatero, per piacere
ottimo sotto certi punti di vista ma non lo vedo come modello...

una cosa italiana, per una volta!

Ad avercelo, uno Zapatero! Io guarda gli darei in appalto l' Italia per dieci anni.

[Wiseman]

Ad avercelo, uno Zapatero! Io guarda gli darei in appalto l' Italia per dieci anni.

beh, qualsiasi cosa meglio degli attuali e dei precedenti (oddio...qualsiasi cosa no...se possibile Sarkozy e la Royal sono pure peggio)

[LuciaP]

contenuti 0, infatti...

Ma questo era scontato. Quando mai i cosiddetti centristi demograttici hanno espresso dei contenuti? Vai un po' a chiedere in giro i cntenuti del prossimo venturo blobbone fassinian-rutelliano e vedrai che non avrai moltissime risposte, se non il miraggio del 40%

[Wiseman]

il miraggio del 40%

ah ah ah...
il 40%
non sfioreranno nemmeno il 30...in caduta libera...

[Willy]

A parte che alle ultime elezioni abbiamo votato lo stesso partito, ma vabbè...io che ti ho fatto?

yurj ha la sindrome del purismo....

[Ezechiele (POL)]

a te non non capita mai di ripensarci? io è una una vita che non ho certezze ma dubbi il piu delle volte.

Per carità, io forse più di te.

Ma non si parlava di noi stessi, ma di politici di professione, quale io certo non sono.

Stavo solo mettendo in evidenza che è un po' strano andarsene dopo tre giorni, come se Angius scoprisse "a posteriori" quel che sta succedendo da mesi. Avrebbe fatto meglio a dirlo al congresso, che voleva andarsene. Mi sembra logico.

Comunque, ognuno è libero di fare le proprie scelte che naturalmente vanno rispettate.

[LuciaP]

mi dovrebbe piacere cosa?
sinceramente, non capisco.

Il piddì, dovrebbe piacere a voi di destra. Un partito moderato, moderno, cattolico, rutelliano, inciucista...

[Davide75 (POL)]

Angius se ne è andato dai DS, e non è detto che non se ne andranno altri.
Il PD sarà una forza inconsistente e senza identità.
Ci vuole un grande partito socialista, liberale e riformista, il quale deve essere la locomotiva di un buon centrosinistra.

[Curioso]

Angius se ne è andato dai DS, e non è detto che non se ne andranno altri.
Il PD sarà una forza inconsistente e senza identità.
Ci vuole un grande partito socialista, liberale e riformista, il quale deve essere la locomotiva di un buon centrosinistra.

Potranno andarsene parecchi dirigenti, dipende chi tra gli elettori se ne va, chi resta e chi arriva. Paradossalmente, la dipartita di dirigenti storici può essere un vantaggio e favorire il ricambio della classe dirigente del nuovo partito.

Almeno i tuoi leader di riferimento hanno un po' più di rispetto e attenzione verso chi (DS e Margherita) tenta di proporre una risposta nuova ai soliti problemi, con tutte le difficoltà del caso, correndo anche il rischio di sbagliare.

Le somme di una operazione che ora appare a molti discutibile e dagli esiti infausti si tireranno tra qualche anno, diciamo alle prossime Politiche. Le Europee dovrebbero servire come training, come primo assaggio, per "tarare"il nuovo partito, in termini di proposta politica e di leadership.

Un partito socialista, liberale e riformista sarà appunto il PD:
socialista, perchè i DS fanno parte dell'Internazionale Socialista,
liberale perchè DS e Marherita al governo stanno promuovendo le uniche vere liberalizzazioni dal 1994 ad oggi,
riformista perchè le riforme che ha fatto e sta facendo questo governo (DDL immigrazione, legge sul conflitto d'interessi, legge Gentiloni ed altre ancora) serviranno a rendere questo paese un pochino più moderno.

Altri partiti socialisti, liberali e riformisti al momento non sono possibili: non ci sono i numeri e non c'è una classe dirigente capace di operazioni di così larga scala. I DS e in parte la Margherita hanno una classe dirigente, almeno a livello locale, ben rodata, eppure guarda che fatica fanno a unirsi.
Immagina gli altri.....