Anche Angius se ne va

[Curioso]

ragionare in astratto definire democristiano un partito che annovera un pivello come de mita, o come rosy bindi, o come la iervolino?
sei tu che vivi nelle nuvole, che ti giri dall'altra parte per non vedere, caro signor LIBERAL _ SOCIALIOSTA
p.s. se non sai cosa sia l'ironia, mi dispiace.
ma stai tranquillo, che dopo un periodo di RODAGGIO ( parole tue) arriverete al 95% dei voti.
auguri.

Ragionare in astratto significa attribuire delle etichette senza guardare alla politica concreta.

Ad esempio significa dire che la CdL, o una parte di essa, è una coalizione liberale, quando di liberalizzazioni, al governo, non ne ha fatta manco mezza.
Significa dare del democristiano ad un partito dove ci sono alcuni eredi della DC e una marea di eredi del PCI.

Capisco tu abbia bisogno a tutti i costi di dare delle etichette (una anche a me) perchè se no ti perdi nella confusione della politica di oggi, però credimi, non ti aiuterà a capire meglio cosa sta succedendo.
Ti farai solo fregare da chi agita le bandierine, come ti è già successo con Berlusconi.

Io non ho certezze sul futuro, a differenza di te, faccio supposizioni, esprimo speranze, timori. Sono certo però che la scommessa del Partito Democratico va giocata, altrimenti in questo cazzo di paese la politica non cambia.

Per convincertene, devi solo aspettare le reazioni alla nascita del Partito Democratico: se nulla cambia altrove, è probabile abbia ragione tu, se invece anche gli altri partiti alzano il culo e si rinnovano, forse ho ragione io.
Pazienta un paio d'anni, poi vediamo.

[LuciaP]

LuciaP mi perdoni... il sottoscritto purtroppo ha votato Unione consapevole che in quel carrozzone esisteva già una combriccola neo-democristriana... considerata, ripeto purtroppo, meno peggio di chi stava dall'altra parte... a partire da oggi concordo con quanto da te affermato... mai più il mio voto ai neo-democristriano ovunque essi si trovino...

B.

Ma anche io ero consapevole dell' esistenza di una (ottima definizione) "combriccola" neo-democristiana all' interno del csx.
E anche io la consideravo (pur avendo votato un altro partito all' interno della stessa coalizione) meno peggio dell' obbrobrio che si trovava a destra. Prima o poi però, questo ricatto del "meno peggio" dovrà finire e sono stufa di votare per paura di chi c'è dall' altra parte.

[svicolone]

Veltroni ha 51 anni, D'Alema 58 e Rutelli 53. Sono in politica da parecchio, ma non vedo il problema. Sono riusciti ad ottenere consenso alla loro azione politica, senza avere televisioni, nè grandi quantità di denaro.

Berlusconi flirta con la politica perlomeno dagli anni 70, quando tirava su palazzi. E poi negli anni 80, quando è grande amico (ricambiato a suon di leggi) di Bettino Craxi.
Secondo te da quanti anni si occupa di politica? Solo 13? No, almeno 30, sia pure per farsi gli affari suoi.

E poi, ancora una volta, non farti fottere dall'ennesimo slogan per cui nuovo è bello e vecchio è cattivo. Smettila di agitare bandierine, ragiona sul merito delle cose, per favore.

Già, le liberalizzazioni di Bersani, quelle vere. Non quelle annunciate (e basta) dal tuo signore e padrone Silvio. Quelle che ti fanno risparmiare qualche soldino, anche se non lo ammetterai mai.

non ti accorgi nemmeno che ti contraddici da solo.
veltroni e d'alema sono in politica da quando erano in fasce( non sto scherzando, d'alema era il PICCOLO PIONIERE con il fazzoletto rosso che fece il discorso a togliatti. e togliatti chiese ai presenti se qullo che aveva di fronte non fosse un nano, tanto era già inquadrato)
veltroni non ha mai fatto un cazzo in vita sua, è UN DIPLOMATO IN CINEMATOGRAFIA,( sai che diploma! ) , perchè la madre jovanka, funzionaria rai, gli poteva dare un aiutino nel caso servisse.
è entrato nel partito che aveva i calzoni corti e si è proclamato comunista , salvo poi dichiarare che il comunismo è INCOMPATIBILE CON LA LIBERTA'.( e i boccaloni applaudono)

de mita e la iervolino , invece sono, dei novellini, entrati in politica da alcuni giorni


e tu parli di berlusconi( naturale, come al solito fa sempre comodo tirarlo in ballo anche se si parla di tutt'altro ) come di un soggetto che è in politica da sempre.
e poi affermi che essere in politica da tanto non è pregiudizievole.
una rilettina a quello che posti penso non guasterebbe.
io direi che dovresti deciderti.
per tutto ed il contrario di tutto basta il neo partito democratico cristiano.

[svicolone]

Ok, se ti infastidisce, non lo farò più. Il significato di certe parole molto spesso viene dato dalle intenzioni di chi le pronuncia...

io NON ho dato nessun significato recondito.
d'alema ha recentemente affermato che lui continuerà a definirsi compagno.
diliberto e bertinotti ne vanno orgogliosi.
nessuno nel centrodestra si è autodefinito bananas.
ti è chiara la differenza?
sul termine compagno,
pensavo che chi li ha votati trovasse naturale sentirsi definire così.
ma se trovi sconcio il termine compagno, ripeto, basta dirlo.

[Curioso]

non ti accorgi nemmeno che ti contraddici da solo.
veltroni e d'alema sono in politica da quando erano in fasce( non sto scherzando, d'alema era il PICCOLO PIONIERE con il fazzoletto rosso che fece il discorso a togliatti. e togliatti chiese ai presenti se qullo che aveva di fronte non fosse un nano, tanto era già inquadrato)
veltroni non ha mai fatto un cazzo in vita sua, è UN DIPLOMATO IN CINEMATOGRAFIA,( sai che diploma! ) , perchè la madre jovanka, funzionaria rai, gli poteva dare un aiutino nel caso servisse.
è entrato nel partito che aveva i calzoni corti e si è proclamato comunista , salvo poi dichiarare che il comunismo è INCOMPATIBILE CON LA LIBERTA'.( e i boccaloni applaudono)

de mita e la iervolino , invece sono, dei novellini, entrati in politica da alcuni giorni


e tu parli di berlusconi( naturale, come al solito fa sempre comodo tirarlo in ballo anche se si parla di tutt'altro ) come di un soggetto che è in politica da sempre.
e poi affermi che essere in politica da tanto non è pregiudizievole.
una rilettina a quello che posti penso non guasterebbe.
io direi che dovresti deciderti.
per tutto ed il contrario di tutto basta il neo partito democratico cristiano.

Io ho detto un'altra cosa: sia Veltroni, che D'Alema, che Rutelli che Berlusconi hanno a che fare con la politica da parecchio, in modi diversi, ma non per questo sono tutti uguali.

Ancora una volta ti attacchi a degli schemini preconfezionati per dare giudizi, invece di ragionare. E così non capisci nemmeno quello che l'interlocutore ti scrive.

Mi dispiace davvero, ma con te si fa davvero fatica a parlare, ti esprimi per categorie, come se in mezzo non ci fosse nulla.
E invece c'è il mondo e tu te lo perdi. Peccato....

[LuciaP]

io NON ho dato nessun significato recondito.
d'alema ha recentemente affermato che lui continuerà a definirsi compagno.
diliberto e bertinotti ne vanno orgogliosi.
nessuno nel centrodestra si è autodefinito bananas.
ti è chiara la differenza?
sul termine compagno,
pensavo che chi li ha votati trovasse naturale sentirsi definire così.
ma se trovi sconcio il termine compagno, ripeto, basta dirlo.

No. Non trovo sconcio il termine compagna, anzi. Mi era sembrato che tu lo avessi inteso in tono provocatorio. Tutto qui. Polemica terminologica chiusa?

[yurj]

A parte che alle ultime elezioni abbiamo votato lo stesso partito, ma vabbè...io che ti ho fatto?

Potrebbe anche essere una piacevole sorpresa, chi lo sa...

[LuciaP]

Io non ho certezze sul futuro, a differenza di te, faccio supposizioni, esprimo speranze, timori. Sono certo però che la scommessa del Partito Democratico va giocata, altrimenti in questo cazzo di paese la politica non cambia.

.

Sì, però adesso, ti prego, spiegami in che modo un blobbone come il PD potrebbe concorrere seriamente al cambiamento del paese...Non sto dicendo che sia impossibile, e neanche che non sia auspicabile, ma le premesse sono tutt' altro che buone.

[LuciaP]

Potrebbe anche essere una piacevole sorpresa, chi lo sa...

Questa non l'ho capita...

[svicolone]

Ragionare in astratto significa attribuire delle etichette senza guardare alla politica concreta.

Ad esempio significa dire che la CdL, o una parte di essa, è una coalizione liberale, quando di liberalizzazioni, al governo, non ne ha fatta manco mezza.
Significa dare del democristiano ad un partito dove ci sono alcuni eredi della DC e una marea di eredi del PCI.

Capisco tu abbia bisogno a tutti i costi di dare delle etichette (una anche a me) perchè se no ti perdi nella confusione della politica di oggi, però credimi, non ti aiuterà a capire meglio cosa sta succedendo.
Ti farai solo fregare da chi agita le bandierine, come ti è già successo con Berlusconi.

Io non ho certezze sul futuro, a differenza di te, faccio supposizioni, esprimo speranze, timori. Sono certo però che la scommessa del Partito Democratico va giocata, altrimenti in questo cazzo di paese la politica non cambia.

Per convincertene, devi solo aspettare le reazioni alla nascita del Partito Democratico: se nulla cambia altrove, è probabile abbia ragione tu, se invece anche gli altri partiti alzano il culo e si rinnovano, forse ho ragione io.
Pazienta un paio d'anni, poi vediamo.

magari avesse certezze nel futuro!
il tuo ultimo discorso lo comprendo, è u tentastivo e sono d'accordo che vada valutato nel medio periodo.
permettimi però di ricordarti che l'apertura del post contraddice in pieno le tue speranze: nonostante la grancassa che per MESI la stampa amica e fiancheggiatrice( corriere, repubblica, la stampa) ci ha rintronato sulle bellezze e i futuri radiosi del neonato pd, la realtà nuda e cruda è sotto gli occhi di tutti: gli ex democristiani di sinistra , quelli della spesa pubblica facile, si sono fusi con quella parte dei ds che rappresenta l'apparato, il mondo delle coop superprotetto e favorito( le tue liberalizzazioni di bersani), gente che non ha fatto altro nella vita che pane e partito.
e ringrazia che il militante ex comunista ingoia tutto perchè la linea del partito non si discute( vivo in emilia e parlo con cognizione di causa: qui buona parte dei militanti è al livello del treppiedista mantovano, fronte bassa e salamelle alla festa dell'unità, della serie" se lo ha detto il Partito , per me va bene"), e quindi i voti di questa parte ACCULTURATA del paese non mancheranno.
ma sperare che tutti piegassero per l'ennesima volta la testa e subissero in silenzio era davvero troppo.
e i risultati sono sotto gli occhi di tutti coloro che VOGLIONO vedere.