Un giudice a Berlino?

[CioniMario]

E' la sindrome del Vietnam,di coloro cioè che si sono abituati al "furore giacobino-giustizialista" e non riescono più a riadattarsi alla realtà.
E cercano in tutti i modi di giustificare le loro ragioni e il loro odio :" vedete non c'erano i giudici giusti,altrimenti lo avrebbero sicuramente condannato",patetici.
Brucia,brucia tantissimo questa assoluzione per coloro i quali "Berlusconi è colpevole a prescindere", ma da oggi in poi brucerà ancora di più L'IMPATTO MEDIATICO DI UN'ASSOLUZIONE PER NON AVER COMMESSO IL FATTO E PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE.
Questo fatto darà a Berlusconi almeno 10 anni di argomenti contro i suoi detrattori,e potrà dire all'opinione pubblica senza tema di essere smentito: " GUARDATE COME MI HANNO PERSEGUITATO INGIUSTAMENTE".
E' proprio vero non tutti i mali vengono per nuocere !

eccola!!! .....

maremma che nervoso codesti co i numeretti .....
sempre a scrìve bischerate .....

[CioniMario]

La "questio" di questo topic, volendo, sarebbe un'altra.

Provo a "spiegartela":
per anni (lustri, per la verità) abbiamo letto e sentito tutta la canea di leccapiedi bananas, e "Lui" stesso, vaneggiare di "Giudice Terzo".
Il tutto a corrollario di INNUMEREVOLI richieste di ricusazione, astensione, trasferimento e quant'altro nei confronti di QUALUNQUE Giudice si sia parato sulla strada dell'impunità: la VERA "mission" (possibile, a vederne i risultati) della scesa in campo.
E' stato ricusato Rossato solo per il fatto che era stato Gip (o Gup, adesso non ricordo bene) in un altro processo del Banana o di qualche suo complice.
E' stato ricusato Carfì; è stata ricusata la Ponti; è stata avanzata richiesta d'astensione nei confronti di Brambilla; sono stati INFAMATI (poi, puntualmente, assolti) Boccassini e Colombo (Boccassini due volte); sono stati trascinati, a mezzo dossier tarocchi, a Brescia TUTTI i componenti del pool Mani Pulite, per un totale di OLTRE 160 procedimenti (56 solo Di Pietro); etc.

Un UNICO processo stava sfuggendo al "vaglio" delle leggi ad personam (ammazzaprocessi); il processo SME.
E "casualmente", nei due capitoli al momento celebrati, i giudici che hanno DECISO le sentenze sono "casualmente" dei giudici che hanno GIA' graziato il Banana; entrambi per PIU' di una volta.

E non c'è traccia di ricusazioni e/o di richieste d'astensione da parte delle difese.
Anzi: "osanna" da parte dell'intiero schieramento di caudatari mediatici AL SOLDO dell'imputato.
E, ovviamente, dietro a questi l'intiero schieramento di coriferi e motorette azzurre bananas.

o bogiangle .....ma che li rispondi a fa' a la bimbetta adoratrice co' i numeretti?
a quella anco se li porti i' nanetto col sorcio in bocca .....l'è 'apàce di dìtti che l'è i' sorcio che l'ha aggredito .....

[albertob]

Ovvero: i giudici "terzi" come li intende Berlusconi.

Chi ha "assolto" il Banana, in primo grado, nel processo (appositamente stralciato) SME?
Risposta: il giudice Castellano.
Che già per altre QUATTRO volte aveva "assolto" lui e il fratello prestanome Paolo: attenuanti generiche, come sempre.

Chi ha rigettato le eccezioni di costituzionalità avanzate dal Pm sull'applicazione della (cosidetta) legge Pecorella SENZA chiedere il parere della Consulta e cancellando così, in prima istanza, l'appello per il processo (stralcio Banana) SME?
Risposta: il giudice Francesco Nese.

Chi ha, poi, "assolto" il Banana nel processo d'appello reso possibile dall'incenerimento della (si fa per dire) legge Pecorella da parte della Consulta?
Risposta: il giudice Francesco Nese.

Direte: chi è Francesco Nese?
Risposta: è lo STESSO giudice che, applicando le solite attenuanti generiche, ha assolto il Banana ANCHE nel processo d'appello per le mazzette alla Guardia di Finanza.

http://www.regione.sardegna.it/docum...0428093033.pdf

http://www.berluscastop.it/pcampoli/000725.html

E (quasi) tutti vissero felici e ... impuniti.

Fatti forza, Italia.

Siete fenomenali : se i giudici inquisiscono Berlusconi fanno il loro dovere , se lo assolvono sono politicizzati .
Un po' di coerenza ogni tanto no ?
Vi ricordo ancora una volta che quella porcheria dell'indulto è roba vostra di idea con Berlusca ad aiutarvi .
LADRI DI PISA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[CioniMario]

Siete fenomenali : se i giudici inquisiscono Berlusconi fanno il loro dovere , se lo assolvono sono politicizzati .
Un po' di coerenza ogni tanto no ?
Vi ricordo ancora una volta che quella porcheria dell'indulto è roba vostra di idea con Berlusca ad aiutarvi .
LADRI DI PISA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

o albertob .....ischero!
i' bogiangle lo sta dicendo tutta un'àrtra 'osa.....lo sta a di' che pe' tutto codesto tempo i' nanetto e i' su 'ucuzzàro l'è andato dicendo che i su giudici un l'erano tèrzi .....che ul l'erano imparziali......che l'erano matti e politicizzati......che l'erano 'omunisti .....che bisognava separàlli le 'arriere ....

però ....guarda 'àso .....quelli che l'hanno salvato i' cculo da l'uni'o processo che l'era rimasto in piedi da la strage de le leggi a personam .....l'è proprio quelli che l'avevano già salvato i' cculo più di una volta .....e tutti a applaudi' .....codesta volta ......

[albertob]

o albertob .....ischero!
i' bogiangle lo sta dicendo tutta un'àrtra 'osa.....lo sta a di' che pe' tutto codesto tempo i' nanetto e i' su 'ucuzzàro l'è andato dicendo che i su giudici un l'erano tèrzi .....che ul l'erano imparziali......che l'erano matti e politicizzati......che l'erano 'omunisti .....che bisognava separàlli le 'arriere ....

però ....guarda 'àso .....quelli che l'hanno salvato i' cculo da l'uni'o processo che l'era rimasto in piedi da la strage de le leggi a personam .....l'è proprio quelli che l'avevano già salvato i' cculo più di una volta .....e tutti a applaudi' .....codesta volta ......

Te lo ripeto : LADRI DI PISA .
E te che sei toscano sai cosa vuol dire .

[CioniMario]

Te lo ripeto : LADRI DI PISA .
E te che sei toscano sai cosa vuol dire .

un so' toscano .....solo d'adozzione coniugale .....so' umbro'asentinese.....de i' ppaese de la moni'a bellucci.....
ma un c'entra na sega .....
e te lo ripeto pure io .....un c'hai 'apìto na sega te ......o un la vòi 'api'...
l'è abbastanza chiaro che l'unici giudici che l'hanno giudi'ato più d'una volta li so' quelli che l'hanno sempre salvato i' cculo .....sempre quelli .....sempre li stessi nomi .....

[Aurora86]

La "questio" di questo topic, volendo, sarebbe un'altra.

Provo a "spiegartela":
per anni (lustri, per la verità) abbiamo letto e sentito tutta la canea di leccapiedi bananas, e "Lui" stesso, vaneggiare di "Giudice Terzo".
Il tutto a corrollario di INNUMEREVOLI richieste di ricusazione, astensione, trasferimento e quant'altro nei confronti di QUALUNQUE Giudice si sia parato sulla strada dell'impunità: la VERA "mission" (possibile, a vederne i risultati) della scesa in campo.
E' stato ricusato Rossato solo per il fatto che era stato Gip (o Gup, adesso non ricordo bene) in un altro processo del Banana o di qualche suo complice.
E' stato ricusato Carfì; è stata ricusata la Ponti; è stata avanzata richiesta d'astensione nei confronti di Brambilla; sono stati INFAMATI (poi, puntualmente, assolti) Boccassini e Colombo (Boccassini due volte); sono stati trascinati, a mezzo dossier tarocchi, a Brescia TUTTI i componenti del pool Mani Pulite, per un totale di OLTRE 160 procedimenti (56 solo Di Pietro); etc.

Un UNICO processo stava sfuggendo al "vaglio" delle leggi ad personam (ammazzaprocessi); il processo SME.
E "casualmente", nei due capitoli al momento celebrati, i giudici che hanno DECISO le sentenze sono "casualmente" dei giudici che hanno GIA' graziato il Banana; entrambi per PIU' di una volta.

E non c'è traccia di ricusazioni e/o di richieste d'astensione da parte delle difese.
Anzi: "osanna" da parte dell'intiero schieramento di caudatari mediatici AL SOLDO dell'imputato.
E, ovviamente, dietro a questi l'intiero schieramento di coriferi e motorette azzurre bananas.

E' il legittimo sospetto : "Se un cittadino sotto processo vede un pregiudizio grave contro di lui, non ha diritto a rivolgersi alla Cassazione? Magari ha rubato la fidanzata al presidente del Tribunale: a noi succede perché siamo tombeur de femmes. Mai di un amico però, ma di un magistrato sì".
Silvio Berlusconi 11/05/2003

[albertob]

un so' toscano .....solo d'adozzione coniugale .....so' umbro'asentinese.....de i' ppaese de la moni'a bellucci.....
ma un c'entra na sega .....
e te lo ripeto pure io .....un c'hai 'apìto na sega te ......o un la vòi 'api'...
l'è abbastanza chiaro che l'unici giudici che l'hanno giudi'ato più d'una volta li so' quelli che l'hanno sempre salvato i' cculo .....sempre quelli .....sempre li stessi nomi .....

Considerando che il consiglio superiore della magistratura è storicamente in sinistre mani qualcuno ce li avrà mandati o comunque nulla ha fatto per toglierli .
LADRI DI PISA appunto !

[azerty]

Considerando che il consiglio superiore della magistratura è storicamente in sinistre mani qualcuno ce li avrà mandati o comunque nulla ha fatto per toglierli .
LADRI DI PISA appunto !

Da questo thread...

Se non sbaglio il Presidente del Tribunale competente assegna con totale discrezionalità ogni processo, ovviamente rispettando tutti i requisiti previsti dal Codice di Procedura Penale al Titolo I.
Se qualcuno poi vuole confermare o smentire quanto ho detto...

Cosa c'entri il CSM lo sai solo tu...

[CioniMario]

Considerando che il consiglio superiore della magistratura è storicamente in sinistre mani qualcuno ce li avrà mandati o comunque nulla ha fatto per toglierli .
LADRI DI PISA appunto !

o albertob-ischero ......i' csm l'è quello che a i giudici li bacchetta e li 'ondanna .......un c'entra na sega co' l'argomento .....
maremma!!!!! ......un bastava la numeretta innamorata a conta' 'orbellerie .....c'è la fila .......