Dico e Pacs

[brunik]

pablito, io scherzo ma la propaganda del referendum 74 sul divorzio descriveva per il futuro una società come quella.

[Jan Hus]

Sicuramente tutti voi saprete che, a causa della sciagurata legge sul divorzio, la famiglia italiana si è già disciolta da decenni e la società si è rovinata e si accoppiano tutti per strada come maiali con più uomini e donne contemporaneamente e i figli senza genitori che nascono da da tutti questi accoppiamenti selvaggi vagano per le strade in bande a caccia di cibo e di sesso e quindi ormai non c'è più nulla da difendere.

Succede anche da voi eh?

eh sì, gli effetti dell'introduzione del divorzio sono stati devastanti pure qua, non esistono più famiglie, se tu hai voglia di sesso entri in una casa qualsiasi e ti fotti la prima che ti capita a tiro, poi esci e vai a dormire a casa tua dove è probabile che trovi qualcuno che sta trombando ma tu ormai non hai più voglia perchè hai appena trombato e vai a dormire, pero' quelli ti rovinano il sonno con i loro schiamazzi e poi il giorno dopo sei stanco e non rendi in ufficio.

Questo esempio chiarisce bene come diventerà la società italiana se approvano la legge sui pacs, perlomeno quando torniamo a casa adesso troviamo le coppie che trombano nel nostro letto, un domanni potremmo trovarci una ammucchiata di gay.

[Alberich]

Mi unisco alle grasse risate di Jan

[Alberich]

Ma poi sta natura, ma chi l'ha mai vista?

[lucifero]

se ho capito bene cosa ha fatto La Malfa, a me sembra molto una posizione da para -diciamo- vento, si vota come comanda la coalizione, cioè contro l' unica mozione che, sia pure tra moltissime contraddizioni, aveva la possibilità di dare un segnale verso una società meno teocratica, e poi si fa sfoggio di laicismo.
Mastella dopo la votazione ha dichiarato "dove sono i teo dem ?". Con lui contro quella mozione ha votato La Malfa non i Teo Dem ( anzi forse mastella si è astenuto)

Ma scusa, i numeri l'Unione ce li aveva anche senza Mastella, no?
Allora a che serviva la benedizione di LaMalfa?
E se pure fosse, ma che ci deve pensare il PRI?
L'obbligo di votare Franceschini se l'è preso la RnP e lo rispetta, dobbiamo aspettarcelo dal PRI?

A parte che se per qualche motivo avesse dichiarato di votare per Franceschini, mi ci gioco le palle che qualcuno avrebbe detto che faceva il para-vento e si preparava a stampellizzare il governo in cambio di chissà cosa.

[lucrezio (POL)]

Ma scusa, i numeri l'Unione ce li aveva anche senza Mastella, no?
Allora a che serviva la benedizione di LaMalfa?
E se pure fosse, ma che ci deve pensare il PRI?
L'obbligo di votare Franceschini se l'è preso la RnP e lo rispetta, dobbiamo aspettarcelo dal PRI?

A parte che se per qualche motivo avesse dichiarato di votare per Franceschini, mi ci gioco le palle che qualcuno avrebbe detto che faceva il para-vento e si preparava a stampellizzare il governo in cambio di chissà cosa.

Mettiamola così : qui l' unico che funziona è il soccorso nero ( fra clericali) , cacchio se funziona , loro si che sui temi loro se ne fregano degli schieramenti.

Una domanda : qualcuno si ricorda negli ultimi lustri una deliberazione di una certa importanza del parlamento che abbia causato proteste da parte di ruini et simili ? Può essere che ci sia stata , ma il fatto che si faccia fatica a ricordarla significherrà pur qualcosa.
Ora perfino questa mozione ambigua ( hai ragione Jan) le proteste le ha provocate. Continuo a dire che con una più ampia convergenza laica sarebbe stato un segnale un pò meno timido ed un incoraggiamento ad osare di più.
Se poi questo significasse ( ma non credo) che del Pennino si prepara a "spalleggiare" ... ma magari !

Pensiero della sera : prima delle vittorie degli anni 70 tra noi mangiapreti si definiva l' italia "il regno unito di Gran Pretagna", se non gli diamo un fermino qui ci troviamo messi peggio di allora

[brunik]

E' LA FINE: ORMAI TUTTE LE FAMIGLIE SI STANNO DISGREGANDO COME LA NEVE AL SOLE

[brunik]

CRISI ANCHE IN CASA BUTTIGLIONE: ECCO LA FOTO CHE LO INCASTRA: LA MOGLIE HA GIA' AVVIATO LE PRATICHE DI DIVORZIO

[bsiviglia]

Lucrezio, mi meraviglio di te, perché a ragionare in questo modo dei motivi sensati per opporsi ci sarebbero pure, a cominciare dal fatto che il riconoscimento non sarebbe a costo zero per le esauste casse dello Stato.
Invece il punto per me è in termini squisitamente di giustizia nei confronti dei singoli, di tutti i singoli senza discriminazioni.

E', appunto, una questione di Giustizia. Qualcuno, infatti, mi dovrebbe spiegare come si giustifica il fatto che, dal momento che gli omosessuali pagano tasse e contributi esattamente come gli eterosessuali, debbano poi essere esclusi da provvedimenti come, per esempio, la pensione di reversibilità. O non la si dà a nessuno o la si dà a tutti. E' assurdo pretendere che alcuni cittadini (gli omosessuali) contribuiscano nella stessa misura di altri (gli eterosessuali) e siano poi esclusi da provvedimenti che su quei contributi e tasse si basano.

[Paolo Arsena]

CRISI ANCHE IN CASA BUTTIGLIONE: ECCO LA FOTO CHE LO INCASTRA: LA MOGLIE HA GIA' AVVIATO LE PRATICHE DI DIVORZIO

Sì, Buttiglione fa il polipo con la Prestigiacomo.
Ma guarda anche Prodi.... E' proprio una mania: stavolta tasta il culo alla dama bianca che gli sta a fianco (e che un po' si schermisce, poveretta...). A Roma', e falla finita!